Lue keskustelun säännöt.
Voisuko joku terveydenhuollon ammattilainen selventää, että mitä hyötyä siitä maskista on?
29.12.2020 |
Esimerkiksi kaupassa. Ymmärrän, että yskiessä tai aivastaessa estää pisaroiden lentämisen kauemmas. Mutta normaali hengitysilmahan ei siellä maskissa pysy suojassa, koska maskit eivät ole tiiviitä Miksi siis ihmiset kulkevat ruokakaupoissa maskit naamalla? Itse en käytä, koska en ymmärrä sen hyötyä.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
En ole ammattilainen, mutta eikös maski estä vain että jos itse aivastaa ja sattuu olemaan korona, ettei pisarat lennä ympäriinsä. Ei siis itseä suojaa mitenkään, mutta muita. Joku infektiolääkäri taisi sanoa että valtaosa tartunnoista tapahtuu silmien kautta, eli vaikka maski olisi naamalla niin ei estä saamasta tartuntaa.
Huonokin maski suojaa käyttäjäänsä vähintään 17%. Kun kaikki käyttävät maskia niin kaikki ovat paremmin suojattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myönnän, että käytän maskia vain sosiaalisen paineen vuoksi. Saatan esim. auton lattialta ottaa jonkun vanhan ja laittaa sen päähän, että mummelit olisivat tyytyväisiä, kun käyn kioskilla tms.
Ok. Meitä on näköjään joka lähtöön.
Eikö sinua iletä laittaa omille kasvoille rättiä, joka on muhinut autonlattialla, samoilla kengillä millä olet tallonut koiran paskoissa, ihmisten limpeissä, tupakantumpeissa jne jne? Voi oksennus..
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että joku asiantuntija sanoi, että jos ihmiset lopettaisivat joksikin aikaa puhumisen, korona häviäisi nopeasti.
Tätä soveltaen käyn kaupassa maskitta, mutta en puhu mitään kenellekään (enkä myöskää yski tai aivastele).
Sinullahan lentää nenästäsi koko ajan hengittäessäsi pienen pieniä sylkipisaroita. Et voi käydä kaupassa hengittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että joku asiantuntija sanoi, että jos ihmiset lopettaisivat joksikin aikaa puhumisen, korona häviäisi nopeasti.
Tätä soveltaen käyn kaupassa maskitta, mutta en puhu mitään kenellekään (enkä myöskää yski tai aivastele).
Sinullahan lentää nenästäsi koko ajan hengittäessäsi pienen pieniä sylkipisaroita. Et voi käydä kaupassa hengittämättä.
Nenästä ei lennä sylkeä, kosteutta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jos maskeista olisi oikeasti hyötyä, maskipakkomaissa ei olisi uusia koronatartuntoja. Koska näin ei ole, niistä on vähemmän hyötyä kuin käsien pesusta (pesusta, ei siis käsidesistä) ja turvaväleistä.
Itse laitan maskin vain jos tiedän lähteväni liikkeelle jonkin maskiuskovaisen kaverin kanssa. Saan oireita maskeista (tekstiilipöly) ja maski päässä yskin koko ajan. Lisäksi rillit huurtuvat (mitkään neuvotut vippaskonstit eivät auta), naaman iho kutiaa ja kuoriutuu kostean hautomon vuoksi ja jos yhtään liikuttaa päätä niin maskin sijaintia saa olla koko ajan korjaamassa, eli maski päässä räplään kasvojani koko ajan. Ilman maskia en.
Pölyt lähtevät pyykkikoneessa.
Maskipakkomaissa tartunnat lisääntyvät siitä, että ei ymmärretä käyttää maskia oikein vaan sitä pidetään leuan alla jne kun sakottajaa ei ole näkyvillä. Sitten kotona ei käytetä maskia ja maskipakkomaissa asuu usein useampi sukupolvi yhdessä. Kun on suurempi perhekoko niin väkisinkin tauti leviää ainakin osaan perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että joku asiantuntija sanoi, että jos ihmiset lopettaisivat joksikin aikaa puhumisen, korona häviäisi nopeasti.
Tätä soveltaen käyn kaupassa maskitta, mutta en puhu mitään kenellekään (enkä myöskää yski tai aivastele).
Sinullahan lentää nenästäsi koko ajan hengittäessäsi pienen pieniä sylkipisaroita. Et voi käydä kaupassa hengittämättä.
Nenästä ei lennä sylkeä, kosteutta kyllä.
Se on samaa eritettä. Yllätyitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ammattilainen, mutta eikös maski estä vain että jos itse aivastaa ja sattuu olemaan korona, ettei pisarat lennä ympäriinsä. Ei siis itseä suojaa mitenkään, mutta muita. Joku infektiolääkäri taisi sanoa että valtaosa tartunnoista tapahtuu silmien kautta, eli vaikka maski olisi naamalla niin ei estä saamasta tartuntaa.
Huonokin maski suojaa käyttäjäänsä vähintään 17%. Kun kaikki käyttävät maskia niin kaikki ovat paremmin suojattuja.
Lähde tuolle prosentille, kiitos? Ja onko se todettu niin että turvavälien, käsienpesun ja sosiaalisen kanssakäynnin välttely on poissuljettu ensin? Muuten on huuhaatulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että joku asiantuntija sanoi, että jos ihmiset lopettaisivat joksikin aikaa puhumisen, korona häviäisi nopeasti.
Tätä soveltaen käyn kaupassa maskitta, mutta en puhu mitään kenellekään (enkä myöskää yski tai aivastele).
Sinullahan lentää nenästäsi koko ajan hengittäessäsi pienen pieniä sylkipisaroita. Et voi käydä kaupassa hengittämättä.
Nenästä ei lennä sylkeä, kosteutta kyllä.
Se on samaa eritettä. Yllätyitkö?
Pointtini oli nimenomaan että se ei ole samaa eritettä. Nenästä tuleva kosteus tulee keuhkoista hengitysilman mukana ja koska ihmiskeho yrittää konservoida vettä, nenästä uloshengittäessä iso osa kosteudesta jää kehon sisälle, toisin kuin suun kautta hengitettäessä.
Sylkeä voit yrittää nielaista väärään kurkkuun ja katsoa onko se kehosi mielestä samaa eritettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ammattilainen, mutta eikös maski estä vain että jos itse aivastaa ja sattuu olemaan korona, ettei pisarat lennä ympäriinsä. Ei siis itseä suojaa mitenkään, mutta muita. Joku infektiolääkäri taisi sanoa että valtaosa tartunnoista tapahtuu silmien kautta, eli vaikka maski olisi naamalla niin ei estä saamasta tartuntaa.
Huonokin maski suojaa käyttäjäänsä vähintään 17%. Kun kaikki käyttävät maskia niin kaikki ovat paremmin suojattuja.
Lähde tuolle prosentille, kiitos? Ja onko se todettu niin että turvavälien, käsienpesun ja sosiaalisen kanssakäynnin välttely on poissuljettu ensin? Muuten on huuhaatulos.
VTT:n tekemä maskitesti. Taisi olla Jokipiin pellavan kangasmaski tuo pahnan pohjimmainen Ylen testissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskeista olisi oikeasti hyötyä, maskipakkomaissa ei olisi uusia koronatartuntoja. Koska näin ei ole, niistä on vähemmän hyötyä kuin käsien pesusta (pesusta, ei siis käsidesistä) ja turvaväleistä.
Itse laitan maskin vain jos tiedän lähteväni liikkeelle jonkin maskiuskovaisen kaverin kanssa. Saan oireita maskeista (tekstiilipöly) ja maski päässä yskin koko ajan. Lisäksi rillit huurtuvat (mitkään neuvotut vippaskonstit eivät auta), naaman iho kutiaa ja kuoriutuu kostean hautomon vuoksi ja jos yhtään liikuttaa päätä niin maskin sijaintia saa olla koko ajan korjaamassa, eli maski päässä räplään kasvojani koko ajan. Ilman maskia en.
Pölyt lähtevät pyykkikoneessa.
Maskipakkomaissa tartunnat lisääntyvät siitä, että ei ymmärretä käyttää maskia oikein vaan sitä pidetään leuan alla jne kun sakottajaa ei ole näkyvillä. Sitten kotona ei käytetä maskia ja maskipakkomaissa asuu usein useampi sukupolvi yhdessä. Kun on suurempi perhekoko niin väkisinkin tauti leviää ainakin osaan perheestä.
1. Ei ole omaa pyykkikonetta. 2. Eivät lähde. 3. Kertakäyttömaskeja ei juuri kannata pestä. 4. Pestävistä kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä mitä ei saisi kyynärtaipeeseen yskimällä/aivastamalla. 5. Katsele ympärillesi yhtään missään, osataanko Suomessa muka käyttää maskia oikein? 6. Rillit huurtuvat, kasvot hautuvat, kasvojen räpläys maskin asetteluksi, näille ei voi pyykkikonekaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ammattilainen, mutta eikös maski estä vain että jos itse aivastaa ja sattuu olemaan korona, ettei pisarat lennä ympäriinsä. Ei siis itseä suojaa mitenkään, mutta muita. Joku infektiolääkäri taisi sanoa että valtaosa tartunnoista tapahtuu silmien kautta, eli vaikka maski olisi naamalla niin ei estä saamasta tartuntaa.
Huonokin maski suojaa käyttäjäänsä vähintään 17%. Kun kaikki käyttävät maskia niin kaikki ovat paremmin suojattuja.
Lähde tuolle prosentille, kiitos? Ja onko se todettu niin että turvavälien, käsienpesun ja sosiaalisen kanssakäynnin välttely on poissuljettu ensin? Muuten on huuhaatulos.
VTT:n tekemä maskitesti. Taisi olla Jokipiin pellavan kangasmaski tuo pahnan pohjimmainen Ylen testissä.
Linkki lähteeseen kiitos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskit sitäpaitsi on tiiviitä, jos asetat sen oikein kasvoille. Silloin huomaat, että sisään hengittäessä maski liimaantuu naamalle. Nenäkappaleena toimiva rautalanka pitää tarkkaan muotoilla nenän mukaan. Usein falskaa myöskin sivuilta poskista. Tähän auttaa että avaa maskin kokonaan naamalle, ja EI laita kuminauhoja ristiin. Jos maski on sinulle liian iso, voit lyhentää naruja tekemällä solmut kuminauhojen päihin.
Yleisin virhe näyttää olevan tämä kuminauhat ristiin laittaminen, joka avaa maskin sivuilta.
Silmälasit eivät höyrysty kun kuminauhat ristissä. Joku lääkäri sanoi,että niillä sivuaukoilla ei ole haittaa, vaan maski suojaa tuolla tavalla pidettynä yhtä hyvin, kun se on muuten hyvin aseteltu
Vierailija kirjoitti:
Miten näitä näin vajaita ihmisiä riittää, että ei ihan omalla järjellä ymmärrä maskin hyötyä. Ihmisten typeryys oli kyllä tiedossa, mutta nyt pääs taas yllättään ettei noin yksinkertaista asiaa voi noin moni tajuta. Täälläkin foorumilla jankataan asiasta jatkuvasti.
Eli tutkijat on sinusta tyhmiä kun vertailemalla eri testien tuloksia ei löydä maskin käytöstä mitään hyötyä? Etköhän se ole sinä joka on tyhmä etkä ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ammattilainen, mutta eikös maski estä vain että jos itse aivastaa ja sattuu olemaan korona, ettei pisarat lennä ympäriinsä. Ei siis itseä suojaa mitenkään, mutta muita. Joku infektiolääkäri taisi sanoa että valtaosa tartunnoista tapahtuu silmien kautta, eli vaikka maski olisi naamalla niin ei estä saamasta tartuntaa.
Huonokin maski suojaa käyttäjäänsä vähintään 17%. Kun kaikki käyttävät maskia niin kaikki ovat paremmin suojattuja.
Lähde tuolle prosentille, kiitos? Ja onko se todettu niin että turvavälien, käsienpesun ja sosiaalisen kanssakäynnin välttely on poissuljettu ensin? Muuten on huuhaatulos.
VTT:n tekemä maskitesti. Taisi olla Jokipiin pellavan kangasmaski tuo pahnan pohjimmainen Ylen testissä.
Linkki lähteeseen kiitos?
VTT maskitesti on varmasti vaikea laittaa googlen hakukenttään?
maski suojaa terveydenhuollossa, ettei veriroiskeet tai räkä lennä puolin jos toisin suuhun.. mitä-n viruksia estä - teatteria koko maskishow!
Käytän maskia lääkärien suosituksesta, silloin kun on pakko mennä ulos. En ota huonon terveyteni kanssa tarpeettomia riskejä.
Se vähentää ilmasta viruksia. Pinnoille laskeutuu vähemmän viruksia, oli se vaikka tavallinen flunssavirus. Kun ihmisellä ei ole maskia joidenkin hengityksen haistaa selvästi ja se tulee pyörimään maskin sisään, usealla maski yhtäaikaa vähentäisi sitä ongelmaa. Raikkaamman ilman puolesta voi pitää 10 min kertakäyttömaskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskeista olisi oikeasti hyötyä, maskipakkomaissa ei olisi uusia koronatartuntoja. Koska näin ei ole, niistä on vähemmän hyötyä kuin käsien pesusta (pesusta, ei siis käsidesistä) ja turvaväleistä.
Itse laitan maskin vain jos tiedän lähteväni liikkeelle jonkin maskiuskovaisen kaverin kanssa. Saan oireita maskeista (tekstiilipöly) ja maski päässä yskin koko ajan. Lisäksi rillit huurtuvat (mitkään neuvotut vippaskonstit eivät auta), naaman iho kutiaa ja kuoriutuu kostean hautomon vuoksi ja jos yhtään liikuttaa päätä niin maskin sijaintia saa olla koko ajan korjaamassa, eli maski päässä räplään kasvojani koko ajan. Ilman maskia en.
Pölyt lähtevät pyykkikoneessa.
Maskipakkomaissa tartunnat lisääntyvät siitä, että ei ymmärretä käyttää maskia oikein vaan sitä pidetään leuan alla jne kun sakottajaa ei ole näkyvillä. Sitten kotona ei käytetä maskia ja maskipakkomaissa asuu usein useampi sukupolvi yhdessä. Kun on suurempi perhekoko niin väkisinkin tauti leviää ainakin osaan perheestä.
1. Ei ole omaa pyykkikonetta. 2. Eivät lähde. 3. Kertakäyttömaskeja ei juuri kannata pestä. 4. Pestävistä kangasmaskeista ei ole mitään hyötyä mitä ei saisi kyynärtaipeeseen yskimällä/aivastamalla. 5. Katsele ympärillesi yhtään missään, osataanko Suomessa muka käyttää maskia oikein? 6. Rillit huurtuvat, kasvot hautuvat, kasvojen räpläys maskin asetteluksi, näille ei voi pyykkikonekaan mitään.
Käsin et osaa pestä ja silitysraudalla sileäksi silittää?
VTT:n testin mukaan kertakäyttömaskit kestävät 10 käyttökertaa uudenveroisena kun ne pesee pyykkikoneessa 60 asteessa ja pesupussissa. Niitä ei tarvi muuta kuin ripustaa lenkeistä kuivumaan.
Vierailija kirjoitti:
Maskit sitäpaitsi on tiiviitä, jos asetat sen oikein kasvoille. Silloin huomaat, että sisään hengittäessä maski liimaantuu naamalle. Nenäkappaleena toimiva rautalanka pitää tarkkaan muotoilla nenän mukaan. Usein falskaa myöskin sivuilta poskista. Tähän auttaa että avaa maskin kokonaan naamalle, ja EI laita kuminauhoja ristiin. Jos maski on sinulle liian iso, voit lyhentää naruja tekemällä solmut kuminauhojen päihin.
Yleisin virhe näyttää olevan tämä kuminauhat ristiin laittaminen, joka avaa maskin sivuilta.
Laitan sen juuri noin ja käytän vielä ihoteippiä. Näin lasit eivät edes huurru :)
Maskin psykologisista haotoista en ole kuullut puhuttavan, onkohan asiaa edes tutkittu?
Omaa elämääni ne huonontavat suuresti, tuskin olen ainoa.
Kaikista suosituksista maskisuositus on huonoin.