Kiusaajalle stipendi - onko oikein?

Meillä ne kiusaajat saivat hymypatsaat. Stipendejä puolestaan jaettiin aina niille ahkerille kiitettävän oppilaille, jotka usein olivat juuri tämän "hikkemäisyytensä" vuoksi kiusattuja. Aikanaan olin yksi näistä maanrakoon tallatuista ja kiusatuista, jonka ilo kevätjuhlassa oli se stipendi (monenakin vuotena) samalla kun pahimmat kiusaajani ylpeänä hymyillen hakivat hymypatsaansa. Kyllähän sitä ymmärsi tuon "sosiaalisen pelin" jo ala-asteikäisenä, eli mitä dominoivampi ja manipuloivampi henkilö, sitä suositumpi. Eipä näin aikuisena kuitenkaan tule enää noita stipendi-hymypatsasjuttuja mietittyä.

Meidän koulussamme lapset saivat itse luokissa äänestää käytöspalkinnon saajat, jotta tulos olisi varmasti reilu. Oli kyllä ihan samassa linjassa opettajien miettimien kandidaattien kanssa. 

Mikäli siellä on annettu luokan paras ka stipendi ja janikapetterinikon mielestä ei olisi saanut antaa kiusaaja jannelle stipendiä vaikka onkin luokas paras ka kun joskus sanoo dilleksi.

Lapseni saanut stipendejä ansioista koska menestynyt koulussa hyvin eli luokan paras ka. Ei ole käsittääkseni kiusannut, eikä haukkunut ketään tyhmäksi.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 21:07"]

Joku av mamma soittanu heti iltalehteen:D kun oma janica-välillä ei stidua saanu :D

[/quote]

Mun mielestä on törkeää antaa stipendi koulukiusaajalle.

T. 25-vuotias LAPSETON nainen.

[/quote]jos annettu luokan parhaimmalle oppijalle ja sattuu olemaan villecalle joka välillä heittää hetulaa tarkoittamatta mitään pahaa

Jos kyseessä on se hymypatsas, jonka saajan muut luokkakaverit valitsevat, niin sillloinhan sellaista voi sattua, ellei opettajalla ole pelisilmää muuttaa lopputulosta.

Pitäisi tuntea taustat, että voisi arvioida onko kyseessä oikeasti kiusaaja vai esim. muiden oppilaiden syrjimä lapsi, joka siksi häiriköi. Hyvin harvinaista on, että on koulussa olisi vain yksi kiusaaja, jonka muut tunnistavat ja jota yhdessä paheksutaan. Yleensä kiusaamista harjoittaa suurempi joukko tai kaikki jossain muodossa. Tyypillisessä pitkäaikaisessa kiusaamisessa on tyypillistä myös se, että aktiivisimmat kiusaajat ovat suosittuja, jolloin koulukaverit hyväksyvät heidät myös stipendinsaajiksi.

Sinänsä en kyllä yhtään epäile sitä, että monessa koulussa stipendit annetaan nimenomaan kiusaajille. Nimittäin opettajat arvostavat kiusaajien tyypillisiä piirteitä: kilpailunhaluisuus, sosiaalinen lahjakkuus, itsetunto (kiusaamisella pönkitetty), halu olla esillä.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 21:14"]Pitäisi tuntea asian taustat aika tarkkaan, ennen kuin voi ottaa kantaa siihen, oliko oikein vai väärin. Noin yleisesti voi sanoa, että jos opettaja tiesi ihan varmasti, että stipendin saaja on koulukiusaaja, niin silloin se oli väärin, mutta monesti koulussa ei tiedetä mitään, mitä nämä janipetterit ja janicajanessat tekevät, kun silmä välttää. Opettajallakaan ei ole kristallipalloa, josta hän näkisi kaikkien pahat teot koulussa ja ennen kaikkea koulun ulkopuolella. Kiusatut eivät usein anna vanhempien ottaa yhteyttä kouluun ja selvitellä asiaa, koska pelkäävät, että kiusaus vain eskaloituu.

[/quote]

Entisen kiusatun äitinä tiedän hyvin, että kiusatun vanhemmat ottavat yhteyttä kouluun ja yrittävät tehdä koulun kanssa yhteistyötä kiusaamiseen puuttumisessa. Olen keskustellut monen samassa tilanteessa olevan perheen kanssa. Lähes kaikissa keskusteluissa toistuu sama viesti: koulu ei puutu kiusaamiseen, vaan suorastaan syyllistää perhettä ja kiusattua lasta. Opettajat jostain syystä loukkaantuvat näistä yhteydenotoista. Kiusatusta tulee 'ei haluttu henkilö' myös opettajien silmissä. Ja kenelle jaetaan stipendit? Suosituille itsetuntoisille oppilaille, joista osa on pahimpia kiusaajia.

Se on tietenkin väärin. Mutta opettajat, kiusaava joukko ja menestyvien oppilaiden vanhemmat ovat tyytyväisiä tähän järjestelyyn.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:13"]Meidän koulussamme lapset saivat itse luokissa äänestää käytöspalkinnon saajat, jotta tulos olisi varmasti reilu. Oli kyllä ihan samassa linjassa opettajien miettimien kandidaattien kanssa. 

[/quote]

Tällaisessa voi käydä niinkin, että lapset äänestävät suosittuja oppilaita, jotka kuitenkin kiusaavat ja pelaavat kaksinaamaista peliä. Jos luokassa on hyvä ilmapiiri, äänestys toimii varmasti hyvin.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 22:41"]

Pitäisi tuntea taustat, että voisi arvioida onko kyseessä oikeasti kiusaaja vai esim. muiden oppilaiden syrjimä lapsi, joka siksi häiriköi. Hyvin harvinaista on, että on koulussa olisi vain yksi kiusaaja, jonka muut tunnistavat ja jota yhdessä paheksutaan. Yleensä kiusaamista harjoittaa suurempi joukko tai kaikki jossain muodossa. Tyypillisessä pitkäaikaisessa kiusaamisessa on tyypillistä myös se, että aktiivisimmat kiusaajat ovat suosittuja, jolloin koulukaverit hyväksyvät heidät myös stipendinsaajiksi.

Sinänsä en kyllä yhtään epäile sitä, että monessa koulussa stipendit annetaan nimenomaan kiusaajille. Nimittäin opettajat arvostavat kiusaajien tyypillisiä piirteitä: kilpailunhaluisuus, sosiaalinen lahjakkuus, itsetunto (kiusaamisella pönkitetty), halu olla esillä.

[/quote]

Sinä sen sanoit. Joskus se kiusaaja saattaa olla muiden jo pitkään syrjimä lapsi joka viimeisenä tekonaan alkaa kiusaamaan saadakseen huomiota. Minusta moni kiusaaminen saataisiin ehkäistyä sillä, että opettettaisiin lapsia jo pienestä siihen, ettei ketään saa syrjiä ja jättää ulos porukasta. 

Lapsen luokkalainen saa myös joka kevät stipendin hyvästä ystävyydestä ja reiluudesta vaikka on luokan ainoa kiusaaja, ja opettaja vielä tietää sen. Juuri puhuin opettajan kanssa siitä kun tämä lapsi on aloittanut kahden lapsen kiusaamisen ja syrjinnän, en voi käsittää tätä. 

"Nyt jaamme kevään kiusaajastipendin."

Ikävää, JOS kiusaaja saa stipendin. Ikävänä ihmisenä oletan, että peruspalstamamma pitää jotain lasta kiusaajana ja on katkera siitä, ettei ikioma Jani-Petteri ole saanut stipendiä.

Jani-Petteri käyttäytyy aina kauniisti, kehittyy opinnoissaan, on kiltti sammakoille eikä koskaan, ikinä, milloinkaan kiusaa ketään.