Lue keskustelun säännöt.
Oletko tehnyt testamentin ettei lähisukulaisesi perisi sinua?
28.12.2020 |
Oli pakko tehdä testamentti, ettei sisko perisi minua, jos yllättäen nyt kuolla kupsahdan.
Onhan tämä ikävää, että tilanne on tällainen, mutta oman mielenrauhan kannalta parempi
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen testamentin. Minut perisi hoitokodissa asuva äitini.
Ja kaikki rahasi vilahtaisivat hoitopalveluyrityksen kassaan. Mikä järki tuossa on?
Ei perintö vaikuta siihen paljonko hoitoyritys asiakastaaan laskuttaa joten ei se perintö sen kassaan mene.
Laskutus menee ihan puhtaasti tilillä olevan varallisuuden mukaan, eli jos perintö on rahaa, ihan varmasti menee hoivafirman taskuun. Jos se on kiinteää omaisuutta ja sitä ei myydä, sitten se jää tallelle.
Noin on joskus muinoin ollut mutta ei enää vuosiin. Maksuihin vaikuttavat vain tulot (palkat eläkkeet jne.) ei käteinen tilillä oleva raha, myyntitulot tai perinnöt. Tiedän tämän oikein hyvin koska oma isä on hoitokodissa ja hänen maksujaan olen moneen otteeseen hoitanut. Myimme mm. hänen asuntonsa ja se raha makaa edelleen tilillä ihan kokonaisuudessaan eivätkä maksut ole muuttuneet mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen testamentin. Minut perisi hoitokodissa asuva äitini.
Ja kaikki rahasi vilahtaisivat hoitopalveluyrityksen kassaan. Mikä järki tuossa on?
Ei perintö vaikuta siihen paljonko hoitoyritys asiakastaaan laskuttaa joten ei se perintö sen kassaan mene.
Palveluyritys pumppaa vanhukselta rahaa niin kauan kuin hänellä sitä on.
Jos vanhuksen rahat on jo pumpattu niin maksaja on yhteiskunta.
-> Vanhuksella ei kannata olla rahaa, koska se ei hyödytä häntä mitenkään.
Tietenkin jos olet mennyt tekemään sopimuksen jonkun hoivayrityksen kanssa suoraan niin se laskuttaa sopimuksen mukaan hamaan loppuun saakka. Mutta jos olet yksityisellä puolella mutta "kunnan paikalla" (kuten iso osa on) niin kunta laskuttaa vanhukselta ihan tulojen (käytännössä eläkkeen) mukaan eikä siihen vaikuta tilillä oleva rahamäärä.
Tästä on liikkeellä paljon virheellistä tietoa ja tiedän vanhuksia jotka ovat antaneet oman asuntonsa ennakkoperintönä lapsilleen hyvissä ajoin jotta sen myyntihinta ei meneisi hoivakodin maksuihin. Mutta oikeasti näin ei käy joten tällaiset toimet ovat ihan turhia. Vain tulot lasketaan kun hoivakodin maksuja määritetään.
Tätähän ollaan muuttamassa, niin että myös omaisuus vaikuttaa maksuihin. Annan mieluummin perinnön ennakkoon kuin maksuina hoivajäteille. Köyhä saa saman palvelun ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen testamentin. Minut perisi hoitokodissa asuva äitini.
Ja kaikki rahasi vilahtaisivat hoitopalveluyrityksen kassaan. Mikä järki tuossa on?
Ei perintö vaikuta siihen paljonko hoitoyritys asiakastaaan laskuttaa joten ei se perintö sen kassaan mene.
Laskutus menee ihan puhtaasti tilillä olevan varallisuuden mukaan, eli jos perintö on rahaa, ihan varmasti menee hoivafirman taskuun. Jos se on kiinteää omaisuutta ja sitä ei myydä, sitten se jää tallelle.
Noin on joskus muinoin ollut mutta ei enää vuosiin. Maksuihin vaikuttavat vain tulot (palkat eläkkeet jne.) ei käteinen tilillä oleva raha, myyntitulot tai perinnöt. Tiedän tämän oikein hyvin koska oma isä on hoitokodissa ja hänen maksujaan olen moneen otteeseen hoitanut. Myimme mm. hänen asuntonsa ja se raha makaa edelleen tilillä ihan kokonaisuudessaan eivätkä maksut ole muuttuneet mihinkään.
Enolla oli pieni eläke ja tilillä 100.000 euroa, mutta ei rahoihin oltu koskettu (rahat aikoinaan metsäkaupoista). Perin lapsettoman enoni äitivainajan kautta. Olin kyllä ihmeissäni, että rahat olivat vielä tallella.
Yksityisissä hoivakodeissa ei ole mitään hintakattoa, ne maksut voi yllättäen nousta hyvinkin korkeiksi. Siinä joko maksaa tai sitten vanhukselle etsitään halvempi paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisissä hoivakodeissa ei ole mitään hintakattoa, ne maksut voi yllättäen nousta hyvinkin korkeiksi. Siinä joko maksaa tai sitten vanhukselle etsitään halvempi paikka.
Kunnan palvelusetelillä on kilpailutetut vakiohinnat myös yksityisissä hoivakodeissa, kunnat ostaa yksiyiseltä sektorilta palvelut jos eivät järjestä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähisukulaista joka perintökaaren mukaan on oikeutettu perintöön ei voi testamentilla tehdä kokonaan perinnöttömäksi kuin erityistapauksissa (päihderiippuvuus, vakavat rikostuomiot). Lakiosan voivat vaatia ja saada joka tapauksessa.
Koskee vain rintaperillisiä eli vainajan omia lapsia.
Koskee myös vainajan sisaruksia. Vaikka olisi testamentti. Eli kannattaa tuhlata rahat ettei jää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintaperillisen lakiosaoikeus on vahva. -Tulevassa sukupuuttovaiheessa rintaperillisten puute vähentää lakiosan merkitystä. -Perintökaari on varsin lyhyt, valtio alkaa saada silloin perintöjä yhä useammin. "Perintötulva" muodostuu valtiolle riesaksi. Perintökaarta tullaan aikanaan sen takia muuttamaan. Tyhjistä asunnoista alkaa kerääntyä taakkaa yhä useimmilla seuduilla. -Maamme tyhjeneminen suomalaisista alkaa näkyä ja vaikuttaa jo tällä vuosikymmenellä. Ensi vuosikymmenellä, sen puolivälin seutuun mennessä on käynyt jo kunnon pyyhkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisissä hoivakodeissa ei ole mitään hintakattoa, ne maksut voi yllättäen nousta hyvinkin korkeiksi. Siinä joko maksaa tai sitten vanhukselle etsitään halvempi paikka.
Kunnan palvelusetelillä on kilpailutetut vakiohinnat myös yksityisissä hoivakodeissa, kunnat ostaa yksiyiseltä sektorilta palvelut jos eivät järjestä itse.
Miten se tähän liittyy että jossain kunnassa on palveluseteli? Ei läheskään kaikki kunnat osta yksityisiltä ja toisaalta monella yksityisellä hoivakodilla ei ole lainkaan kunnalle myytyjä paikkoja.
Kaiken lisäksi nuo sopimukset on määräaikaisia. Kunnan paikalla oleva voi joutua muuttamaan vaikka jo seuraavana vuonna kun kunnan omassa hoivakodissa onkin tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähisukulaista joka perintökaaren mukaan on oikeutettu perintöön ei voi testamentilla tehdä kokonaan perinnöttömäksi kuin erityistapauksissa (päihderiippuvuus, vakavat rikostuomiot). Lakiosan voivat vaatia ja saada joka tapauksessa.
Koskee vain rintaperillisiä eli vainajan omia lapsia.
Koskee myös vainajan sisaruksia. Vaikka olisi testamentti. Eli kannattaa tuhlata rahat ettei jää mitään.
No ei todellakaan lakiosa koske sisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähisukulaista joka perintökaaren mukaan on oikeutettu perintöön ei voi testamentilla tehdä kokonaan perinnöttömäksi kuin erityistapauksissa (päihderiippuvuus, vakavat rikostuomiot). Lakiosan voivat vaatia ja saada joka tapauksessa.
Koskee vain rintaperillisiä eli vainajan omia lapsia.
Koskee myös vainajan sisaruksia. Vaikka olisi testamentti. Eli kannattaa tuhlata rahat ettei jää mitään.
Eikä koske! Lakiosa koskee vain lapsia tai lapsenlapsia, jos heidän vanhempansa on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma tahto kirjoitti:
Olen tehnyt testamentin, ettei äitini pääse käsiksi omaisuuteeni. Vaimo voi lahjoittaa rahat vaikka Hare-krishnalle sen sijaan, että äitini sorsii minua siskoni eduksi.
Asiasta on keskusteltu, mutta tosiasiat eivät tunnu menevän perille. Siskonikin on puolellani.
Jos olet naimisissa mutta lapseton niin ei äidillesi ole mitään osaa perintöösi muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ollaan muuttamassa, niin että myös omaisuus vaikuttaa maksuihin. Annan mieluummin perinnön ennakkoon kuin maksuina hoivajäteille. Köyhä saa saman palvelun ilmaiseksi.
Ei olla. Päinvastoin, asioita on muutetu juuri siihen suuntaan että omaisuus ei enää vaikuta maksuihin kuten ennen oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisissä hoivakodeissa ei ole mitään hintakattoa, ne maksut voi yllättäen nousta hyvinkin korkeiksi. Siinä joko maksaa tai sitten vanhukselle etsitään halvempi paikka.
Kunnan palvelusetelillä on kilpailutetut vakiohinnat myös yksityisissä hoivakodeissa, kunnat ostaa yksiyiseltä sektorilta palvelut jos eivät järjestä itse.
Miten se tähän liittyy että jossain kunnassa on palveluseteli? Ei läheskään kaikki kunnat osta yksityisiltä ja toisaalta monella yksityisellä hoivakodilla ei ole lainkaan kunnalle myytyjä paikkoja.
Kaiken lisäksi nuo sopimukset on määräaikaisia. Kunnan paikalla oleva voi joutua muuttamaan vaikka jo seuraavana vuonna kun kunnan omassa hoivakodissa onkin tilaa.
Jos pitää vielä erikseen todeta, niin liittyy sillätavoin, että maksun suuruutta ei voi päätellä pelkästään sen perusteella että onko hoitopaikka yksityisellä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen testamentin. Minut perisi hoitokodissa asuva äitini.
Ja kaikki rahasi vilahtaisivat hoitopalveluyrityksen kassaan. Mikä järki tuossa on?
Ei perintö vaikuta siihen paljonko hoitoyritys asiakastaaan laskuttaa joten ei se perintö sen kassaan mene.
Palveluyritys pumppaa vanhukselta rahaa niin kauan kuin hänellä sitä on.
Jos vanhuksen rahat on jo pumpattu niin maksaja on yhteiskunta.
-> Vanhuksella ei kannata olla rahaa, koska se ei hyödytä häntä mitenkään.
Tietenkin jos olet mennyt tekemään sopimuksen jonkun hoivayrityksen kanssa suoraan niin se laskuttaa sopimuksen mukaan hamaan loppuun saakka. Mutta jos olet yksityisellä puolella mutta "kunnan paikalla" (kuten iso osa on) niin kunta laskuttaa vanhukselta ihan tulojen (käytännössä eläkkeen) mukaan eikä siihen vaikuta tilillä oleva rahamäärä.
Tästä on liikkeellä paljon virheellistä tietoa ja tiedän vanhuksia jotka ovat antaneet oman asuntonsa ennakkoperintönä lapsilleen hyvissä ajoin jotta sen myyntihinta ei meneisi hoivakodin maksuihin. Mutta oikeasti näin ei käy joten tällaiset toimet ovat ihan turhia. Vain tulot lasketaan kun hoivakodin maksuja määritetään.
Jos ei ole perillisiä, joutaa kämppä myydä hoitolaitospaikan vastineeksi. Tosin kuolevan Suomen kämpän arvo riittäisi vain piipahdukseksi. Valtaosa maastamme on kämppineen kaikkineen arvotonta ja usein pakkasen puolella todellisesti. Tälläistä "omaisuutta karttuu" koko ajan vaan ja kiihtyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisissä hoivakodeissa ei ole mitään hintakattoa, ne maksut voi yllättäen nousta hyvinkin korkeiksi. Siinä joko maksaa tai sitten vanhukselle etsitään halvempi paikka.
Kunnan palvelusetelillä on kilpailutetut vakiohinnat myös yksityisissä hoivakodeissa, kunnat ostaa yksiyiseltä sektorilta palvelut jos eivät järjestä itse.
Miten se tähän liittyy että jossain kunnassa on palveluseteli? Ei läheskään kaikki kunnat osta yksityisiltä ja toisaalta monella yksityisellä hoivakodilla ei ole lainkaan kunnalle myytyjä paikkoja.
Kaiken lisäksi nuo sopimukset on määräaikaisia. Kunnan paikalla oleva voi joutua muuttamaan vaikka jo seuraavana vuonna kun kunnan omassa hoivakodissa onkin tilaa.
Nykyisellä väestökehityksellä niille vapautuville paikoille on kyllä ihan riittävästi uusia ottajia eikä vanhuksia juurikaan pompotella eri paikkojen välillä. Päinvastoin, suuntaus on koko ajan ollut enemmän siihen suuntaan että kunta ostaa sen tarvittavan määrän paikkoja yksityiseltä ja omien paikkojen määrä on vähenemään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen testamentin. Minut perisi hoitokodissa asuva äitini.
Ja kaikki rahasi vilahtaisivat hoitopalveluyrityksen kassaan. Mikä järki tuossa on?
Ei perintö vaikuta siihen paljonko hoitoyritys asiakastaaan laskuttaa joten ei se perintö sen kassaan mene.
Laskutus menee ihan puhtaasti tilillä olevan varallisuuden mukaan, eli jos perintö on rahaa, ihan varmasti menee hoivafirman taskuun. Jos se on kiinteää omaisuutta ja sitä ei myydä, sitten se jää tallelle.
Hoitomaksut määrääntyvät tulojen suhteessa. Se on Suomen lakiin kirjoitettu.
Omaisuus ja pankkitilin varat vaikuttavat hoitomaksuun vain tuottojen verran.
Jos korkotulot on 200€, niin vastaava summa kirjataan tuloksi, eikä suinkaan, kuinka paljon tilillä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän ollaan muuttamassa, niin että myös omaisuus vaikuttaa maksuihin. Annan mieluummin perinnön ennakkoon kuin maksuina hoivajäteille. Köyhä saa saman palvelun ilmaiseksi.
Ei olla. Päinvastoin, asioita on muutetu juuri siihen suuntaan että omaisuus ei enää vaikuta maksuihin kuten ennen oli.
Nyt olet kyllä väärässä. Kunnallisen hoitopaikan hintaan vaikuttavat vain tulot. Omaisuus voi vaikka kuinka suuri, se ei vaikuta hoidon hintaan. Tulevaisuudessa ehkä vaikuttaa - katsotaan, mitä työryhmä saa aikaiseksi.
Yksityisessä hoitolaitoksessa maksat hoidon tarpeen mukaan. Siellä ei kysytä kenenkään tuloja tai omaisuutta. Läheiseni maksaa nykyään n. 3000€/kk. Siihen ei eläke ihan riitä, mutta onneksi on omaisuuden tuottoja ja vuokratuloa, joilla vaje katetaan.
SIis 1. sanoi, että tekee, kosk muuten hänet perii hänen hoitokodissaan oleva äitinsä.
Järkevää. Suomen valtio ja kunnat ovat vastuussa vanhustenhoidosta, eivät yksityiset.
Palveluyritys pumppaa vanhukselta rahaa niin kauan kuin hänellä sitä on.
Jos vanhuksen rahat on jo pumpattu niin maksaja on yhteiskunta.
-> Vanhuksella ei kannata olla rahaa, koska se ei hyödytä häntä mitenkään.