Lue keskustelun säännöt.
AMK-insinöörit: ylempää vai alempaa keskiluokkaa?
31.05.2014 |
Ennen varmasti jopa ylempääkin, mutta voiko tänä päivänä AMK-insinööri nousta ylempään keskiluokkaan muuten kuin hyvin suurilla ansiotuloilla?
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:50"]
Insinööri on aina Insinööri, Insinöörin voittaa vaan DI
[/quote]
...sekä TkL ja TkT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoni tittelin absoluuttiseen tärkeyteen mureni, kun itse valmistuin DI:ksi ja näin, minkälaisia idiootteja valmistui samaan aikaan kanssani...mutta joo, minäkin varmaan sovin kivasti siihen viinaa juovaan marakattilaumaan
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:43"]
Hei aloittaja! Olemme Suomessa, ja meillä ei ole täällä luokkayhteiskuntaa!
[/quote]
Herätys todellisuuteen: Suomessa on ja on aina ollut luokkia. Työttömän ja kouluttamattoman yh-äidin lapsi ei ole samassa veneessä eiralaisen varakkaan kolmannen polven akateemisen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:38"]
Ei pelkkä koulutus, raha tai titteli kerro sosiaaliluokkaa.
Mies on inssi ja olemme todella varakkaita mutta silti kuulumme alempaan keskiluokkaan koska emme ole kovin sosiaalisia emmekä ole kiinnostuneet esim. teatterista, taiteesta, golfista, purjehduksesta ym "hienosta" ;) Ollaan ihan taviksia.
[/quote]
Samaa mieltä. Insinööri on alempaa keskiluokkaa koulutukseltaan, tuloiltaan varmaan keskiluokkaa. Sama status kuin esim. hoitsuilla.
Jos on paljon rahaa, voi seuraava sukupolvi jo noustakin ylempään luokkaan jos hankkii vielä arvostetun koulutuksen.
Tiedän yhden jolla kovat tulot, bemari ja akateeminen vaimo. Luulee paljon itsestään, mutta kun suunsa avaa, paljastuu heikko yleissivistys ja kaamea murre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden jolla kovat tulot, bemari ja akateeminen vaimo. Luulee paljon itsestään, mutta kun suunsa avaa, paljastuu heikko yleissivistys ja kaamea murre.
Luokka-asema riippuu paitsi omasta koulutuksesta ja tulotasosta myös taustasta: kuinka monessa polvessa perheessä on ylioppilaita, mikä on lapsuudenperheen tulotaso, sivistystaso, arvopohja jne. Säätykierto ei ole kovin nopeaa. Keskiluokkaisuuteen kuuluu muutakin kuin okt, kaksi autoa ja kultainen noutaja. Eikä koulutus tai titteli ole samaa kuin sivistys.
Mutta ihan ok provon aihe – täällähän revetään usein ihan hillittömiin väittelyihin aiheista korkeakoulu vs. AMK ja akateeminen vs. duunari. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on insinööri ja hänen palkkansa on verojen jälkeen vähän päälle neljä tonnia. Ja me emme siltikkään ole minun palkkani mukaan mitään luokkaa, ihan tavallisia pulliaisia joilla on myös tiukkaa. Emme matkustele, ei lapsia, ei kesämökkiä, asuntolaina, autolaina, ja muut ihme vakuutukset..
Olisihan se kiva kuulua siihen että voisi sanoa että ei tiukkaa tee, eikä hintalappuja vilkasta.. Mutta ei täälä Suomessa kukaan työllä rikastu! :)
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 12:21"]Tiedän yhden jolla kovat tulot, bemari ja akateeminen vaimo. Luulee paljon itsestään, mutta kun suunsa avaa, paljastuu heikko yleissivistys ja kaamea murre.
[/quote]
Mikään murre ei ole kaamea.
Itse olet kaamea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:43"]Hei aloittaja! Olemme Suomessa, ja meillä ei ole täällä luokkayhteiskuntaa!
[/quote]
Eli kaikki saavat yhtä hyvää terveydenhuoltoa. Asuvat yhtä suurissa ja mukavissa taloissa. Ovat yhdenvertaisia tuomioistuimissa, koska kaikilla on varaa juristeihin. Kaikki voivat matkustella yhtä paljon.
Oletko sokea vaiko typerä?
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 12:21"]Tiedän yhden jolla kovat tulot, bemari ja akateeminen vaimo. Luulee paljon itsestään, mutta kun suunsa avaa, paljastuu heikko yleissivistys ja kaamea murre.
[/quote]
Mikään murre ei ole kaamea.
Itse olet kaamea.
[/quote]
Turkua puhuvia ei aina oikein ymmärrä, kyllä he kaameilta kuulostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietysti wt-luokkaa, etkö sitä jo tiedä.
Luokkaerot määrittelevät suoraan vain varallisuus, vaikka jotkut kirppishumanistit kuvittelevat kuuluvansa johonkin ylempään luokkaan.
Eli vastaus on kyllä, kuka tahansa joka tienaa tarpeeksi ja löytyy varallisuutta voi nousta ylempään luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos onkin työtön insinörtti? Kuuluuko silloin yläluokkaan?
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:25"]
Mitäs jos onkin työtön insinörtti? Kuuluuko silloin yläluokkaan?
[/quote]
Ei kuulu mihinkään luokkaan. On ihmisjätettä.
Alempaa keskiluokkaa ehdottomasti noin oletusarvoisesti, ellei sitten satu olemaan perheessä poikkeavaa varallisuutta tai vanhaa sivistystä tms. kontakteja, mikä nostaisi luokka-asemaa.
Sosiaaliluokka on aika monisivuinen juttu (etenkin ns. vanhoissa luokkayhteiskunnissa) eikä siihen vaikuta pelkkä tulotaso. Äkkirikastunut wt ei kohoa ylempään keskiluokkaan tai eliittiin mitenkään automaattisesti.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:28"]
Alempaa keskiluokkaa ehdottomasti noin oletusarvoisesti, ellei sitten satu olemaan perheessä poikkeavaa varallisuutta tai vanhaa sivistystä tms. kontakteja, mikä nostaisi luokka-asemaa.
Sosiaaliluokka on aika monisivuinen juttu (etenkin ns. vanhoissa luokkayhteiskunnissa) eikä siihen vaikuta pelkkä tulotaso. Äkkirikastunut wt ei kohoa ylempään keskiluokkaan tai eliittiin mitenkään automaattisesti.
[/quote]
Mutta sillähän taas ei ole mitään väliä, mihin luokkaan kuuluu, jos on reipaasti pätäkkää. Lottovoittajan esim. ei tarvitse olla paljon luokista kiinnostunut.
Ei pelkkä koulutus, raha tai titteli kerro sosiaaliluokkaa.
Mies on inssi ja olemme todella varakkaita mutta silti kuulumme alempaan keskiluokkaan koska emme ole kovin sosiaalisia emmekä ole kiinnostuneet esim. teatterista, taiteesta, golfista, purjehduksesta ym "hienosta" ;) Ollaan ihan taviksia.
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2014 klo 11:28"]
Alempaa keskiluokkaa ehdottomasti noin oletusarvoisesti, ellei sitten satu olemaan perheessä poikkeavaa varallisuutta tai vanhaa sivistystä tms. kontakteja, mikä nostaisi luokka-asemaa.
Sosiaaliluokka on aika monisivuinen juttu (etenkin ns. vanhoissa luokkayhteiskunnissa) eikä siihen vaikuta pelkkä tulotaso. Äkkirikastunut wt ei kohoa ylempään keskiluokkaan tai eliittiin mitenkään automaattisesti.
[/quote]
Mutta sillähän taas ei ole mitään väliä, mihin luokkaan kuuluu, jos on reipaasti pätäkkää. Lottovoittajan esim. ei tarvitse olla paljon luokista kiinnostunut.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa...