Lue keskustelun säännöt.
Miksi osa miehistä ajattelee, että naiset ovat velkaa heille parisuhteen?
28.12.2020 |
Olen törmännyt tähän monessa paikassa. Jotkut miehet vaikuttavat olevan jotenkin katkeria, jos joku nainen ei halua suhdetta eikä halua tyytyä kehenkään. Musta välillä tuntuu, että naiset pärjäävät paremmin sinkkuna kuin miehet. Olen itse siis nainen ja vapaaehtoisesti sinkku jo ollut vuosia ja olen huomannut, että joillakin miehillä menee herne nenään, kun nainen ei etsi parisuhdetta.
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Nainen voi saada ison osan suhteen eduista sinkkunakin, joten ei ole ihme jos pärjää. Miehet ovat tavallaan sukupuolettomia parisuhteiden välissä.
Ilman parisuhdettakin nainen voi saada:
-seksiä sormia napsauttamalla
-myydä seksiä liikuntavammaisena
-saada rahaa pelkästä kamerassa esiintymisestä enemmän kuin moni miespuolinen asiantuntijana
-saada kehuja ja hurrausta orbitoivilta kilttimiehiltä somessa ja arkielämässä
-saada passiivisesti harrastus- ja työelämän verkostoja ja ilmaista huomiota ja neuvontaa miehiltä, jotka lähestyvät naista platonisesti somessa (ei juuri koskaan päinvastoin)
-käydä rajattomilla treffeillä ja saada kutsuja tapahtumiin miehiltä, jotka häpeilevät omaa seksuaalisuuttaan ja lähtevät treffeille "vain kaverina", tuottavat viihdettä ja huokailevat sitten tympääntyneinä kotona
-tuntea itsensä tärkeäksi ja hyväksytyksi vain olemalla olemassa
Muistan kyllä omatkin meseajat, kun olin nuorisoa ja monesti hauskuutin mesekaverityttöjäni vaikka millä piirustuksilla ja koskaan kukaan ei piirtänyt mitään minulle; he olivat tietysti tottuneet siihen, että riittää, kun on syntynyt ja olemassa ja jollekin harvalle voi ehkä antaa vähän enemmän, kun taas miehet antavat viihdettä ja huomiota hyvin monille naisille ennen kuin saavat mitään takaisin. En sano, että tämä on moraalitonta ja pitäisi suoranaisesti muuttaa, mutta naisten olisi hyvä ajatella tätäkin puolta asioista. Suurin osa miehistä on kunnollisia ja kilttejä ja tuo määrä koko ajan korostuu vanhemmissa ikäluokissa, koska sosiaalinen pelisilmä kehittyy, mutta viihdyttämistaidot eivät huonone. Eli siis vaikka miehillä olisi myös oma etu mielessä, kuten pitääkin olla, niin tämä panostuksen jakauma on hyvin epätasainen; miehen on sosiaalisesti korrektia ja toivottua viihdyttää ja antaa lisäarvoa, mutta ei ole sosiaalisesti korrektia toivoa mitään vastapalvelusta, kun taas naisilla ei ole hirveästi sisäistä motivaatiota vastata vastapalveluksella; edes platonisella vastapalveluksella, joka ei liity seksiin ja läheisyyteen. Naisten aivoissa ei ole sellaista kytkintä, joka sanoo "perskele, nyt pistän kyllä paremmaksi ja teen vielä hauskemman kuvan, videon, vitsin tai annan muutoin lisäarvoa tähän tilanteeseen!" kuten miehelle, vaan nainen vain ikään kuin imaisee lisäarvot sisäänsä ja hymyilee.
Vertailkaa sitä sisällöntuottajien määrää vaikka YouTubessa, joka tekee viihdettä kaikille ja sitä joka tekee sitä vain toiselle sukupuolelle ja kumpi saa kummatkin sukupuolet nauramaan?
Luulin ekan lauseesi perusteella, että ne naisen sinkkuna saamat suhteen edut ovat esim. se, että he saavat ystäviltäkin henkistä tukea, seuraa ja kokemuksen siitä, että ovat muille tärkeitä. Tai että heillä on kiva koti jossa viihtyvät ja hyvää ruokaa. Mutta tarkoititkin seksinmyyntiä ja jotain some-tykkäyksiä. Joopajoo, en ehkä kauheasti ihmettele, miksi osa miehistä on sinkkuja, jos ajattelutapa on tuollainen.
Hei mistä voisi saada kutsuja tapahtumiin? Minä olen saanut niitä vain työn puolesta (ja kutsuja oli naispuolinen, kutsu liittyi työhöni). En ole ikinä saanut kutsuja tapahtumiin miehiltä, jotta tulisin heidän kanssaan treffeille sinne kaveripohjalta tai muutenkaan. Oletteko ehkä katsoneet liikaa ulkomaista tosi-tv:tä, amerikkalaisia hömppäsarjoja tai lukeneet liikaa juttuja kaukoidän escort-palveluista?
En myöskään tajua, mitä tarkoitat mesessä hauskuttamisella. Jos joku laittaa pyytämättä ja yllättäen toisille "hauskoja" kuvia tai videoita, on tietysti kohteliasta vastata niihin että olipa hauskoja ja pari nauruhymiötä. Mutta ei kaikilla ole aikaa alkaa etsiä tai väsäillä tuollaisia. Kannattaa mieluummin etsiä joku porukka, jossa kaikki haluavat tehdä ja jakaa noita videoita. Ei voida ajatella, että muut ovat velvoitettuja tekemään videoita kiitokseksi siitä, jos heillekin on lähetetty.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monelle naiselle tuntuu olevan ongelma, että tyydyin puolisooni, kun en muille riittänyt?
Noh. Jos olisin puolisosi ja rakastaisin sinua, en ehkä tyytyisi tilanteeseen jos tietäisin ajatuksesi. Saattaisin tyytyä olemaan yksin. Kun en riittänyt. Olisiko se ongelma sinulle?
Tilanne on ollut läpi historian se, että naisten on pitänyt mennä naimisiin saadakseen elatus, sillä he eivät ole saaneet omistaa tai käydä töissä. Tilanne on se edelleen suuressa osassa maapalloa. Ja koska naisten ainoa tapa elättää itsensä ja lapsensa on ollut avioliitto, ei naisilla ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin mennä naimisiin ja sietää mitä tahansa kohtelua. Tätähän osa miehistä haluaisi edelleen, että naisilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin alistua naapurin miehen vaimoksi, jota saa kohdella miten huonosti tahansa. Näille miehille ottaa koville, että naiset saavat nykyään valita, menevätkö naimisiin ja kenen kanssa ja jopa sen, haluavatko pysyä parisuhteissaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Nainen voi saada ison osan suhteen eduista sinkkunakin, joten ei ole ihme jos pärjää. Miehet ovat tavallaan sukupuolettomia parisuhteiden välissä.
Ilman parisuhdettakin nainen voi saada:
-seksiä sormia napsauttamalla
-myydä seksiä liikuntavammaisena
-saada rahaa pelkästä kamerassa esiintymisestä enemmän kuin moni miespuolinen asiantuntijana
-saada kehuja ja hurrausta orbitoivilta kilttimiehiltä somessa ja arkielämässä
-saada passiivisesti harrastus- ja työelämän verkostoja ja ilmaista huomiota ja neuvontaa miehiltä, jotka lähestyvät naista platonisesti somessa (ei juuri koskaan päinvastoin)
-käydä rajattomilla treffeillä ja saada kutsuja tapahtumiin miehiltä, jotka häpeilevät omaa seksuaalisuuttaan ja lähtevät treffeille "vain kaverina", tuottavat viihdettä ja huokailevat sitten tympääntyneinä kotona
-tuntea itsensä tärkeäksi ja hyväksytyksi vain olemalla olemassa
Muistan kyllä omatkin meseajat, kun olin nuorisoa ja monesti hauskuutin mesekaverityttöjäni vaikka millä piirustuksilla ja koskaan kukaan ei piirtänyt mitään minulle; he olivat tietysti tottuneet siihen, että riittää, kun on syntynyt ja olemassa ja jollekin harvalle voi ehkä antaa vähän enemmän, kun taas miehet antavat viihdettä ja huomiota hyvin monille naisille ennen kuin saavat mitään takaisin. En sano, että tämä on moraalitonta ja pitäisi suoranaisesti muuttaa, mutta naisten olisi hyvä ajatella tätäkin puolta asioista. Suurin osa miehistä on kunnollisia ja kilttejä ja tuo määrä koko ajan korostuu vanhemmissa ikäluokissa, koska sosiaalinen pelisilmä kehittyy, mutta viihdyttämistaidot eivät huonone. Eli siis vaikka miehillä olisi myös oma etu mielessä, kuten pitääkin olla, niin tämä panostuksen jakauma on hyvin epätasainen; miehen on sosiaalisesti korrektia ja toivottua viihdyttää ja antaa lisäarvoa, mutta ei ole sosiaalisesti korrektia toivoa mitään vastapalvelusta, kun taas naisilla ei ole hirveästi sisäistä motivaatiota vastata vastapalveluksella; edes platonisella vastapalveluksella, joka ei liity seksiin ja läheisyyteen. Naisten aivoissa ei ole sellaista kytkintä, joka sanoo "perskele, nyt pistän kyllä paremmaksi ja teen vielä hauskemman kuvan, videon, vitsin tai annan muutoin lisäarvoa tähän tilanteeseen!" kuten miehelle, vaan nainen vain ikään kuin imaisee lisäarvot sisäänsä ja hymyilee.
Vertailkaa sitä sisällöntuottajien määrää vaikka YouTubessa, joka tekee viihdettä kaikille ja sitä joka tekee sitä vain toiselle sukupuolelle ja kumpi saa kummatkin sukupuolet nauramaan?
Sä olet vissiin liikkunut ihan väärissä piireissä. Me mun miehen kanssa kyllä seurusteluvaiheessa läheteltiin hyvin biisejä toisillemme ja piirustuksia ja memejä tai sitten tehtiin omia. Tosi tylsiin naisiin olet kyllä nyt törmännyt tai he ei ole olleet kiinnostuneet susta eivätkä ole halunneet rohkaista sua enempää itsensä suhteen.
Minä kyllä naisena ole ihan yhtä lailla ollut vuorovaikutteinen seurusteluissa miestä kohtaan. N35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Nainen voi saada ison osan suhteen eduista sinkkunakin, joten ei ole ihme jos pärjää. Miehet ovat tavallaan sukupuolettomia parisuhteiden välissä.
Ilman parisuhdettakin nainen voi saada:
-seksiä sormia napsauttamalla
-myydä seksiä liikuntavammaisena
-saada rahaa pelkästä kamerassa esiintymisestä enemmän kuin moni miespuolinen asiantuntijana
-saada kehuja ja hurrausta orbitoivilta kilttimiehiltä somessa ja arkielämässä
-saada passiivisesti harrastus- ja työelämän verkostoja ja ilmaista huomiota ja neuvontaa miehiltä, jotka lähestyvät naista platonisesti somessa (ei juuri koskaan päinvastoin)
-käydä rajattomilla treffeillä ja saada kutsuja tapahtumiin miehiltä, jotka häpeilevät omaa seksuaalisuuttaan ja lähtevät treffeille "vain kaverina", tuottavat viihdettä ja huokailevat sitten tympääntyneinä kotona
-tuntea itsensä tärkeäksi ja hyväksytyksi vain olemalla olemassa
Muistan kyllä omatkin meseajat, kun olin nuorisoa ja monesti hauskuutin mesekaverityttöjäni vaikka millä piirustuksilla ja koskaan kukaan ei piirtänyt mitään minulle; he olivat tietysti tottuneet siihen, että riittää, kun on syntynyt ja olemassa ja jollekin harvalle voi ehkä antaa vähän enemmän, kun taas miehet antavat viihdettä ja huomiota hyvin monille naisille ennen kuin saavat mitään takaisin. En sano, että tämä on moraalitonta ja pitäisi suoranaisesti muuttaa, mutta naisten olisi hyvä ajatella tätäkin puolta asioista. Suurin osa miehistä on kunnollisia ja kilttejä ja tuo määrä koko ajan korostuu vanhemmissa ikäluokissa, koska sosiaalinen pelisilmä kehittyy, mutta viihdyttämistaidot eivät huonone. Eli siis vaikka miehillä olisi myös oma etu mielessä, kuten pitääkin olla, niin tämä panostuksen jakauma on hyvin epätasainen; miehen on sosiaalisesti korrektia ja toivottua viihdyttää ja antaa lisäarvoa, mutta ei ole sosiaalisesti korrektia toivoa mitään vastapalvelusta, kun taas naisilla ei ole hirveästi sisäistä motivaatiota vastata vastapalveluksella; edes platonisella vastapalveluksella, joka ei liity seksiin ja läheisyyteen. Naisten aivoissa ei ole sellaista kytkintä, joka sanoo "perskele, nyt pistän kyllä paremmaksi ja teen vielä hauskemman kuvan, videon, vitsin tai annan muutoin lisäarvoa tähän tilanteeseen!" kuten miehelle, vaan nainen vain ikään kuin imaisee lisäarvot sisäänsä ja hymyilee.
Vertailkaa sitä sisällöntuottajien määrää vaikka YouTubessa, joka tekee viihdettä kaikille ja sitä joka tekee sitä vain toiselle sukupuolelle ja kumpi saa kummatkin sukupuolet nauramaan?
Mitä hohdokasta on ajatuksessa, että voisi myydä seksiä liikuntavammaisena?
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Nainen voi saada ison osan suhteen eduista sinkkunakin, joten ei ole ihme jos pärjää. Miehet ovat tavallaan sukupuolettomia parisuhteiden välissä.
Ilman parisuhdettakin nainen voi saada:
-seksiä sormia napsauttamalla
-myydä seksiä liikuntavammaisena
-saada rahaa pelkästä kamerassa esiintymisestä enemmän kuin moni miespuolinen asiantuntijana
-saada kehuja ja hurrausta orbitoivilta kilttimiehiltä somessa ja arkielämässä
-saada passiivisesti harrastus- ja työelämän verkostoja ja ilmaista huomiota ja neuvontaa miehiltä, jotka lähestyvät naista platonisesti somessa (ei juuri koskaan päinvastoin)
-käydä rajattomilla treffeillä ja saada kutsuja tapahtumiin miehiltä, jotka häpeilevät omaa seksuaalisuuttaan ja lähtevät treffeille "vain kaverina", tuottavat viihdettä ja huokailevat sitten tympääntyneinä kotona
-tuntea itsensä tärkeäksi ja hyväksytyksi vain olemalla olemassa
Muistan kyllä omatkin meseajat, kun olin nuorisoa ja monesti hauskuutin mesekaverityttöjäni vaikka millä piirustuksilla ja koskaan kukaan ei piirtänyt mitään minulle; he olivat tietysti tottuneet siihen, että riittää, kun on syntynyt ja olemassa ja jollekin harvalle voi ehkä antaa vähän enemmän, kun taas miehet antavat viihdettä ja huomiota hyvin monille naisille ennen kuin saavat mitään takaisin. En sano, että tämä on moraalitonta ja pitäisi suoranaisesti muuttaa, mutta naisten olisi hyvä ajatella tätäkin puolta asioista. Suurin osa miehistä on kunnollisia ja kilttejä ja tuo määrä koko ajan korostuu vanhemmissa ikäluokissa, koska sosiaalinen pelisilmä kehittyy, mutta viihdyttämistaidot eivät huonone. Eli siis vaikka miehillä olisi myös oma etu mielessä, kuten pitääkin olla, niin tämä panostuksen jakauma on hyvin epätasainen; miehen on sosiaalisesti korrektia ja toivottua viihdyttää ja antaa lisäarvoa, mutta ei ole sosiaalisesti korrektia toivoa mitään vastapalvelusta, kun taas naisilla ei ole hirveästi sisäistä motivaatiota vastata vastapalveluksella; edes platonisella vastapalveluksella, joka ei liity seksiin ja läheisyyteen. Naisten aivoissa ei ole sellaista kytkintä, joka sanoo "perskele, nyt pistän kyllä paremmaksi ja teen vielä hauskemman kuvan, videon, vitsin tai annan muutoin lisäarvoa tähän tilanteeseen!" kuten miehelle, vaan nainen vain ikään kuin imaisee lisäarvot sisäänsä ja hymyilee.
Vertailkaa sitä sisällöntuottajien määrää vaikka YouTubessa, joka tekee viihdettä kaikille ja sitä joka tekee sitä vain toiselle sukupuolelle ja kumpi saa kummatkin sukupuolet nauramaan?
Mitä hohdokasta on ajatuksessa, että voisi myydä seksiä liikuntavammaisena?
Tämä M29+n-nimimerkki vain demonstroi sen, mitä kirjoitin tuolla aiemmin persoonallisuushäiriöistä. P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monelle naiselle tuntuu olevan ongelma, että tyydyin puolisooni, kun en muille riittänyt?
Noh. Jos olisin puolisosi ja rakastaisin sinua, en ehkä tyytyisi tilanteeseen jos tietäisin ajatuksesi. Saattaisin tyytyä olemaan yksin. Kun en riittänyt. Olisiko se ongelma sinulle?
Tarkennan. En tyytyisi olemaan tilanteessa, jossa minulle olisi valehdeltu, tai olisi annettu ymmärtää minun olevan tärkeä ihminen puolisolleni. Minulla olisi ikään kuin petetty, hyväksikäytetty olo. En arvostaisi miestäni enää.
Jos en voisi kunnioittaa miestäni, eikä rakkauteni olisi hänelle arvokas, miksi haluaisin pitää sellaisen puolison? Itsekunnioituksen säilyttämiselläkin on merkitystä.
Jos naiset samassa tilanteessa niin kyllä hekin uskovat
Katsopaaka näitä "40v yhden lapsen äiti"-valitusketjuja. Ihan samanlainen asenne niillä on, ovat sitä mieltä että jonkun pitäisi tykätä siitä mitä he tarjoavat ja olla heidän kanssaan suhteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Nainen voi saada ison osan suhteen eduista sinkkunakin, joten ei ole ihme jos pärjää. Miehet ovat tavallaan sukupuolettomia parisuhteiden välissä.
Ilman parisuhdettakin nainen voi saada:
-seksiä sormia napsauttamalla
-myydä seksiä liikuntavammaisena
-saada rahaa pelkästä kamerassa esiintymisestä enemmän kuin moni miespuolinen asiantuntijana
-saada kehuja ja hurrausta orbitoivilta kilttimiehiltä somessa ja arkielämässä
-saada passiivisesti harrastus- ja työelämän verkostoja ja ilmaista huomiota ja neuvontaa miehiltä, jotka lähestyvät naista platonisesti somessa (ei juuri koskaan päinvastoin)
-käydä rajattomilla treffeillä ja saada kutsuja tapahtumiin miehiltä, jotka häpeilevät omaa seksuaalisuuttaan ja lähtevät treffeille "vain kaverina", tuottavat viihdettä ja huokailevat sitten tympääntyneinä kotona
-tuntea itsensä tärkeäksi ja hyväksytyksi vain olemalla olemassa
Muistan kyllä omatkin meseajat, kun olin nuorisoa ja monesti hauskuutin mesekaverityttöjäni vaikka millä piirustuksilla ja koskaan kukaan ei piirtänyt mitään minulle; he olivat tietysti tottuneet siihen, että riittää, kun on syntynyt ja olemassa ja jollekin harvalle voi ehkä antaa vähän enemmän, kun taas miehet antavat viihdettä ja huomiota hyvin monille naisille ennen kuin saavat mitään takaisin. En sano, että tämä on moraalitonta ja pitäisi suoranaisesti muuttaa, mutta naisten olisi hyvä ajatella tätäkin puolta asioista. Suurin osa miehistä on kunnollisia ja kilttejä ja tuo määrä koko ajan korostuu vanhemmissa ikäluokissa, koska sosiaalinen pelisilmä kehittyy, mutta viihdyttämistaidot eivät huonone. Eli siis vaikka miehillä olisi myös oma etu mielessä, kuten pitääkin olla, niin tämä panostuksen jakauma on hyvin epätasainen; miehen on sosiaalisesti korrektia ja toivottua viihdyttää ja antaa lisäarvoa, mutta ei ole sosiaalisesti korrektia toivoa mitään vastapalvelusta, kun taas naisilla ei ole hirveästi sisäistä motivaatiota vastata vastapalveluksella; edes platonisella vastapalveluksella, joka ei liity seksiin ja läheisyyteen. Naisten aivoissa ei ole sellaista kytkintä, joka sanoo "perskele, nyt pistän kyllä paremmaksi ja teen vielä hauskemman kuvan, videon, vitsin tai annan muutoin lisäarvoa tähän tilanteeseen!" kuten miehelle, vaan nainen vain ikään kuin imaisee lisäarvot sisäänsä ja hymyilee.
Vertailkaa sitä sisällöntuottajien määrää vaikka YouTubessa, joka tekee viihdettä kaikille ja sitä joka tekee sitä vain toiselle sukupuolelle ja kumpi saa kummatkin sukupuolet nauramaan?
Mitä hohdokasta on ajatuksessa, että voisi myydä seksiä liikuntavammaisena?
Kai meidän pitäisi olla otettuja siitä ajatuksesta, että jotkut miehet panevat ihan mitä tahansa ja vielä maksavat siitä (esim. jossain oli käytetty jotain kahlittua, sheivattua apinaa kylän h**rana ja kauppa oli käynyt)
Ja jos nainen vakiintuu muun kuin suomalaisen miehen kanssa, on se loukkaus. Lupa pitäisi kysyä heiltä aivan kuin patriarkaateissa kysytään isältä tai veljeltä tai muulta miespuoliselta sukulaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vuosi haaveiltu parisuhteesta, vaikea löytää. En silti oleta, että kukaan olisi mulle sen velkaa. Ihan älytön ajatuskin.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi haaveiltu parisuhteesta, vaikea löytää. En silti oleta, että kukaan olisi mulle sen velkaa. Ihan älytön ajatuskin.
M38
Niin. Ei kukaan tuntemani ihminen sellaista odota, nainen tai mies. Ja niinpä ovatkin parisuhteissa tai pariutuvat taas aikanaan. Onnea sinullekin etsintään.
Tässä ketjussa esittäytyy myös näitä ”erikoismiehiä”, joista nyt puhutaan. Kuten juuri tämä kiva hahmo, jonka mielestä on etu, jos voi myydä liikuntavammaisena seksiä. Kyllä mies29+++ voi myös, myy vain miehille. Vähän lisätuloja, kaikki voittavat, eikös?
Ei helvettiläinen. Se feissarinainen oli töissä. Naisena olon ja ammattiliibalaabaajan eli yritysmyyjän ex-vaimona, jokin ulkonäkölänkytys tuntemattomalta feissarimieheltä kadulla on vain läpinäkyvää myyntiskeidaa, ei lisäarvoa.