Haluaako kokoomusta äänestävä että muut ovat jatkossakin köyhiä?

Vierailija kirjoitti:

Sossuvasemmisto just otti työssäkäyviltä pienipalkkaisilta siivun, antaakseen ne loisijoille. Ihan sama, niitä ei ainakaan äänestä. Ikinä.

Hyvin ovat porvarit freimanneet asian, jos tämä on miete. Sama kuin, jos ei vappusatasta saa täysmääräisenä, pitäisi äänestää Persuja!

Kokoomusta äänestäviä ei kiinnosta onko muut köyhiä vai ei, mutta hän uskoo että maailmassa on rajallinen määrä pärjäämistä ja toimeentuloa ja että jos omastaan jakaa, häviää.

Minä aikoinani (nuorena ja naiivina) kuvittelin, että kokoomuslaisetkin ovat perimmältään hyväntahtoisia ja uskovat oikeasti näihin omiin fraaseihinsa ("ahkeruudesta tulee palkita" ja "kaikilla on samat mahdollisuudet" jne.).

Mutta jos joku oikeasti ajattelee vielä tämän päivän Suomessa ja maailmassa näin yksinkertaisesti, niin pitää olla sen verran tyhmä, etten voi näiden ihmisten vilpittömyyteen enää uskoa. Tai en siis ole uskonut enää vuosikausiin. Ainakin useimmilta nämä jutut ovat ihan täyttä valehtelua ja kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä aikoinani (nuorena ja naiivina) kuvittelin, että kokoomuslaisetkin ovat perimmältään hyväntahtoisia ja uskovat oikeasti näihin omiin fraaseihinsa ("ahkeruudesta tulee palkita" ja "kaikilla on samat mahdollisuudet" jne.).

Mutta jos joku oikeasti ajattelee vielä tämän päivän Suomessa ja maailmassa näin yksinkertaisesti, niin pitää olla sen verran tyhmä, etten voi näiden ihmisten vilpittömyyteen enää uskoa. Tai en siis ole uskonut enää vuosikausiin. Ainakin useimmilta nämä jutut ovat ihan täyttä valehtelua ja kusetusta.

Kriittinen osuus kommareista tuohon kuitenkin uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Minä aikoinani (nuorena ja naiivina) kuvittelin, että kokoomuslaisetkin ovat perimmältään hyväntahtoisia ja uskovat oikeasti näihin omiin fraaseihinsa ("ahkeruudesta tulee palkita" ja "kaikilla on samat mahdollisuudet" jne.).

Mutta jos joku oikeasti ajattelee vielä tämän päivän Suomessa ja maailmassa näin yksinkertaisesti, niin pitää olla sen verran tyhmä, etten voi näiden ihmisten vilpittömyyteen enää uskoa. Tai en siis ole uskonut enää vuosikausiin. Ainakin useimmilta nämä jutut ovat ihan täyttä valehtelua ja kusetusta.

Vihervasemmisto ei ole sen hyväntahtoisempi. Pikemminkin päin vastoin jos mahdollista.

Oikeistolaisilla sentään saattaa olla jonkinlainen usko Jumalaan ja omatunto, joten kaikki heistä eivät kykene ihan mahdottomaan lähimmäisen riistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusta äänestäviä ei kiinnosta onko muut köyhiä vai ei, mutta hän uskoo että maailmassa on rajallinen määrä pärjäämistä ja toimeentuloa ja että jos omastaan jakaa, häviää.

Ja vastaavasti vassari uskoo, että hänen saamansa tuet tulevat tyhjästä eikä esim. jonkun toisen työnteosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aikoinani (nuorena ja naiivina) kuvittelin, että kokoomuslaisetkin ovat perimmältään hyväntahtoisia ja uskovat oikeasti näihin omiin fraaseihinsa ("ahkeruudesta tulee palkita" ja "kaikilla on samat mahdollisuudet" jne.).

Mutta jos joku oikeasti ajattelee vielä tämän päivän Suomessa ja maailmassa näin yksinkertaisesti, niin pitää olla sen verran tyhmä, etten voi näiden ihmisten vilpittömyyteen enää uskoa. Tai en siis ole uskonut enää vuosikausiin. Ainakin useimmilta nämä jutut ovat ihan täyttä valehtelua ja kusetusta.

Vihervasemmisto ei ole sen hyväntahtoisempi. Pikemminkin päin vastoin jos mahdollista.

Oikeistolaisilla sentään saattaa olla jonkinlainen usko Jumalaan ja omatunto, joten kaikki heistä eivät kykene ihan mahdottomaan lähimmäisen riistämiseen.

Kun nyt otit Jumalan esiin, niin mietipä, kenen puolella Jeesus aikoinaan oli. Aina heikompien, hyljeksittyjen ja syrjittyjen puolella, niiden joihin enemmistö suhtautui ennnakkoluuloisesti ja halveksien. Eli Jeesus oli arvomaailmaltaan vassari. :)

Ja jos rikkailta vaaditaan yhteiseen hyvään enenmmän kuin köyhiltä, niin se ei ole riistämistä nähnytkään. Se on vain oikeudenmukaisuutta ja reiluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja oikeisto samanlaisia mädättäjiä

Sittenkö vaihtoehdoksi jää keskusta?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi vaurastua omalla yrittämisellään.

Kokoomuksen äänestäjä

Tämä on juuri se kokoomuslaisten harha. Ajatellaan, että kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet. Mutta kun ei ole. On sairautta ja työkyvyttömyyttä esimerkiksi. Ei kaikista ole yrittäjiksi sitä paitsi. Se vaatii tietynlaisia ominaisuuksia ja tietynlaista osaamista.

En halua vaan sellaisen yhteiskunnan että mikä tahansa työ olisi kannattavaa.Ei ehkä kokoomus ole oikea puolue mutta vielä vähemmän muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua että muut on köyhiä, haluan että he käyttävät saamansa resurssit hyväkseen ja parantavat itse asemaansa omilla toimillaan.

Millaisia resursseja esim. pienituloisella sairaalla vanhuuseläkeläisellä näkisit tähän olevan?

Eikö hän ollut koskaan sen ikäinen, että olisi voinut opiskella, tehdä töitä, säästää ja vaurastua?

On voinut ollla nimenomaan sen ikäinen, että ei ole voinut. Eivät köyhät maalaiset ole aina voineet lapsiaan kouluun pistää. Perhe ei ole tukenut opintoja ollenkaan. Kunhan pakolliset koulut saa käytyä, ja sitten piikomaan tai pientilan emännäksi. Ei ole edes ollut mahdollisuutta selvittää, mitä voisi opiskella. Joku keskikoulu jo olisi vaatinut, että on varaa maksaa kortteeri isomman kunnan keskustasta, ja se olisi pitänyt vanhempien maksaa.

Työnteosta kun kysyit niin sitä on pientilalla kyllä totisesti voinut tehdä, mutta se ei ole vaurastuttanut.

Ja kuinka iso osa kansasta osuu prosentuaalisesti tähän kategoriaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua että muut on köyhiä, haluan että he käyttävät saamansa resurssit hyväkseen ja parantavat itse asemaansa omilla toimillaan.

Millaisia resursseja esim. pienituloisella sairaalla vanhuuseläkeläisellä näkisit tähän olevan?

Eikö hän ollut koskaan sen ikäinen, että olisi voinut opiskella, tehdä töitä, säästää ja vaurastua?

On voinut ollla nimenomaan sen ikäinen, että ei ole voinut. Eivät köyhät maalaiset ole aina voineet lapsiaan kouluun pistää. Perhe ei ole tukenut opintoja ollenkaan. Kunhan pakolliset koulut saa käytyä, ja sitten piikomaan tai pientilan emännäksi. Ei ole edes ollut mahdollisuutta selvittää, mitä voisi opiskella. Joku keskikoulu jo olisi vaatinut, että on varaa maksaa kortteeri isomman kunnan keskustasta, ja se olisi pitänyt vanhempien maksaa.

Työnteosta kun kysyit niin sitä on pientilalla kyllä totisesti voinut tehdä, mutta se ei ole vaurastuttanut.

Ja kuinka iso osa kansasta osuu prosentuaalisesti tähän kategoriaan?

Nykyään ei kovin moni enää, ovat sen ikäluokan ihmisiä, että aika moni kuollut jo. Mutta jos Kokoomus olisi saanut päättää, suurin osa ihmisistä olisi tuollaisessa asemassa ollut koko viime vuosisadan ja vielä nykyäänkin (jos ei maalla, niin kaupungissa).

Suomalaisen hyvinvointivaltion loivat sosiaalidemokraatit. Oikeisto haluaa nytkin piika- ja renkikulttuurin takaisin, tosin modernimmassa ja urbaanimmassa muodossa.

-eri

Loppuisi aika pian rahojen nosto "seinästä" jos vassarit mellestäisivät vuositolkulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet tuntuvat kokonaan sivuuttavan sen faktan, että meillä täällä Suomessakin on ihmisiä, joita ei vaan kiinnosta työn teko ja haluavat loppu elämänsä haalia kaikki mahdolliset tuet.

Niin, entä sitten? Onko se jokin isompikin ongelma tilanteessa, jossa on työttömänä massamäärin niitä, joita työnteko kiinnostaa, jotka ovat myös tehneet työtä ja myös kouluttautuneet, mutta jotka eivät vain työnantajille kelpaa?

Työnantajille on ihan tarpeeksi tarjolla motivoitunutta työhaluista työvoimaa. Jos muutamaa ei työnteko kiinnosta, niin eikö ole järkevämpää keskittyä ensin siihen, että olisi töitä edes niille halukkaille?

Voisinko nettoveronmaksajana valita minne minun maksamani verot menevät? Mielummin maksaisi tukia sille, joka edes yrittää työllistyä. Jos sinä vain makoilet himassa haisemassa työhaluttomana, niin samalla voisit olla myös nostamatta niitä tukia, jotka muiden pusseista kerätään sinun ylöspitoosi. Miksi minun pitäisi olla velvollinen/halukas/vastuussa sinun elättämisestäsi, jos sinä et halua olla mistään vastuussa? Taitaa ääni mennä kokoomukselle, niin saadaan ehkä syöttiläidenkin tukiin jotain järkeä.

Eiköhän se ole niin että kun äänestää vasemmistoa niin kaikilla on kurjaa ja köyhää. Vai onko jo unohtunut millaista itärajan takana oli silloin kun Neuvostoliitto oli voimissaan. Silloin kun yrityksillä menee hyvin niin työläisilläkin menee hyvin joten ei se kokoomuksen äänestäminen niin kauhean suuri synti ole vaikka ei olisi yrittäjäkään. Poikkeuksena tähän oli silloin kun kokoomuksella oli johdossa suomen ylivoimaisesti kaikkien aikojen surkein pääministeri vastuunkantaja Käteinen.Silloin ei Kokoomuksella todellakaan mennyt hyvin.