Miksi minulle tulee ahdistunut ole tuosta korona-rokotteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No johan sen on miljoonat saaneet ja niissä pidemmissä tutkimuksissa ainakin kymmenet tuhannet. Ei ole noussut mitään hälyttävää.

Se että ei ole noussut mitään hälyttävää voi tarkoittaa, että haittavaikutuksia ei vain raportoida julkisuuteen? Missä on esim ensimmäisten joukossa rokotteen saanut Tiffany Dover? Kuollut vai vaikeasti vammautunut?

Ei kumpaakaan. On töissä eikä mitään raportoitavaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Skylla ja Charybdis. 

Joko on lääkkeet otettu?

Taisi mennä yli ja ohi sinulta. Sori siitä :)

No mitä sä noilla taruolennoilla sitten tarkoitit? Jotain uskisjuttuja?

Skylla ja Charybdis on sanonta, jota käytetään kun on vain huonoja tai ikäviä vaihtoehtoja joista valita. Eli tässä tapauksessa en haluaisi ottaa rokotetta koska siinä on riskinsä mutta en haluaisi saada koronaakaan, koska siinäkin on riskinsä. Mutta on tehtävä valinta näiden kahden vahtoehdon välillä. Eli Skyllan ja Charybdisen välillä. 

No jossei ota niin ei tarvi ahdistua

Vierailija kirjoitti:

Eikö 😊 taudista selviytymisprosentti on lähes sata, rokotteen selviytymis% jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Nyt oli kai kyse pitkäaikaisvaikutuksista, jotka ovat koronassa melkoisen vakavia.

Et kai tosissasi usko, että rokote tappaa edes kahta miljoonaa ihmistä, kuten korona on pian tappanut?

Tuo on kieltämättä hieman pelottavaa. Toisaalta media on tehnyt kaikkensa ajaessaan ihmiset tähän joukkopsykoosiin ja ihmisillä ei ole myöskään välttämättä ollut aikaa hankkia tietoa muualta kuin ns valtamediasta.

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa tämä nykyinen ilmapiiri, joka on nopeasti muuttunut sellaiseksi että jos suhtautuu vähänkin varauksella tuohon pikavauhtia kehitettyyn rokotteeseen, on rokotekriittinen hopeavesihörhö, jonka pitäisi luopua kansalaisoikeuksistaan ja oikeudesta päästä tehohoitoon. Kuten 2015 matuvyöryn aikana, kansa on jaettu kahtia ja se ”hyvisten” leiri tuntuu aika aggressiiviselta ja suvaitsemattomalta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Skylla ja Charybdis. 

Joko on lääkkeet otettu?

Taisi mennä yli ja ohi sinulta. Sori siitä :)

No mitä sä noilla taruolennoilla sitten tarkoitit? Jotain uskisjuttuja?

Suomeksi sanottuna: "suo siellä, vetelä täällä". Et sitten tajua näiden taruolentojen symboliikkaa?

t, ohis

Mitähän nämä pitkäaikaisvaikutukset ovat? Ja kuten sanoin, nähtäväksi jää rokotteen haittavaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö 😊 taudista selviytymisprosentti on lähes sata, rokotteen selviytymis% jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Nyt oli kai kyse pitkäaikaisvaikutuksista, jotka ovat koronassa melkoisen vakavia.

Et kai tosissasi usko, että rokote tappaa edes kahta miljoonaa ihmistä, kuten korona on pian tappanut?

Minä en ymmärrä näitä rokoteahdistujia. Toki elämässä aina voi sattua ja tapahtua ja voi olla, on jopa todennäköistä, että jollekulle maailman miljardiväestöstä voi tulla rokotteesta jotakin haittavaikutusta. So what ? Elämä on riskipeliä. Ahdistutko joka aamu kaikesta mahdollisesta, jota voi sinulle sattua päivän aikana ? Voit jäädä auton alle, voit joutua jonkun ammuskelijan uhriksi, voit saada infarktin, sinulle voi tulla syöpä, voit liukastua kotona kylppärissä ja lyödä pääsi niin, että kuolet, voit saada ruokamyrkytyksen etc etc. Kiva varmaan viettää elämä peläten koko ajan hysteerisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Mitä jännää siinä on? Rokotteesta teen tietoisen päätöksen, taudista en.

Sehän on valinta siitä otatko koko koronan vai vain vähäsen koronaa. Itse aion ottaa vain vähän. 

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Skylla ja Charybdis. 

Joko on lääkkeet otettu?

Taisi mennä yli ja ohi sinulta. Sori siitä :)

No mitä sä noilla taruolennoilla sitten tarkoitit? Jotain uskisjuttuja?

Skylla ja Charybdis on sanonta, jota käytetään kun on vain huonoja tai ikäviä vaihtoehtoja joista valita. Eli tässä tapauksessa en haluaisi ottaa rokotetta koska siinä on riskinsä mutta en haluaisi saada koronaakaan, koska siinäkin on riskinsä. Mutta on tehtävä valinta näiden kahden vahtoehdon välillä. Eli Skyllan ja Charybdisen välillä. 

Kuten joka ikisen rokotteen ja lääkkeen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa tämä nykyinen ilmapiiri, joka on nopeasti muuttunut sellaiseksi että jos suhtautuu vähänkin varauksella tuohon pikavauhtia kehitettyyn rokotteeseen, on rokotekriittinen hopeavesihörhö, jonka pitäisi luopua kansalaisoikeuksistaan ja oikeudesta päästä tehohoitoon. Kuten 2015 matuvyöryn aikana, kansa on jaettu kahtia ja se ”hyvisten” leiri tuntuu aika aggressiiviselta ja suvaitsemattomalta.

No näillä palstoilla tämä on aina tällaista. Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan. Minun lähipiirissäni on koronarokotevastaisia ja -myönteisiä. Samoin oli v.2015 aikana erilaisia mielipiteitä. Ja sivistyneesti keskustellaan asioista ja ymmärretään toisen näkökanta. Täällä somessa meno on vain melko eläimellistä mutta uskoisin, että suurin osa palstalaisista on ihan fiksua porukkaa livenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Mitä jännää siinä on? Rokotteesta teen tietoisen päätöksen, taudista en.

Jos et ota rokotetta, valitset tietoisesti mieluummin riskin taudin vakavaan muotoon.

Rokotteilla on hävitetty maailmasta monta tappavaa sairautta. Ymmärrän että kriittisyys on ihmisen perusluonne mutta koittakaa ajatella rationaalisesti. Itse menin harhaan ja tulin toisiin ajatuksiin koronan sairastettuani. Vaikka siinä ei henki mennytkään niin todella kurja sairaus ja vanhemmille ihmisille tappava.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, jos rokote ahdistaa mutta tauti ei.

Skylla ja Charybdis. 

Joko on lääkkeet otettu?

Taisi mennä yli ja ohi sinulta. Sori siitä :)

No mitä sä noilla taruolennoilla sitten tarkoitit? Jotain uskisjuttuja?

Skylla ja Charybdis on sanonta, jota käytetään kun on vain huonoja tai ikäviä vaihtoehtoja joista valita. Eli tässä tapauksessa en haluaisi ottaa rokotetta koska siinä on riskinsä mutta en haluaisi saada koronaakaan, koska siinäkin on riskinsä. Mutta on tehtävä valinta näiden kahden vahtoehdon välillä. Eli Skyllan ja Charybdisen välillä. 

Kuten joka ikisen rokotteen ja lääkkeen kohdalla.

Ei suinkaan. Otin 2v sitten malariarokotteen, eikä tullut mieleenkään olla ottamatta. Syy: malariarokote on vuosien saatossa todettu erittäin tehokkaaksi ja turvalliseksi. Sen pitkäaikaisvaikutuksista on empiiristä näyttöä. Koronarokotteesta ei ole pitkäaikaisseurantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kieltämättä hieman pelottavaa. Toisaalta media on tehnyt kaikkensa ajaessaan ihmiset tähän joukkopsykoosiin ja ihmisillä ei ole myöskään välttämättä ollut aikaa hankkia tietoa muualta kuin ns valtamediasta.

Vierailija kirjoitti:

Mua ahdistaa tämä nykyinen ilmapiiri, joka on nopeasti muuttunut sellaiseksi että jos suhtautuu vähänkin varauksella tuohon pikavauhtia kehitettyyn rokotteeseen, on rokotekriittinen hopeavesihörhö, jonka pitäisi luopua kansalaisoikeuksistaan ja oikeudesta päästä tehohoitoon. Kuten 2015 matuvyöryn aikana, kansa on jaettu kahtia ja se ”hyvisten” leiri tuntuu aika aggressiiviselta ja suvaitsemattomalta.

Ihmiset ajattelee kaikesta aina aika mustavalkoisesti, joko olet puolesta tai vastaan, mitään välimaastoa ei tunneta. Oli kyse sitten rokotteista, maahanmuuttavista, ilmastonmuutoksesta tms.

Olet nössö pelkuri

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nämä pitkäaikaisvaikutukset ovat? Ja kuten sanoin, nähtäväksi jää rokotteen haittavaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Et pahemmin lueskele uutisia??? Siis sellaisia asiallisia???

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näitä rokoteahdistujia. Toki elämässä aina voi sattua ja tapahtua ja voi olla, on jopa todennäköistä, että jollekulle maailman miljardiväestöstä voi tulla rokotteesta jotakin haittavaikutusta. So what ? Elämä on riskipeliä. Ahdistutko joka aamu kaikesta mahdollisesta, jota voi sinulle sattua päivän aikana ? Voit jäädä auton alle, voit joutua jonkun ammuskelijan uhriksi, voit saada infarktin, sinulle voi tulla syöpä, voit liukastua kotona kylppärissä ja lyödä pääsi niin, että kuolet, voit saada ruokamyrkytyksen etc etc. Kiva varmaan viettää elämä peläten koko ajan hysteerisesti.

Sanoo henkilö, joka pelkää tautia johon on kuollut Suomessa korkeintaan 12 alle 50v- henkilöä.

Ottaisitko sian vetistä ripulia injektoituna laskimoosi? Ai et uskalla?

Kanavoit korkeinta itseäsi ja tietoa, ja se sanoo sinulle jonkun vastauksen. : s Myös tiedonhaun perusteella on tullut joku laskelma.