Miksi noilla koronarokotteen antajilla ei ole suojakäsineitä?

Rokotettaessa ei tule niin paljoa verta kuin verinäytettä otettaessa joskus voi tulla. Käsineet ovat työntekijän suojaamiseksi ei potilaan. Rokotuskohta pyyhitään desinfiointiaineella ja sen jälkeen siihen kohtaan, josta neula läpäisee ihon, ei kosketa kädellä. Reikä peitetään laastarilla.

Miksi olisi?

Koska rokottaja desinfioi kätensä sekä pistokohdan. Suojakäsineistä ei olisi mitään ylimääräistä hyötyä.

Itse asiassa rokotettaessa pistokohtaa ei desinfioida, koska se voi vaikuttaa haitallisesti rokoteaineeseen. Kädet toki desinfioidaan. Tämä on Thl: n ohje ja opetetaan rokoteopinnoissa.

Ulkomailla nähtävästi pistokohta pyyhitään ja sekin näytetään tehtävän väärin, eli samalla lapulla hinkataan monta kertaa, vaikka pitäisi pyyhkiä kerta per lappu. Ainakin mitä nyt uutisissa nähnyt.

Injektioita annettaessa ja kanyloidessa pistokohta desinfioidaan.

Rokotus ja injektio, eikö ne nyt ole sama asia? Ja kyllä äsken tv:ssä nähtynä Husissa pistoskohta pyyhkäistiin jollain lapulla ennen injektiota, pistosta, rokotusta.

Jos tarkkoja ollaan niin rokotus ja injektio ei ole sama asia.

Koronarokote ( kuten moni muukin rokote) annetaan injektiona.

Mutta joku rokote annetaan (= rokotus) muulla tavalla esim. nenäsumutteena

Mitä ajattelet, miksi pitäisi olla hanskat?  Jotta jokaista rokotettavaa kohti lisättäisiin muovijätekuormaa entisestään? Lisäksi rokottaja saisi joka asiakkaan jälkeen olla käsien huolellisen desinfioinnin lisäksi olla riisumassa ja pukemassa hanskoja. Kuulostaa nopealta jutulta, mutta jos yhtä rokotettavaa kohti on 3min aikaa, pitkittää tämä operaatio hommaa melkoisesti.

Kyllä työntekijänä on kurjaa kun ei ole hanskoja. Niitä ei SAA pitää. Se on kiva sitten kun veret (kyllä sitä rokotekohdastakin usein tulee) on pitkin sormia. Ja eiku seuraava potilas sisään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työntekijänä on kurjaa kun ei ole hanskoja. Niitä ei SAA pitää. Se on kiva sitten kun veret (kyllä sitä rokotekohdastakin usein tulee) on pitkin sormia. Ja eiku seuraava potilas sisään.

TÄMÄ! Kun hoitaja ottaa neulan pois lihaksesta, hän ottaa tufferin (minikokoinen 4x5cm vanulappu). Tufferilla hoitaja painaa pistokohtaa jotta se ei vuotaisi, mutta ohuesta yksinkertaisesta vanulapusta tulee kyllä veri hyvin äkkiä läpi hoitajankin sormille. Laastarikin laitetaan päälle, vielä juuri sen verenvuodon vuoksi.

Kyllä tossa hommassa mielestäni hoitaja on eritteiden kanssa tekemisissä. Sitten hoitaja hieroo ja levittää ne eritteet käsidesillä käsiinsä ja ottaa seuraavan potilaan sisään. Olenko ainoa ketä ällöttää tämä toimintatapa?

Ihmettelijäminä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työntekijänä on kurjaa kun ei ole hanskoja. Niitä ei SAA pitää. Se on kiva sitten kun veret (kyllä sitä rokotekohdastakin usein tulee) on pitkin sormia. Ja eiku seuraava potilas sisään.

TÄMÄ! Kun hoitaja ottaa neulan pois lihaksesta, hän ottaa tufferin (minikokoinen 4x5cm vanulappu). Tufferilla hoitaja painaa pistokohtaa jotta se ei vuotaisi, mutta ohuesta yksinkertaisesta vanulapusta tulee kyllä veri hyvin äkkiä läpi hoitajankin sormille. Laastarikin laitetaan päälle, vielä juuri sen verenvuodon vuoksi.

Kyllä tossa hommassa mielestäni hoitaja on eritteiden kanssa tekemisissä. Sitten hoitaja hieroo ja levittää ne eritteet käsidesillä käsiinsä ja ottaa seuraavan potilaan sisään. Olenko ainoa ketä ällöttää tämä toimintatapa?

Eikös kädet pidä pestä, jos niissä on näkyvää likaa (veri laskettaneen sellaiseksi)? Ja jos ei ole näkyvää likaa, vaan on vain koskenut "epäpuhtaita" asioita, niin pelkkä desi riittää?

Miksi pitäisi olla?

Käsien desinfiointi riittää ja on parempi. Hanskpista ei ole mitään hyötyä. Eritteiden kanssa ei olla tekrmisisdä, eikä potilaan , joja saa rokotetta suoja ole parempi noin.

Hanskoja menisi tolkuttomasti ja aikaa , kun a) hanskat pitäisi vaihtaa joka potilaan välissä ja kädet desinfioida.

Ihmettelijäminä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työntekijänä on kurjaa kun ei ole hanskoja. Niitä ei SAA pitää. Se on kiva sitten kun veret (kyllä sitä rokotekohdastakin usein tulee) on pitkin sormia. Ja eiku seuraava potilas sisään.

TÄMÄ! Kun hoitaja ottaa neulan pois lihaksesta, hän ottaa tufferin (minikokoinen 4x5cm vanulappu). Tufferilla hoitaja painaa pistokohtaa jotta se ei vuotaisi, mutta ohuesta yksinkertaisesta vanulapusta tulee kyllä veri hyvin äkkiä läpi hoitajankin sormille. Laastarikin laitetaan päälle, vielä juuri sen verenvuodon vuoksi.

Kyllä tossa hommassa mielestäni hoitaja on eritteiden kanssa tekemisissä. Sitten hoitaja hieroo ja levittää ne eritteet käsidesillä käsiinsä ja ottaa seuraavan potilaan sisään. Olenko ainoa ketä ällöttää tämä toimintatapa?

Voi rakas lapsi. Injektio annetaan lihakseen, ei verisuoneen. Hyvä yritys, trolli.

On hygienisempi. Hanskoja kuluisi myös hirveät määrät ja hyöty olisi olematon.

kyllä ne hanskat antavat väärän turvallisuuden tunteen ja helposti käytetään niitä väärin.  Käsien pesu ja desifiointi usein turvallisempaa.  

Minustakin pitäisi olla hanskat. Ja mä olen sentään joskus työskennellyt hoitajana. Jos rokottaisin, laittaisin hanskat omien sormieni suojaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Rokotettaessa ei tule niin paljoa verta kuin verinäytettä otettaessa joskus voi tulla. Käsineet ovat työntekijän suojaamiseksi ei potilaan. Rokotuskohta pyyhitään desinfiointiaineella ja sen jälkeen siihen kohtaan, josta neula läpäisee ihon, ei kosketa kädellä. Reikä peitetään laastarilla.

Ei verinäytteenotossakaan käsineitä käytetä, ainakaan jos käytössä on vakuumineula. Avonäytteenotossa ja ihopistosnäytteissä hanskat voivat olla tarpeen. Ja hei, ne kädet voi pestä, jos näkyvää verta tulee hoitajan iholle ja sen jälkeen desinfioidaan. Nou hätä siis. Hanskat jatkuvassa käytössä voi lopulta johtaa huonompaan hygieniaan. Käsien pesu ja desinfiointi saattaa jäädä helposti kokonaan pois, kun hanskat ovat käsissä.

Siks että niitä ei saa enää pitää. Toisinaan rokottaessakin tulee paljon verta että olisi kiva että työntekijät saisi suojata itsensä. Kiva saada jotkut hiv-veret käsille

Vierailija kirjoitti:

Siks että niitä ei saa enää pitää. Toisinaan rokottaessakin tulee paljon verta että olisi kiva että työntekijät saisi suojata itsensä. Kiva saada jotkut hiv-veret käsille

Juu, varmaan ihan roiskuu siitä pistokohdasta. Käytä tufferia. Ja jos on ihan ehjä iho, niin ei se hiv ihon läpi livahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siks että niitä ei saa enää pitää. Toisinaan rokottaessakin tulee paljon verta että olisi kiva että työntekijät saisi suojata itsensä. Kiva saada jotkut hiv-veret käsille

Juu, varmaan ihan roiskuu siitä pistokohdasta. Käytä tufferia. Ja jos on ihan ehjä iho, niin ei se hiv ihon läpi livahda.

Jos ei ole? Kädet on muutenkin hoitotyössä niin kovalla koetuksella, että harvalla on ihan täysin ehjä iho kaiken aikaa. Desinfioiminenkin kuivattaa ihoa. Kynsinauhoissa saattaa olla repeämiä, vaikka et huomaa eikä ne varsinaisesti vuoda.

Itse käyttäisin/käytin aina hanskoja potilaskontaktissa. 

Se on säästöasia. Ei ole varaa hanskoihin, koska ne pitäisi vaihtaa jokaisen pistettävän jälkeen. Hidastaa pistämistä ja menisi liikaa hanskoja. Valtion kassa alkaa ammottaa tyhjyyttään.