Rokotettu hoitsu: Odotin rokotusta mielelläni. On ollut pelko, milloin korona tuodaan kotiin. WHAAAT?! Nolo!

Rokotetut kantaa koronavirusta ja voivat tartuttaa koronaa.

Rokotteisiin ladataan isot odotukset, mutta ne eivät ole tehokkaita ja turvallisia. Laumasuojakin on pilvilinna.

Kaikenlaista puppua meille uskotellaankaan. Mielenkiintoista seurata rokotelähettiläiden oheisviestintää esim. televisiossa.

Suerhoitaja kirjoitti:

Mun mielestä toi on SuperHoitaja. sitä on koko ajan huolestuttanut, etei korona tartu kotiin, mutta yhtään se ei välitä hoidettavista, eli kuten vanhuksista hoivakodeissa, sairaaloiden geriatrisilla osastoilla, tai vaikka 

ITALIAN KAUHUJEN SAIRALASSA, jossa lääkäritkin oli koronassa ja tartutti potilaita.

Nuo nyt rokotetut hoitajat työskentelevät koronapotilaiden kanssa. Siinä ei tarvitse pelätä sitä, että tartuttaako potilaan. Valoja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Hölmö aloitus.

Totta kai sairaanhoitaja tietää, että edelleen pidetään hygieniasta huolta.

Mutta mikäli huonolla tsägällä sen viruksen kuitenkin työpaikastaan saisi, ei sairastu - jolloin oma viruseritys on huomattavasti vähäisempää kuin siinä tapauksessa, että saa sen ns. kunnon taudin.

Ja silloin ne kotona olijat altistuvat paljon vähemmälle virusmäärälle.

Joku idiootti täällä on tietävinään asioista, joista ei tiedä yhtikäs mitään.

Vähän viruksia on parempi kuik paljon viruksia. Okei...

🙈

Suerhoitaja kirjoitti:

Mun mielestä toi on SuperHoitaja. sitä on koko ajan huolestuttanut, etei korona tartu kotiin, mutta yhtään se ei välitä hoidettavista, eli kuten vanhuksista hoivakodeissa, sairaaloiden geriatrisilla osastoilla, tai vaikka 

ITALIAN KAUHUJEN SAIRALASSA, jossa lääkäritkin oli koronassa ja tartutti potilaita.

Hei untamo, nyt eletään jo 2020-lukua, altruismi sote-alalla jäi taakse jo yli sata vuotta sitten, tämä on palkkatyötä. Kyllä minullekin hoitoalan ihmisenä huoli omastani ja läheisteni terveydestä menee heittämällä ohitse potilaiden.

Vierailija kirjoitti:

Suerhoitaja kirjoitti:

Mun mielestä toi on SuperHoitaja. sitä on koko ajan huolestuttanut, etei korona tartu kotiin, mutta yhtään se ei välitä hoidettavista, eli kuten vanhuksista hoivakodeissa, sairaaloiden geriatrisilla osastoilla, tai vaikka 

ITALIAN KAUHUJEN SAIRALASSA, jossa lääkäritkin oli koronassa ja tartutti potilaita.

Nuo nyt rokotetut hoitajat työskentelevät koronapotilaiden kanssa. Siinä ei tarvitse pelätä sitä, että tartuttaako potilaan. Valoja nyt.

Miten niin? Tietysti voivat tartuttaa. Se rokote ei vieläkään estä tartuttamasta. Juuri parantunut potilas voi saada noilta hoitajilta tartunnan.

Vierailija kirjoitti:

Voiko nuo rokotetut hoitajat ja lääkärit nyt tartuttaa Koronan potilaisiin ja perheeseensä?

Emmä ois niinkään koronasta huolestunut, mutta voiko ne rokotetut hoitajat tartuttaa autismin perheeseensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmö aloitus.

Totta kai sairaanhoitaja tietää, että edelleen pidetään hygieniasta huolta.

Mutta mikäli huonolla tsägällä sen viruksen kuitenkin työpaikastaan saisi, ei sairastu - jolloin oma viruseritys on huomattavasti vähäisempää kuin siinä tapauksessa, että saa sen ns. kunnon taudin.

Ja silloin ne kotona olijat altistuvat paljon vähemmälle virusmäärälle.

Joku idiootti täällä on tietävinään asioista, joista ei tiedä yhtikäs mitään.

Vähän viruksia on parempi kuik paljon viruksia. Okei...

🙈

Aivan oikein ymmärretty, hyvä sinä.

Siksi esimerkiksi altistusaika on tärkeä. Jos oleilet koronapotilaan kanssa yli tunnin, saat enemmän viruksia kuin jos altistusaika on vain 15 minuuttia. Ja virusmäärä korreloi (tietysti keskimäärin; poikkeuksia on suuntaan ja toiseen) saadun taudin ankaruuteen.

Ei tarvitse hävetä, jos kerrankin on hokannut jotain oikein, kädet pois silmiltä vaan.

Suerhoitaja kirjoitti:

Mun mielestä toi on SuperHoitaja. sitä on koko ajan huolestuttanut, etei korona tartu kotiin, mutta yhtään se ei välitä hoidettavista, eli kuten vanhuksista hoivakodeissa, sairaaloiden geriatrisilla osastoilla, tai vaikka 

ITALIAN KAUHUJEN SAIRAALASSA, jossa lääkäritkin oli koronassa ja tartutti potilaita.

Mun Mielestä ne voisi maalata samanlaisen Superhoitajan siihen Malmööläisen sairaalan seinään, siellähän oli kanssa koko henkilökunta kipeänä.

Sitten on ollut Suomessakin tosi monta sairaalaa, joita en kaikkia edes muista, paitsi Jyväskylän ja Espoon, jossa korona levisi sairaalaan. Aina on ollut niin että se on tarttunut herkemmin hoitajiin, ja vain vähemmän on ollut potilaissa, mutta tämä johtuu siitä, että Superhoitajat käyttävät koronan vastaisessa taistelussa maskia.

Minusta Italialaisen Kauhujen sairaalan seinälle voisi olla kruunupäisen hoitajan lisäksi maalattuna Virologi kilpi kädessä torjumassa koronaviirusta.

Samanlainen valoshow voitaisiin heijastaa Rauhanniemen geriatrisen osaston seinälle tampereella. Rauhanniemi on ollut koronan vastaisen taistelun etuvartio.

Rokotukset olisi voitu myös aloittaa jossain juhlallisemmassa ympäristössä, kuin sairaalassa. Vaikkapa jäähalliareenalla, ja julistaa pakollinen vapaapäivä niiden seuraamiseen. Tässä olisi voinut olla Vantaa mukana, ja (historiallinen) koronakoiranäytös (Hyvä Suomi), sekä WHO-lippu, sekä WHO Euroopan johtajan kuva heijastettuna pimeyden keskelle!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko nuo rokotetut hoitajat ja lääkärit nyt tartuttaa Koronan potilaisiin ja perheeseensä?

Emmä ois niinkään koronasta huolestunut, mutta voiko ne rokotetut hoitajat tartuttaa autismin perheeseensä?

Jos altistumisaika on yli 15 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmö aloitus.

Totta kai sairaanhoitaja tietää, että edelleen pidetään hygieniasta huolta.

Mutta mikäli huonolla tsägällä sen viruksen kuitenkin työpaikastaan saisi, ei sairastu - jolloin oma viruseritys on huomattavasti vähäisempää kuin siinä tapauksessa, että saa sen ns. kunnon taudin.

Ja silloin ne kotona olijat altistuvat paljon vähemmälle virusmäärälle.

Joku idiootti täällä on tietävinään asioista, joista ei tiedä yhtikäs mitään.

Vähän viruksia on parempi kuik paljon viruksia. Okei...

🙈

Aivan oikein ymmärretty, hyvä sinä.

Siksi esimerkiksi altistusaika on tärkeä. Jos oleilet koronapotilaan kanssa yli tunnin, saat enemmän viruksia kuin jos altistusaika on vain 15 minuuttia. Ja virusmäärä korreloi (tietysti keskimäärin; poikkeuksia on suuntaan ja toiseen) saadun taudin ankaruuteen.

Ei tarvitse hävetä, jos kerrankin on hokannut jotain oikein, kädet pois silmiltä vaan.

Pieni huomautus sinulle. On jo 100 vuotta ollut tiedossa, että kontaminaatiossa saatu virusmäärä EI korreloi saadun taudin vakavuuteen tai ankeuteen, jos ja kun varsinaista sairastumista tapahtuu. Jos viruksia on riittävästi ylittämään puolustus, niiden määrällä ei ole välittömästi sen jälkeen merkitystä, koska ne lisääntyvät joka tapauksesa elimistössä eksponetiaalisesti, ihan räjähdysmäisesti, kunnes joutuvat toivottavasti voitetuiksi. Virusten määrä on sairauden edetessä aina niin suuri, että jos sitä vertaa altistuksessa saatuun määrään, niin tuo jää täysin mitättömäksi. Ja kuitenkin se on aina se virusten lisääntymisen jäjlkeen oleva virus määrä, joka määrittelee sen taudin ankeuden tai vakavuuden.

Tämä kommentti on 1980-luvulta tai jostain lukion biologiasta, ja on ollut myös kysymyksenä, jne. lääkiksessä.

Hiukan sama asia, kuin että koskaan aikaisemmin ei kukaan lääkäreistä ole väittänyt, että kirurgin maski suojaisi viruksilta, saati että sellaista olisi siihen käytetty esimerkiksi infektio-osastoilla.

Ihan uusi "keksintö", eikä toki edelleenkään pidä paikkaansa siihen soveltuana suojauksena tms.

Maski on ollut pakotettu vaara-singnalointi. Ja sille signaloinnillekkaan ei ole sitä oikeutusta, mitä sen vaatijat ovat esittäneet. 

Muuta kuin tunkevat valtaansa ihmisten alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Lampaille löytyy tekstiä esim. THL:n sivuilta.

"Miltä koronavirusrokote suojaa? Suojaako koronavirusrokote koronavirustartunnalta? 

Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä varmasti, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa."

Sinulla ei ole mitään oikeutta nimitellä ihmisiä lampaaksi. Kuvitteletko itse olevasi leijona? Oletko väitteidesi kanssa heikoilla kun sorrut nimittelyyn? Kun nyt teho-osastojen lääkärit ja hoitajat rokotetaan, ovat he siis mielestäsi kaikki lampaita???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkäs meriitit sulla on terveysalalta? Lääkäri vai?

Olen kuule paljon aiheesta lukenut.

Suomen kieli haku sessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkäs meriitit sulla on terveysalalta? Lääkäri vai?

Olen kuule paljon aiheesta lukenut.

Moi, Jere.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmö aloitus.

Totta kai sairaanhoitaja tietää, että edelleen pidetään hygieniasta huolta.

Mutta mikäli huonolla tsägällä sen viruksen kuitenkin työpaikastaan saisi, ei sairastu - jolloin oma viruseritys on huomattavasti vähäisempää kuin siinä tapauksessa, että saa sen ns. kunnon taudin.

Ja silloin ne kotona olijat altistuvat paljon vähemmälle virusmäärälle.

Joku idiootti täällä on tietävinään asioista, joista ei tiedä yhtikäs mitään.

Vähän viruksia on parempi kuik paljon viruksia. Okei...

🙈

Aivan oikein ymmärretty, hyvä sinä.

Siksi esimerkiksi altistusaika on tärkeä. Jos oleilet koronapotilaan kanssa yli tunnin, saat enemmän viruksia kuin jos altistusaika on vain 15 minuuttia. Ja virusmäärä korreloi (tietysti keskimäärin; poikkeuksia on suuntaan ja toiseen) saadun taudin ankaruuteen.

Ei tarvitse hävetä, jos kerrankin on hokannut jotain oikein, kädet pois silmiltä vaan.

Pieni huomautus sinulle. On jo 100 vuotta ollut tiedossa, että kontaminaatiossa saatu virusmäärä EI korreloi saadun taudin vakavuuteen tai ankeuteen, jos ja kun varsinaista sairastumista tapahtuu. Jos viruksia on riittävästi ylittämään puolustus, niiden määrällä ei ole välittömästi sen jälkeen merkitystä, koska ne lisääntyvät joka tapauksesa elimistössä eksponetiaalisesti, ihan räjähdysmäisesti, kunnes joutuvat toivottavasti voitetuiksi. Virusten määrä on sairauden edetessä aina niin suuri, että jos sitä vertaa altistuksessa saatuun määrään, niin tuo jää täysin mitättömäksi. Ja kuitenkin se on aina se virusten lisääntymisen jäjlkeen oleva virus määrä, joka määrittelee sen taudin ankeuden tai vakavuuden.

Tämä kommentti on 1980-luvulta tai jostain lukion biologiasta, ja on ollut myös kysymyksenä, jne. lääkiksessä.

Hiukan sama asia, kuin että koskaan aikaisemmin ei kukaan lääkäreistä ole väittänyt, että kirurgin maski suojaisi viruksilta, saati että sellaista olisi siihen käytetty esimerkiksi infektio-osastoilla.

Ihan uusi "keksintö", eikä toki edelleenkään pidä paikkaansa siihen soveltuana suojauksena tms.

Maski on ollut pakotettu vaara-singnalointi. Ja sille signaloinnillekkaan ei ole sitä oikeutusta, mitä sen vaatijat ovat esittäneet. 

Muuta kuin tunkevat valtaansa ihmisten alueelle.

Mistä viruksesta puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkäs meriitit sulla on terveysalalta? Lääkäri vai?

Olen kuule paljon aiheesta lukenut.

Ai että ihan jopa lukenut - vauvaoalstslta vai 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Huono, huono aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkäs meriitit sulla on terveysalalta? Lääkäri vai?

Olen kuule paljon aiheesta lukenut.

Ai että ihan jopa lukenut - vauvaoalstslta vai 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Älä siinä naura. Mäkin olen asiaa tutkinut, esim. YouTubesta. Olen siis melkein alan asiantuntija.

Älä viitsi kirjoitella paskaa. Alkaa vähitellen riittää teidän avohoitopotilaiden jatkuva trollaaminen. 

Siis voi juml***a teitä! Koko vuoden on oltu isossa tavaratalossa töissä, koska (muka) kuulumme alaan, joka on elintärkeä. Asiakkaat eivät ole välittäneet edes turvaväleistä, saati, että maskeja pidettäisiin oikein ja se olisi kaikilla. Älkää tulko pätemään yhtään, jos joku on huolissaan taudin kulkeutumisesta kotiin ja läheisille. Joka päivä pitää muistuttaa asiakkaita siitä, että ei tulla iholle, eikä ollenkaan kauppaan, jos on oireita. Mutta välittävätkö nämä salaliittoteorioihin ja pikkuflunssaan uskovat mitään? No eivät tietenkään, kun naapurin Pena/Sirkkakin sanoi..

Abcd4321 kirjoitti:

Tällaisia vammaisia siellä on hommissa.

Jep. Toivottavasti päätät tämän sitaatin johdosta boikotoida sairaaloita.