Minkä kokoisia halkoja pitää polttaa jos haluaa mahdollisimman energiatehokkaasti lämmittää

Poltatko oikeasti halkoja vai tarkoitatko klapeja. Halko on sellainen vajaan metrin mittainen mötikkä. Jos tarkoitat klapeja niin sanoisin että se n.30-35cm standardimitta on aika hyvä. Eikä liian pieneksi pilkottua, sillä ne palaa aika nopsaan.  

Mahdollisimman pientä. Hake on optimaalisin. 

Riippuu vain moolimäärästä ja siitä, että poltetaan sopivan hitaasti että lämpö ehtii varastoitua esimerkiksi varaavaan takkaan tai pönttöuuniin.

33 cm, ei se ole turhaan se standardimalli. Tosin kyllä kai pienemmät palaisivat vielä tehokkaammin mutta niitä pitäisi lisätä koko ajan uuniin.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisimman pientä. Hake on optimaalisin. 

Kotilaitteillakin vai teollisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisimman pientä. Hake on optimaalisin. 

Vaan, jos lämpö menee harakoille niin ei se mitään hyödytä.

Sincc

Riippuu siitä mitä puuta se on ja kuinka vanhaa/kuivaa se on. Jos noin paljon kiinnostaa suosittelen ostamaan tai lainaamaan aihetta koskevan kirjan jonka nimeä en kylläkään nyt muista.

Jos haluat tehokkaasti polttaa pitäisi lämpö saada puun kaasuuntumaan, jotta hiilivetyjä ei karkaa palamattomana. Parhaat kattilat on umpisäiliöitä joissa alapuolella on suutin johon vasta syötetään ilmaa/happea. Puut itsessään kattilan säiliössä hiiltyvät ja kaasuuntuvat, suuttimessa kaasu palaa.

Jos tavallista tulisijaa mietit siitä karkaa aina hiilivetyjä puun kaasuuntuessa. Polttamalla päältä karkaa vähiten hiilivetyjä tulesta ja käytännössä mitä kuumemmaksi saat palon sen parempi. Yksi rako on parempi kuin monta rakoa, eli liekit kahden lappeellaan olevan puun välissä on yleensä tehokkain tapa.

Jos puut on pieniä on kaasuuntuva pinta suurempi ja lämpö alhaisempi. Eniten silloin karkaa palamattomia hiilivetyjä, koska ne ei saa riittävästi lämpöä palaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä mitä puuta se on ja kuinka vanhaa/kuivaa se on. Jos noin paljon kiinnostaa suosittelen ostamaan tai lainaamaan aihetta koskevan kirjan jonka nimeä en kylläkään nyt muista.

Jos hyötysuhteita miettii, vettä ei kannata polttaa. Tuoreessa puussa iso osa on vettä. Muutaman kuukauden -puoli vuotta kuivuneessa vielä n. 25-30%. Vuoden kuivuneella alitetaan 20% ja puolitoista vuotta niin ollaan 15%:n tuntumassa.

Vesi höyrystyessään sitoo hurjan määrän lämpöä, joten kuivuus on hyötysuhteiden lähtökohta. Turhaan sitä puussa olevaa vettä keittää jos haluaa lämpöä, koska se höyry vie lämmön piipusta ulos.