Lue keskustelun säännöt.
Puolison ex lähettelee asiattomia viestejä
Vati alkaa täyttyä
26.12.2020 |
Nykyisen puolisoni ex ei lähes vuoden takaisen eronkaan jälkeen näytä osaavan päästää menneestä irti. Jouduttiin estämään puhelimesta ja whatsappista kun ei mennyt järkipuhe perille. Sitten alkoi laulamaan sähköpostit. Viestit ovat katkeran ja vihaisen ihmisen epävakaita purkauksia, joissa haukutaan meitä molempia ja eletään vanhoissa ajoissa kertaamalla vuosia vanhoja onnen hetkiä ja yhtäaikaa haukkumisen lisäksi uhkaillaan sotkea molemmat lapsenikin mukaan viestittelyyn. Emme ole vastanneet viesteihin enää kuukausiin, mutta tahti ei hellitä. Olisiko tässä jo aineksia hakea lähestymiskieltoa?
Kommentit (52)
Ottaako hän sinuunkin yhteyttä? Jos ei, niin asia ei silloin kuulu sinulle.
Vaikutat vähän sinisilmäiseltä. SIksi kai mies on kanssasi, joten voin ennustaa jo tässä vaiheessa että mies jättää sinutkin. Oletko selvillä monesko jo olet?
Mies on sotkenut asiansa todella pahasti. Erot pitää selvittää, eikä sitä ole selkeästikään tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä että miten nopeaa olet ehtinyt uudet lapset hankkia tämän nykypuolison kanssa jos erosta vasta vuosi. Eli mitä lapsia on jotka liittyvät Ap:hen ja ovat niin isoja että heidät voi sotkea vanhempien sotkuihin ja riitoihin joidenkin eksien kanssa? Mitä mahtavat edes vauvat ymmärtää?
Alan epäillä että tämä on eräästä toisesta jutusta kokoonpantu PROVO taas kerran... tässä on piirteitä eräästä ikivanhasta ja kamalasta jutusta joka on ihan tosi ja oikeasti tapahtunut.
Jatkakaa vaan kaikenlaisten kommenttien ja mielipiteiden antamista. Joku mahdollisesti terapoi itseään näillä avauksilla ja se on tosi hyvä. Mykkäkoulua ja muuta puhumattomuutta ja selvittämättömyyttä todellakin kestänyt jo niin kauan että tämähän on aivan erinomaista.
Siinä oikeassa jutussa todellakin haettiin lähestymiskieltoja - siis jopa useita. Viestittelyssä ei kuitenkaan koskaan haukuttu ketään eikä siinä ollut mitään vihaa tai katkeruutta... 'puolison = oikeasti kolmas pyörä joka hankittu juttuun muka joksikin uhkaukseksi miehen exälle' kanssa yritti puhua mutta löi luurin korvaan jonka seurauksena sitten lapsetkin päätyivät juttuun... On se aika outoa että tommosissa tapauksissa saadaan aikaiseksi lähestymiskielto kun mitään fyysistä lähestymistä ei edes ole ja siis mies hakee naiselle eli ei kuvioissa ole edes että nainen pelkäisi häiriköivää miestä. Tässä lähestymiskiellolla turvattu miestä joka ollut väkivaltainen jonkunlaista (lyhytaikaista?) eksää kohtaan mikä tilanne jäänyt päälle eikä koskaan selvitetty... mistään kokeneesta naisesta ei ollut kyse vaan kokemattomasta 'kotitytöstä'... mikä mahdollisesti 'puoliso' ei ollut laisinkaan... eli visaisia juttuja ovat tämmöiset... nainen vaihtuu toiseen naiseen... huh, huh... hyvä vai huono kauppa tämmöinen vaihto - vain tulevaisuus ehkä näyttää mikä oli lopputulos ja sitä ei voi itsekään siis tietää. Voittajia ja häviäjiä ei kannata hakea missään suhdesotkussa.
Että semmonen juttu ja tosi hienoa jos siitä jutusta tihkuu tännekin jotain 'elämänkokemusta' muille avuksi, varoitukseksi, neuvoksi tai joksikin mutta tarkoitus ei ole olla kenellekään mikään besserwisser...
On ne vaikeita noi jutut joissa on useampi kuin kaksi osapuolta. Besserwisserinä sanon että jutut kannattaa pitää ihan kahdenvälisinä eikä ottaa mukaan ketään ja minkäänlaisia ulkopuolisia mihinkään rooliin... siis ei edes mitään omia kavereita neuvonantajiksi tai auttamaan jälkisotkujen siivoamisessa tms mitä nyt ikinä keksittekään kuvitella ihmissuhteissa tapahtuvaksi...
Nämä alapäällä ajattelijat löytävät suuren onnensa aina jonkun toisen kustannuksella. Liitossa elävällä on oikeus luottaa kumppaniinsa ja yhteiseen perheeseen, ja myös oikeus pettyä raskaasti kunn hänelle valehdellaan ja petetään ja rikotaan kaikki yhteinen. Ap saa nyt niittää sitä mitä on ihan itse kylvänyt, niin se elämä menee. Toivon tuolle jätetylle voimia ja uskoa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä. Mua ei haittais yhtään. Senkun viestittelisi. Yhteenkään viestiin en vastaisi. Ihan mielelläni lukisin, mitä sen päässä milloinkin liikkuu.
Lasten puhelimiin voi laittaa estot, minkä varmaan tiedätkin.
Eikös sähköpostisoitteenkin voi vaihtaa?
Aika pian miehen eron jälkeen olette menneet yhteen, oletan siis että asutte yhdessä, kun käytit miehestä sanaa "puoliso." Jos erosta ei ole vuottakaan vielä. Voihan se ex olla katkera, jos se on sinun vuoksesi jätetty.
Ei se ikuisesti kuitenkaan jatka. En oikein tiedä tuosta lähestymiskiellostakaan, jos kerran fyysistä häirintää ei ole, eikä millään vakavalla uhata. Sähköpostiviesti on äkkiä pois pyyhkäisty, ei sitä tarvitse edes lukea. Ja eikö ne tietystä osoitteesta tulevat viestit voi ohjata automaattisesti roskapostiin? Niinhän minulla ainakin käy kaikkien ma
Myös kirje tms puhelinhäiriköintiin saa lähestymiskiellon. Toki muuhun seurantaan ja koskee työpaikkaa jne. Yksi tai kolme viestiä ei vielä ns häirintää,mutta sen jälkeiset alkavat olla jo. Häirintä ei aina tarvitse olla uhkauksia. Kotirauha on myös oma asiansa jos vaikka soittelisi ovikelloa, tulisi ovelle, seurailisi tms. mutta joo tekninen viestintä voi täyttää ehdot.
Estätkö lapsien menoa isälleen? Ja haet sitä vauhdittaaksesi lähestymiskieltoa?
Suomalaista huoltokiusaamisen perus settiä missä lasten pitää kärsiä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli jätetty tai ei niin ei ole mitenkään järkevää laitella asiattomia viestejä. Ainakin itse jättämisen jälkeen en alentuisi moiseen. Koska päinvastoin haluaisin antaa itsestäni fiksun kuvan. Vaikka kuinka kirpaisisi, niin ei exän eikä uuden sitä tarvitse tietää.
Aika outoa on, että monet (naiset) ajattelevat, että jos exä on pettänyt niin silloin on jotenkin oikeutettua ja puolusteltavaa laittaa viestejä. "Olette ansainneet sen". Oli ansaittua tai ei, niin miksi alentaa ja nöyryyttää itseään vielä enemmän laittamalla uudelle tai ex-miehelle solvaavia viestejä.
Ap, et oikein voi mitään, viestit jatkuvat niin kauan kuin exällä on niitä joku tarve lähettää. Miehen kanssa voi keskustella. Riippuen miten mies viesteihin suhtautuu. Ärsyttävätkö ne häntä vai yrittääkö puolustella. Jos kovin puolustelee ja "ymmärtää" exää niin miehellä on ilmeisesti syyllisyyttä erostaan. Silloin helposti antaa exän toimia miten sitten tämä toimiikin. Ja hermostuu jos siihen ottaa kantaa. Kurja tilanne, jos näin on.
Vai oikeen vati alkaa täyttyä. Menikö kuppikin nurin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä alapäällä ajattelijat löytävät suuren onnensa aina jonkun toisen kustannuksella. Liitossa elävällä on oikeus luottaa kumppaniinsa ja yhteiseen perheeseen, ja myös oikeus pettyä raskaasti kunn hänelle valehdellaan ja petetään ja rikotaan kaikki yhteinen. Ap saa nyt niittää sitä mitä on ihan itse kylvänyt, niin se elämä menee. Toivon tuolle jätetylle voimia ja uskoa elämään.
Monet erot ovat lähteneet siitä, että puoliso on lakannut ajattelemasta alapäällään ja alapäätään. Kaikki muu on tärkeämpää, hyvänäpito ja seksi on turhaa. Sitten kun toinen lähtee niin alkaakin ulina. Ja lähetellään asiattomia viestejä perään. Niin, mutta sehän on joidenkin mielestä ihan oikeutettua. Tuntuu, että jotkut ovat lakanneet ajattelemasta myös yläpäällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä että miten nopeaa olet ehtinyt uudet lapset hankkia tämän nykypuolison kanssa jos erosta vasta vuosi. Eli mitä lapsia on jotka liittyvät Ap:hen ja ovat niin isoja että heidät voi sotkea vanhempien sotkuihin ja riitoihin joidenkin eksien kanssa? Mitä mahtavat edes vauvat ymmärtää?
Alan epäillä että tämä on eräästä toisesta jutusta kokoonpantu PROVO taas kerran... tässä on piirteitä eräästä ikivanhasta ja kamalasta jutusta joka on ihan tosi ja oikeasti tapahtunut.
Jatkakaa vaan kaikenlaisten kommenttien ja mielipiteiden antamista. Joku mahdollisesti terapoi itseään näillä avauksilla ja se on tosi hyvä. Mykkäkoulua ja muuta puhumattomuutta ja selvittämättömyyttä todellakin kestänyt jo niin kauan että tämähän on aivan erinomaista.
Siinä oikeassa jutussa todellakin haettiin lähestymiskieltoja - siis jopa useita. Viestittelyssä ei kuitenkaan koskaan haukuttu ketään eikä siinä ollut mitä
ap sanoo exän uhkaavan sotkea molemmat lapsenikin. Ei missään väitetä että olisivat tämän miehen kanssa väsätty
Miksi ette ole estänyt häntä myös sähköposteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni puolustelee viestien lähettäjää. Meillä samanlainen tilanne myös, ja voin sen myöntää, että liityin heidän eroon. Henkistä väkivaltaa oli suhteen aikana paljon, ja mies oli muutaman kerran yrittänyt erota, johon kannusti myös hänen ystävät. Kun tulin kuvioihin ja mies kertoi exälleen erosta, hän käyttäytyi viikkoja, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ulkopuolisten painostamana hommasi asunnon, kun ei suostunut muuten muuttamaan.
Kyseinen ihminen pilannut välinsä katkeruuden takia moneen, joista osa on omia lapsia. Ja hän saa katsoa siitä vaan peiliin. Yhä edelleen meitä häiriköidään parin vuoden jälkeenkin. Pahinta on lasten kautta tapahtuva häiriköinti. Ei ole tervettä käytöstä, ja hän pilaa oman elämänsä ainoastaan. Mies saanut ystäviään ja sukulaisiaan takaisin, jotka eivät halunneet olla tekemisissä, jos on exänsä kanssa yhdessä.
Todisteet talteen ja poliisille. Sitten vaan lähestyskieltoa. Häiriköinti on epäasiallista käytöstä, ihan sama vaikka olisi muka mitkä perusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exän elämä on pirstaleina. Hänellä on paha mieli.
Viestintärauhan rikkominen on yksi tällä vuosikymmenellä rikoslakiin uutena tulleista rikoksista. Rikoslakiin lisättiin rikoksia, jotka tulevat kyseeseen yleensä niin sanotuissa vainoamistapauksissa. Vainoaminen on itsessään myös rikos, mutta siinä ohessa voi syyllistyä myös viestintärauhan rikkomiseen. Lähihistoria tuntee tapauksia, jossa henkilö on lähetellyt toistuvia viestejä häiritäkseen ex-puolisonsa elämää.
Viestintärauhan rikkominen on niin sanottu asianomistajarikos. Tämä siis tarkoittaa sitä, että esimerkiksi edellä kuvaillun rikoksen voi ottaa tutkittavaksi vain siinä tapauksessa, että ex-puolison viestien kohde tätä itse vaatii. Viestintärauhan rikkomisesta tuomitulle voidaan langettaa sakkoja tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.
Yhteys siis poliisiin. Lue lisää https://www.minilex.fi/a/viestint%C3%A4rauhan-rikkominen
Sietää ei tarvitse.
En ymmärrä, että ihmiset ottavat juuri eronneen. Ja sitten valittavat, kun on ongelma exän kanssa.
Alkuperäisessä postauksessa ei puhuttu mitään lapsista. Mistä joku kommentoija on keksinyt että jutussa olisi mukana lapsia?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että ihmiset ottavat juuri eronneen. Ja sitten valittavat, kun on ongelma exän kanssa.
Oli ongelmia tai ei, rikos on rikos. Asiasta voi ja kannattaa tehdä ilmoitus poliisille.
Vaikka miten v-tuttaisi tulla jätetyksi se ei oikeuta häiriköidä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä liitto heillä oli? Tapasitteko heti eron jälkeen? Onko puolisosi exällä jo uusi?
Ja etenkin, päättyikö liitto ap:n ja miehen salasuhteeseen.
Erosta alle vuosi ja puhut jo puolisosta? Asutte jo yhdessä? Pettikö puolisosi exäänsä sun kanssa?