Lue keskustelun säännöt.
Miksi sellaista naista pidetään "seksuaalisena", joka haluaa...
27.05.2014 |
...tulla kohdelluksi kaltoin sängyssä, esim. pitää kuristamisesta, penikseen tukehtumisen tunteesta (tai jopa siitä että peniksellä aiheutetaan oksentamista), nyrkeillä lyömisestä, yhdyntään pakottamisesta, eri tavoin häväistyksi tulemisesta (esim. kasvoille laukeaminen) jne.?
Törmään jatkuvasti miesten keskisissä keskusteluissa siihen, että tällaisen naisen saanutta miestä ihaillaan ja naista kehutaan seksuaaliseksi ja seksistä pitäväksi. WTF? Ymmärrän kyllä, että joillakuilla on tuollaisia mieltymyksiä enkä niitä millään tavoin tuomitse. Mutta eikö se nyt ole hieman omituista, että naisen koko seksuaalisuus määritellään tuollaiseksi toiminnaksi? Siis jos nainen sattuu tykkäämään muunlaisesta seksistä, hän ei olekaan seksuaalinen, ei ainakaan kehuttavassa määrin. Itse olen omasta mielestäni erittäin seksuaalinen, mieltymykseni vain liikkuvat ihan muualla kuin BDSM-akselilla. Ne frigidit naiset, jotka eivät vain juurikaan pidä tai nauti seksistä eivätkä unelmoi sen harrastamisesta, ovat ihan eri tyyppejä.
Ja sitten toinen, hieman arkaluontoisempi kysymys.. Oma mieheni piti tuollaisesta naista alistavasta seksistä tavatessamme. Mm. näytti minulle netistä pornoa, jossa sellaista harrastettiin, ikään kuin "malliksi". Olen kokeilunhaluinen niin elämässä kuin seksissäkin, joten kokeilimme sitten kaikenlaista - oikeastaan koko eka vuosi meni tuolla meiningillä, mutta lopulta totesin että ei vain ole minun juttuni vaikka kuinka yritän nauttia siitä. Tämän seurauksena sitten mies syyllisti minua heikosta seksuaalisuudesta ja muuta mukavaa. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin olemme onneksi kuitenkin löytäneet sellaisen seksuaalisuuden alueen, jossa olemme molemmat tyytyväisiä ja saamme nautintoa. Aina noihin keskusteluihin netissä törmätessäni kuitenkin mietin, onko minunkin mieheni kuitenkin jollain tasolla tyytymätön niin kauan kuin ei saa nöyryyttää ja alistaa minua sängyssä (muuten kuin kevyesti läpsimällä ja sanallisesti). Asiasta kysyessäni hän sanoo, että ei enää itsekään pidä sellaisesta toiminnasta, mutta sanooko hän niin vain pitääkseen minut tyytyväisenä?
En haluaisi että mieheni joutuu jäämään vaille jotakin olennaista haluamaansa, mutta toisaalta en halua myöskään tuhota omaa hyvinvointiani osallistumalla sellaisiin seksisessioihin, jotka vahingoittavat minua ja mielenterveyttäni.
Kommentteja?
Kommentit (93)
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:39"]
Ihan kun kaikki miehet tykkäis jostain S&M-seksistä? Enpä usko.
[/quote]
Väittämällä kaikkien miesten pitävän esimerkiksi sm - jutuista ja naisten alistamisesta (jossakin tarkemmin määrittelemättömässä keskustelupaikassa siis) on helppo yrittää syyllistää kaikkia miehiä. Palstalla on muutama mies, jotka usein tarttuvat sellaiseen täkyyn ja lähtevät jankutuskisaan mukaan. Siitä syystä johtuen tulet näkemään samanlaista kalastelua jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse sub ja masokisti. En ole törmännyt tuollaiseen miesten ajattelutapaan ja minun on ollut vaikea löytää miestä, joka sopisi kanssani seksin kannalta yhteen. Viimeisin tapaamani mies oli itse samanlainen kuin minä eli alistuva. Miksi se edes menisi niin päin, että nimenomaan naisen pitäisi olla sellainen, kun on kaltaisiani miehissäkin? Kumpikaan meistä ei lähtenyt syyttelemään toisiamme, koska todellakin molemmat tiedämme, miten nämä asiat toimivat ja kuinka joko tällainen on tai ei ole. Ja toisen rooli ei toimi itsellään, jos ei ole switch. En saa "tavallisesta" seksistä kovinkaan paljon irti, mutta pitäisikö minun alkaa syyttää sellaisesta pitävää miestä sen takia vässykäksi tai muuta? Ei kannata katsella miehiä, joilla on aivan vääristynyt suhtautuminen seksiin (läheisyyteen)!
Olen aina ollut sitä mieltä, että on aivan sairasta alkaa pakottaa ketään mihinkään, mistä toinen ei pidä. Myös alistumisesta pitävillä naisilla on rajat, kaikilla on.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:17"]Aika mustavalkoista ajattelua. ...
Toki tästä on olemassa variaatioita, joiden voi katsoa alistavan tai vahingoittavan naista. On esim.olemassa sellaista fetissipornoa, missä keskitytään ejakuloimiseen naisen suojaamattomaan silmään.
-Mies 29v-
[/quote]
Minkä tahansa vellin tai mömmön heittäminen toisen ihmisen naamalle aiheuttaa vastaanottajalle lähtökohtaisesti, refleksien tasolla epämiellyttäviä tuntemuksia. Siksi se on aivan luontevaa luokitella alistavaksi, olipa se aine sitten spermaa, kusta, sylkeä tai vaikka hiekkaa. Kerrataan nyt vielä, että alistamiseen perustuvat seksuaaliset teot ovat täysin okei, kunhan molemmat osapuolet nauttivat niistä (tai ainakin haluavat osallistua toisen mieliksi).
ap
Kalajuttuja. Kuka nyt kuuntelee toisien juttuja ja uskoo ne?
Tuon takia koitan pysyä selvillä mitä isot pojat pikkuselleni kertoo seksistä tai tytöistä ettei tule vääriä mielikuvia.
Mutta minusta spermassa ei ole alistavaa elementtiä. Voihan mies aktin jälkeen ruikata ne siemenensä persposkelle vai alistaako sekin naista? Jos ei käytä kumia niin siemenille on siis joku sopiva kohde esim. pyyhe?
Ap:n käsitys nyt on vaan hämärtynyt oman miehensä takia. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta mitkään kuristushommat tai oksentelut sängyssä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 14:35"]
Liikaa pornoa taustalla. Ei kukaan terve ihminen nauti alistamisesta ja rumasta kohtelusta, vaikka niin väittäisikin. Sellainen ihminen vaan ei ole saanut osakseen aitoa rakkautta.
[/quote].
Vielä ihmislajinkin esihistoriassa suurin osa raskauksista on saanut alkunsa raiskauksista,
[/quote]
Lähde?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:51"]Ap:n käsitys nyt on vaan hämärtynyt oman miehensä takia. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta mitkään kuristushommat tai oksentelut sängyssä!
[/quote] kiinnostaapas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:51"]
Kalajuttuja. Kuka nyt kuuntelee toisien juttuja ja uskoo ne?
Tuon takia koitan pysyä selvillä mitä isot pojat pikkuselleni kertoo seksistä tai tytöistä ettei tule vääriä mielikuvia.
Mutta minusta spermassa ei ole alistavaa elementtiä. Voihan mies aktin jälkeen ruikata ne siemenensä persposkelle vai alistaako sekin naista? Jos ei käytä kumia niin siemenille on siis joku sopiva kohde esim. pyyhe?
[/quote]
Kalajutuissahan on aina saatu mahdollisimman suuri vonkale, koska sitä pidetään yleisesti ottaen kuulijoiden parissa hienona ja kehuttavana asiana. Siis miesten seksuaalisista jutuista voi päätellä, mitä miehet pitävät seksissä hienona ja kehuttavana. Kyllä ne minun kuulemani jutut (joko paikalla olleena tai toisen käden tietona kuullut) liittyvät erittäin usein seuraavanlaisiin aiheisiin:
- naitu ilman kumia vastoin naisen tahtoa, erityispisteitä tuntuu saavan jos useita naisia peräjälkeen,
- naitu perseeseen, pilluun ja suuhun vuorotelleen pesemättä ulostebakteereja välillä pois,
- petetty kumppania, joka luulee elävänsä uskollisessa liitossa,
- naitu kurkkuun niin että naisen oksennusrefleksi aktivoituu,
- naitu perseeseen kysymättä naisen suostumusta,
- alettu naida nukkuvaa/sammunutta naista ilman tietoa tämän suostuvaisuudesta seksiin,
- käyty ensin vieraissa ja sitten menty kotiin syöttämään vieraassa pillussa uitettua vehjettä asiasta tietämättömälle kumppanille,
jne. Miksi ne jutut ovat tuollaisia, jos tuossa ei kenenkään mielestä ole mitään kehuttavaa tai kannatettavaa?
ap
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:17"]Aika mustavalkoista ajattelua. ...
Toki tästä on olemassa variaatioita, joiden voi katsoa alistavan tai vahingoittavan naista. On esim.olemassa sellaista fetissipornoa, missä keskitytään ejakuloimiseen naisen suojaamattomaan silmään.
-Mies 29v-
[/quote]
Minkä tahansa vellin tai mömmön heittäminen toisen ihmisen naamalle aiheuttaa vastaanottajalle lähtökohtaisesti, refleksien tasolla epämiellyttäviä tuntemuksia. Siksi se on aivan luontevaa luokitella alistavaksi, olipa se aine sitten spermaa, kusta, sylkeä tai vaikka hiekkaa. Kerrataan nyt vielä, että alistamiseen perustuvat seksuaaliset teot ovat täysin okei, kunhan molemmat osapuolet nauttivat niistä (tai ainakin haluavat osallistua toisen mieliksi).
ap
[/quote]Jos vaikka suutelee toista kasvoihin, voi siinäkin mennä refleksinä silmät kiinni. Kutittamisen aiheuttama tunne on sekin jonkinlainen suojamekanismi mutta se voi tuntua hyvältä ja lujittaa ihmisten välisiä suhteita.
Sinä et aloituksessa erotellut noita asioita noin tarkasti, vaan annoit ymmärtää naamalle laukeamisen olevan lähtökohtaisesti alistavaa ja nyt perustelet sitä epämiellyttävyyden kautta. Samalla logiikalla sitten vaikka joku otsapusu on epämiellyttävää, jos siis keskitytään sellaisiin asioihin, jotka eivät tapahdu yhteisymmärryksessä.
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat liikkua aika sairaissa piireissä... Miksi haluat olla tuollaisten tyyppien kanssa tekemisissä?!
Laitapa viimeinkin näkyviin linkki siihen paikkaan, jossa olet noihin väitteisiin törmännyt. Muuten et ole uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 19:51"]
Ap:n käsitys nyt on vaan hämärtynyt oman miehensä takia. Ei suurinta osaa miehistä kiinnosta mitkään kuristushommat tai oksentelut sängyssä!
[/quote]
Ei munkaan mies suoranaista oksentamista varmaan ois kaivannut, mutta kurkkuun naimisessa se refleksi nyt vain sattuneesta syystä sattuu aktivoitumaan. Kaikenlainen rajumpi läpsiminen, tukistaminen ja muu nöyryyttäminen oli kyllä korkealla hänen listallaan. Esim. ne pornopätkät joissa miesporukka houkuttelee pakettiautoon jonkun naisen, joka sitten lähestulkoon raiskataan siellä autossa, olivat hänelle mieleen.
Oma mieheni ei tuollaisia yllä listaamiani juttuja kertoile porukassa, eli siinä mielessä eroaa mainitsemistani. Mutta todella monilta olen noita juttuja kuullut. Pyörinkö sitten jotenkin oudoissa piireissä? Toisaalta samaa voi lukea myös netissä, ihmisiltä joita en ensinkään tunne. Ja onhan myös porno tehty miellyttämään joitakuita todellisia, olemassaolevia ihmisiä, ja näitä alistamisjuttuja esiintyy siinäkin niin paljon, että kyllä jossain on oltava aika suurilukuinen joukko ihmisiä, jotka sellaisesta kiihottuvat. Todennäköisimmin suureksi osaksi miehiä, porno kun on toistaiseksi enimmäkseen miesten tekemää ja miesten ehdoilla tehtyä.
ap
Ihan kun kaikki miehet tykkäis jostain S&M-seksistä? Enpä usko.