Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Samaa mieltä? Suurin virhe, jonka Stockmann voisi tehdä kannattavuusongelmissaan

Vierailija
26.05.2014 |

... olisi myydä keskustan vanha ja perinteikäs kiinteistönsä. Jos se lähtee, lähden minäkin asiakkaana. Itiksen tai Jumbon Stockat ovat vain lisukkeita, joita käyttää joskus, kun tietää saavansa sieltäkin samoja tuotteita. Jos ei saa fiilistä vanhasta ja kauniimmasta keskustan rakennuksesta, ei tule käytyä noissa ankeammissa uudemmissakaan.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
27.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minuakin häiritsee venäläiset. Niitä on aivan liikaa.  Viihdyn paremmin suomekielisessä ympäristössä joten shoppailen muualla.

Vierailija
2/20 |
27.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on muuten Stocka, ei Stoca tai Stockka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
27.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sokos tuo Suomeen Marks & Spencerin, eli Sokos ainakin uudistuu ketjuna.

Vierailija
4/20 |
27.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Stockmann pitäisi säilyttää vaikka suomalaisen kaupankäyntikulttuurin elävänä muistomerkkinä. Stocka kuuluu Helsingin keskustan ilmeeseen aivan olennaisesti. Toivokaamme siis, että keksivät jonkin hyvän strategian liiketoiminnan jatkamiseksi.

Vierailija
5/20 |
27.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stocka on auttamattoman vanhanaikainen ja konservatiivinen tuotevalikoimaltaan. Tämä huomaa ehkä parhaiten lastenvaateosastolla: pojille sinistä, tytöille punaista.

Vierailija
6/20 |
27.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verkkokauppa syö kolossitavaratalon myyntiä. Ennen Stockmann oli paikka, josta sai "kaikkea", mitä muualta ei. Nyt kaiken saa netistä ja halvemmalla, eikä tarvitse matkustaa hankalasti Helsingin keskustaan. Ison ja laadukkaan valikoiman ylläpito on kallista ja ongelma, kun varaston kiertonopeus hidastuu ja tavara vanhenee käsiin. Sama syö tietysti muitakin tavarataloja ja liikkeitä, muttei niin pahasti, kun niillä ei ole rahat kiinni kalliissa kiinteistössä, ja vaihto-omaisuuskin vähempiarvoista ja valikoima suppeampi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ne sen sulkisi?

Vierailija
8/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kiinteistö myydään, Stockmann jatkaa siinä tavaratalotoimintaa ihan kuten tähänkn asti, mutta vuokralaisena. Mikään näkyvä ei siis muutu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai että Stockmann päästäisi tavaratalon pois omista käsistään?  Ei ehkä ole varaa maksaa kasvavaa vuokraa? Iso riski myydä "lippulaiva". Epävarma tulevaisuus.

Vierailija
10/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavaratalon myynnillä voisi kattaa yhtiön joka vuosineljänneksellä kasvavaa alijäämää. Lisäksi Stoccan ydinliiketoimintaosaamista on vähittäiskauppa, ei 6748kiinteistösijoittaminen. Kannatan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylipäätään Stockmann on "so last season", en tiedä millä suosta nousevat.

 

-Merkkivaatteita saa muulata edullisemmin ja valikoimat ovat isommat, miksi kukaan enää ostaisi niitä Stocalta? Sillä erotuksella mitä säästää ostamalla merkkivaattet ulkomailta vert. Stocalta saa sen matkan "ilmaiseksi", ja tosiaan valikoimaa on humasti enemmän.

 

-Ihmiset ovat hintatietoisempia: siinä missä ennen Suomessa esim. merkkikosmetiikka saattoi maksaa "mitä tahansa", nykyään ihmiset näkevät parilla klikkauksella että kuinka törkyhintaisia moni tuote Stockalla, on, ja kappas tilaa sitten netistä.

 

-Kun ihmiset ostavat matkoita/netistä tavaraa, niin eivät enää edes käys Stocalla jolloin seuraa kaksi asiaa: ihmiset "unohtavat" sen olemassa olon (tavat muuttuvat) ja heräteostokset jäävät tekemättä, useinhan kauppaan kun menee ostaa jotain muutakin kuin sitä mitä oli hakemassa...

 

-Ihmiset ovat kokeneet tulleensä hujatuiksi, esim. Hulluilla päivillä joku ns. halpa "hammastahnatarjous" onkin paljon kalliimpi mitä vastaavien normaalihinta marketeissa. Samoin se että myydään "2.laatua" muka edulliseen hintaan, ihminen kun ensin ajattelee että ostampa tuosta nuo lakanat edulliseen hintaan ja kotona huomaa että onkin ohuempaa laatua mitä ns. normaaliversio --> pettyy --> ei enää mene samaan halpaan toiste.

 

-Lisäksi myyjien "ammattitaito" on laskenut, yksi syy siihen on esim. se että kemppariosastolla ei enää juuri ole "talon omia" myyjiä vaan jokainen meikkifirma on lähettänyt sinne omansa --> asiakas kysyy mikä meikkivoide olisi minulle hyvä ja se myyjä alkaa tietenkin suosittelemaan sitä omaa merkkiään joka ei välttämättä ole asiakkaalle paras vaihtoehto, mutta myyjä ei tiedä muista merkeistä/ei halua niitä myydä eikä siksi niitä edes ehdota.

 

-Lisäksi aika on vähän elänyt Stocan ohitse, kärjistäen se minkkiturkkimummo porukka ...(jota usein vielä ensimmäisenä palveltiin...) alkaa kuolemaan pois eikä ole saatu houkuteltua ns. uutta verta samalla tavalla sisään. Nykyään trendit ovat muuttuneet, moni jolla rahaa on haluaa ekologisia pikkuputiikkien "uniikkeja" vaatteita massan sijasta.

Vierailija
12/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:47"]

Ai että Stockmann päästäisi tavaratalon pois omista käsistään?  Ei ehkä ole varaa maksaa kasvavaa vuokraa? Iso riski myydä "lippulaiva". Epävarma tulevaisuus.

[/quote]

 

Tulevaisuus on joka tapauksessa epävarma ostovoiman laskiessa niin Suomessa kuin Venäjälläkin. Kauppa siirtyy myös koko ajan enemmän ja enemmän verkkoon, mihin kohta enää tarvitaan tuollaisia kolossaalisia tavaratalopytinkejä, ihan tyhjäähän siellä nytkin on. Stockmann voisi saada rakennuksesta jopa 800 miljoonaa euroa, muistan jostain lukeneeni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Skenaarioni

 

Jos myyvät tavaratalon, joutuvat ajamaan alas liiketoiminnankin ehkä 10 vuoden sisällä. Eihän se minua tietenkään haittaa, kunhan Suomeen saapuu uusi vastaava tavaratalo tai ehkä jopa hienompikin.

ap

Vierailija
14/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liiketoiminta-ajatusta voisi ehkä muuttaa. Laittaisivat entistä laajemman valikoiman kodintuotteita. Tilaisivat asiakkaan toivomia uusia tuotteita. Vanha tavaratalo voisi esitellä myytäviä tuotteita. Siellä voisi hypistellä niitä ja tilata vastaavat tuotteet kotiinkuljetuksella muutaman päivän sisällä. Mahtuisi isompi valikoima esille, kun ei säilytettäsi niin paljoa tavaraa myymälätiloissa.

 

Lisäksi palveluita, kahviloita, lounaspaikkoja ja herkku niinkuin nykyisinkin. Vaatteet ovat hankala myyntikohde. Enempi mittatilausvaatteita, jolloin esiteltäisiin kankaita? Samat asiakkaat ostaisivat lisää vanhoilla kaavoilla, jos eivät lihoisi tai laihtuisi.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:56"]

Skenaarioni

 

Jos myyvät tavaratalon, joutuvat ajamaan alas liiketoiminnankin ehkä 10 vuoden sisällä. Eihän se minua tietenkään haittaa, kunhan Suomeen saapuu uusi vastaava tavaratalo tai ehkä jopa hienompikin.

ap

[/quote]

 

Miksi Suomeen mikään ulkomainen yrittäjä tulisi?

 

-Markkina on pieni, kieli erikoinen

-Kansalaisten ostovoima on surkea, verot korkeat

-Sääntely on kattavaa ja ahdasta, esim. alkoholi, aukioloajat

-Sijainti on syrjäinen jne

Vierailija
16/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haaveilen, että Stockmannin tilalle tulisi jättikokoinen Primark! Kauppa kävisi ihan takuulla. Kaikki Primarkissa käyneet tietävät, mitä tarkoitan.

Vierailija
17/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:47"]

Ai että Stockmann päästäisi tavaratalon pois omista käsistään?  Ei ehkä ole varaa maksaa kasvavaa vuokraa? Iso riski myydä "lippulaiva". Epävarma tulevaisuus.

[/quote]

 

Tulevaisuus on joka tapauksessa epävarma ostovoiman laskiessa niin Suomessa kuin Venäjälläkin. Kauppa siirtyy myös koko ajan enemmän ja enemmän verkkoon, mihin kohta enää tarvitaan tuollaisia kolossaalisia tavaratalopytinkejä, ihan tyhjäähän siellä nytkin on. Stockmann voisi saada rakennuksesta jopa 800 miljoonaa euroa, muistan jostain lukeneeni.

[/quote]

 

Ja mitä kiinteistöön tulisi tilalle? Helsinki Pizza & Kebab?

Vierailija
18/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 12:47"]

Ai että Stockmann päästäisi tavaratalon pois omista käsistään?  Ei ehkä ole varaa maksaa kasvavaa vuokraa? Iso riski myydä "lippulaiva". Epävarma tulevaisuus.

[/quote]

 

Tulevaisuus on joka tapauksessa epävarma ostovoiman laskiessa niin Suomessa kuin Venäjälläkin. Kauppa siirtyy myös koko ajan enemmän ja enemmän verkkoon, mihin kohta enää tarvitaan tuollaisia kolossaalisia tavaratalopytinkejä, ihan tyhjäähän siellä nytkin on. Stockmann voisi saada rakennuksesta jopa 800 miljoonaa euroa, muistan jostain lukeneeni.

[/quote]

 

Ja mitä kiinteistöön tulisi tilalle? Helsinki Pizza & Kebab?

[/quote]

 

No aluksi siinä olisi Stockmann vuokralaisena, ja jos Stockmann joskus päättäisi lopettaa tavaratalon pyörittämisen kyseisessä kiinteistössä, olisi tyhjä rakennus sen silloisen omistajan ongelma.

 

Siinä voisi toimia vaikka hotelli. Tai kirpputori! :D

Vierailija
19/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseäni haittaa Stockmannissa mm. se, että siellä niin selvästi "kosiskellaan" itänaapurin turisteja mm. rekrytoinneissa. Se on sitten meiltä suomalaisilta asiakkailta pois, kun ei myyjä osaa suomea ymmärrettävästi. Heillä on myös käsite asiakaspalvelusta toinen kuin meillä Suomessa ja sen huomaa.

Vierailija
20/20 |
26.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stockmannin konsepti on lähtökohtaisesti hyvä. Ongelma on yksinkertaisesti suomalaisten koko ajan heikentyvä ostovoima. Kun rahaa on kulutettavaksi vähemmän, siirrytään edullisempiin nettikauppoihin ja halpismyymälöihin tarjouksia metsästämään, siirretään hankintoja ja vähennetään kulutusta. Stockka on suurimpia kärsijöitä tälläisessä taloudellisessa tilanteessa.

 

Itse ainakin shoppailen mielelläni myös Stockkan kaltaisessa tavaratalossa, sillä Helsingissä(muusta Suomesta puhumattakaan) on heikosti merkkiliikkeitä. Internetkaupoissa on ongelmana mm. vaatteiden sovittaminen ja tokihan tuotteen aina näkee mieluiten livenä. On muutenkin kiva, jos saman katon alla on runsaasti valikoimaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kuusi