Miksi naisia ei tuomita rikollisuuteen usuttamisesta?

No rikollinen mikä rikollinen. Jos ei ole ihan au tis ti ei tee rikosta ritarillisesti jonkun puolesta. Tai itse.

En käsitä tollasen maailmankuvan ja ajattelutavan manifestointia.

Täytyy olla tosi sekaisin.

Tarkoitat siis näitä tapauksia missä nainen on jättänyt ja mies tap-panut?

Eli tuomion uhalla yksikään nainen ei saa jättää väkivaltaista miestään?

Kyllä rikokseen yllyttämisestä tuomitaan ihan kaikki, miehistä naisiin ja siltä väliltä. Mikäli ei ole tuomittu, ei ole ollut tarpeeksi näyttöä eikä kenties edes tapahtunut.

Aloittajalla on huono yleissivistys.

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset oikein nauttivat kun vilauttelevat säärtä ja paljasta pintaa, mutta tietävät että miehet eivät saa koskea. Oikein naureskelevat omahyväisen näköisenä, kun tietävät miten paljon esim. kiltti mies kaipaisi naisen lämpöä ja kosketusta. Turha sitten voivotella jos jollain näistä miehistä joskus itsekuri pettää ja ottavat väkisin.

Mies

Miten niin turha? Miehelle tulee tuomio sen voivottelun myötä. Ja mitä huonommin impulssinsa ja oman toimintansa se mies hallitsee, sitä varmemmin se laitetaan lukkojen taakse.

Olet häpeäksi omalle sukupuolellesi.

Ei se ole naisen syy jos mies tekee henkirikoksen. Kyllä se on ihan sen miehen häpeä.Toista ihmistä ei voi omistaa eikä nainen ole koskaan miehen omaisuutta.

AP:lla muutama ruuvi löysässä ja p-härö ihan selkeesti.