Hyvä kaksion pohjaratkaisu?

En sanoisi kaksioksi, yksiö makuualkovilla. Ennen oli kaksioissa keittiö ja siitähän se nimikin tulee: kaksi huonetta ja keittiö.

Asun kaksiosa ja tässä on erillinen keittiö vaikka pöytä ei sinne mahdu, ihan tilava olohuone, jonne mahtuu hyvin 6 hengen ruokapöytä ja lisäksi makuuhuone, jonka yhteydessä pieni vaatehuone . 

Tuo kaksio tuntuu ihan liian pieneltä. 

Hyvä ratkaisu joka ei hukkaa tilaa. Ei sovi välttämättä sellaiselle joka tarvitsee ison sängyn ja paljon vaatekaappeja.

Hirveästi hukkaneliöitä käytävään ja kylpytiloihin. Nuo syövät varmaan 40% koko asunnon pinta-alasta, vaikka niissä viettänet alle 10% ajasta. Asuintiloiltaan tuo vastannee noin 70-luvun 25 neliön yksiötä (koska niissä ei ole saunaa eikä yleensä hukkakäytäviä). Toivottavasti olet minimalisti, koska säilytystilaa tuossa on myös todella vähän, eikä tilaa lisäkaapeille.

Yhdelle hengelle tuo olisi varmaan ihan ok.

Eiköhän standardi ratkaisu kaksioon ole jo pitkään ollut avokeittiö ja olohuone, tilava makuuhuone ja tilava kylpyhuone, mahdollisesti vielä erillinen komerohuone.

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi hukkaneliöitä käytävään ja kylpytiloihin. Nuo syövät varmaan 40% koko asunnon pinta-alasta, vaikka niissä viettänet alle 10% ajasta. Asuintiloiltaan tuo vastannee noin 70-luvun 25 neliön yksiötä (koska niissä ei ole saunaa eikä yleensä hukkakäytäviä). Toivottavasti olet minimalisti, koska säilytystilaa tuossa on myös todella vähän, eikä tilaa lisäkaapeille.

Miten noihin on hukattu? Sama tila menee about järjestät ne miten tahansa. Hukkatilaa se olisi sitten jos käytävä jatkuisi puoleen väliin kämppää. Nyt se on vain sen kylppärin ja vessan mittainen ja päättyy makuuhuoneen seinään. Ei se hukkaa lainkaan tilaa.

Minulla on melkein samankokoinen yksiö erillisellä keittiöllä. Eli pidän pohjaa huonona.

Hyvä. Erillinen keittiö on tosi turha, jos perheessä ei hirveästi laiteta ruokaa ja leivota, tai saatetaan jopa syödä sohvalla.

Iso parveke on yksi huone lisää kesällä.

Oma sauna on mukavuudeltaan parempi kun taloyhtiön yhteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi hukkaneliöitä käytävään ja kylpytiloihin. Nuo syövät varmaan 40% koko asunnon pinta-alasta, vaikka niissä viettänet alle 10% ajasta. Asuintiloiltaan tuo vastannee noin 70-luvun 25 neliön yksiötä (koska niissä ei ole saunaa eikä yleensä hukkakäytäviä). Toivottavasti olet minimalisti, koska säilytystilaa tuossa on myös todella vähän, eikä tilaa lisäkaapeille.

Miten noihin on hukattu? Sama tila menee about järjestät ne miten tahansa. Hukkatilaa se olisi sitten jos käytävä jatkuisi puoleen väliin kämppää. Nyt se on vain sen kylppärin ja vessan mittainen ja päättyy makuuhuoneen seinään. Ei se hukkaa lainkaan tilaa.

Jos sinun mielestäsi on ihan ok käyttää 40% asunnon pinta-alasta käytävään ja kylpyhuoneeseen, on sinulla siihen toki oikeus. Itse ottaisin mieluummin pienemmät pesutilat ja lyhemmän käytävän, ja tilalle isomman makuuhuoneen, jossa voisi olla sama määrä kaappeja kuin käytävällä nyt on.

https://op-koti.fi/kuvat/693815/b1e1edc6a49fc04a91f87352f4dead5d6af5b4a…

Tuossa paistat sitten pekonia kun rasvat lentää pitkin sohvaa. Juu kiitos ja ei kiitos.

Minä inhoan syvästi noita avokeittiöitä, jotka ovat olohuoneen seinällä, heti siinä sohvan vieressä. Olisipa välissä edes joku saareke (jota tuohon ei mahdu) tai tilaa vähän enemmän niin, että keittiö ja olohuone olisivat vähän erillään toisistaan. Mutta tuollaisiahan ne kaikki uudet asunnot tuppaavat olemaan.

Muilta osin näyttää mielestäni ihan kivalta. Eteisestä joku sanoi, että on hukkatilaa, mutta siinä on kuitenkin paljon kaappeja, mikä on hyvä. Asunnonlevyinen parveke on erittäin kiva.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Erillinen keittiö on tosi turha, jos perheessä ei hirveästi laiteta ruokaa ja leivota, tai saatetaan jopa syödä sohvalla.
Iso parveke on yksi huone lisää kesällä.

Oma sauna on mukavuudeltaan parempi kun taloyhtiön yhteinen.

Suomen kesä kestää tunnetusti pari päivää. Eli suurimman osan vuodesta on hukkatilaa, koska siellä ei voi oleskella.

Vierailija kirjoitti:

Minä inhoan syvästi noita avokeittiöitä, jotka ovat olohuoneen seinällä, heti siinä sohvan vieressä. Olisipa välissä edes joku saareke (jota tuohon ei mahdu) tai tilaa vähän enemmän niin, että keittiö ja olohuone olisivat vähän erillään toisistaan. Mutta tuollaisiahan ne kaikki uudet asunnot tuppaavat olemaan.

Muilta osin näyttää mielestäni ihan kivalta. Eteisestä joku sanoi, että on hukkatilaa, mutta siinä on kuitenkin paljon kaappeja, mikä on hyvä. Asunnonlevyinen parveke on erittäin kiva.

Paljon kaappeja? Siinä on neljä kaappia... Yksi siivouskaappi, yksi leveä takki ja kenkäkaappi, jää kaksi kaappia.

Makuuhuoneessa ilmeisesti on myös kaksi kaappia. Keittiössä on laatikosta ja kolme yläkaappia.

Eli ensin kaikki keittiötarvikkeet, ml ruoka, astiat, keittovälineet, pitää saada mahtumaan yhteen laatikostoon ja kolmeen yläkaappiin.

Sitten kaikki vaatteet kahteen kapeaan kaappiin makuuhuoneessa.

Aivan kaikki muu, esim harrastusvälineet, pyyhkeet, pussilakanat ja mahdolliset varapeitot ja tyynyt, työkalut, joulukoristeet, vessa- ja talouspaperit, jne jne pitää mahduttaa niihin kahteen jäljelle jäävään eteisen kaappiin. Ja kausivaatteet, jos asuntoon ei kuulu lämmintä varastoa.

Itse luokittelen itseni minimalistiksi, ja voin sanoa että tekisi tiukkaa silti. Säilytyskalusteita tuonne ei saane mahtumaan enää lisäksi.

Ongelmana on avoin makuuhuone kahdelta puolelta, pitäisi olla kunnon ovi. Avokeittiössä hyvä valita itse jos haluaa siihen matalan "aitaseinämän" tai seinämän isolla luukulla & oven tms, ei suora yhteys olohuoneeseen ilman väliosaa.

En tykkää tuollasesta tupakeittiöratkaisusta. Itselläni on kyllä avokeittiö, mutta se on vähän sivussa olohuoneesta eli ei tarvitse sohvalta tuijottaa tiskipöytää.

Minusta pohjaratkaisu on hyvä ja neliöt käytetty tehokkaasti, kun neliöitä on vain 39m.

Mh ja oh erottaa kevyt seinä ja periaatteessa, jos haluaa mh isomman, niin seinää voi siirtää oh päin.

Minusta neliöt huomioiden, kaksio pohjaratkaisuna on parempi kuin yksiö.

Tuohan on vasta ennakkomarkkinoinnista ja pohjaratkaisua voi tehdä mielleisekseen, kun varaa/ostaa asunnon, ennen kuin rakentaminen aloitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi hukkaneliöitä käytävään ja kylpytiloihin. Nuo syövät varmaan 40% koko asunnon pinta-alasta, vaikka niissä viettänet alle 10% ajasta. Asuintiloiltaan tuo vastannee noin 70-luvun 25 neliön yksiötä (koska niissä ei ole saunaa eikä yleensä hukkakäytäviä). Toivottavasti olet minimalisti, koska säilytystilaa tuossa on myös todella vähän, eikä tilaa lisäkaapeille.

Miten noihin on hukattu? Sama tila menee about järjestät ne miten tahansa. Hukkatilaa se olisi sitten jos käytävä jatkuisi puoleen väliin kämppää. Nyt se on vain sen kylppärin ja vessan mittainen ja päättyy makuuhuoneen seinään. Ei se hukkaa lainkaan tilaa.

Jos sinun mielestäsi on ihan ok käyttää 40% asunnon pinta-alasta käytävään ja kylpyhuoneeseen, on sinulla siihen toki oikeus. Itse ottaisin mieluummin pienemmät pesutilat ja lyhemmän käytävän, ja tilalle isomman makuuhuoneen, jossa voisi olla sama määrä kaappeja kuin käytävällä nyt on.

Elämä on valintoja. Itse en kaipaa makuuhuoneeseen muuta kuin sängyn ja yöpöydän valoineen. Kylppäriin on hyvä mahtua pesukone ja ei tuo tuossakaan mitenkään iso ole. Se vain näyttää siltä koska kämppä on melko pieni. Sitäpaitsi kuvakaan ei ole mittasuhteissa ja se voi vääristää lisää. Jos neliöitä kaipaa niin sitten kannattaa katsoa jotain muuta asuntoa. Tuossa on suhteellisen hyvä pohja vähempään tyytyvälle.

Sauna ja vessa samassa ei tunnu mukavalta. Olisipa saunasta pääsy parvekkeelle vilvoittelemaan, niin tykkäisin enemmän.