Jotkut pelkäävät sukupuoliroolien katoamista, koska miehen asema heikkenee

Vierailija kirjoitti:

Omalta kohdaltani voin todeta, että nykyisten naisministerien ongelma on kokemattomuus, ei sukupuoli.

Valkoihoisena lihaasyövänä heteromiehenä minua ei häiritse nykyisen hallituksen naisministerien määrä, mutta se vähän ihmetyttää missä ovat nuoret kolmekymppiset miespolitiikot, jotka kisaisivat noista johtopaikoista. Vai pitääkö miespolitiikkojen olla yli 50-vuotiaita ennen kuin heidät otetaan vakavasti?

Sigh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Kun ei muuta kritiikkiä keksitä niin sanotaan että kokemattomia. Nainen on uhka, ja erityisesti nuori nainen, jolla on valtaa enrmemmän kuin miehellä. Kaikki nämä ministerit ovat olleet politiikassa pitkään ennenkuin heidtä tuli ministereitä. Oliko JFK mielestänne kokematon? Hänhän oli 29- vuotias, kun hänet valittiin kongressiin ja 43- vuotias, kun hänestä tuli presidentti.

JFK syntyi perheeseen jossa eletään ja hengitetään politiikkaa. Hieman eri lähtökohdat kuin Siwan kassalla.

JFK myös monihuoripukki ja kutsui luntsuja Valkoiseen taloon. Jännä että tätä valkoista miestä täällä ihaillaan kun tietyt sattumanvaraiset numerot tukee narratiivia. Kertoo taas miten apinat on paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalta kohdaltani voin todeta, että nykyisten naisministerien ongelma on kokemattomuus, ei sukupuoli.

Valkoihoisena lihaasyövänä heteromiehenä minua ei häiritse nykyisen hallituksen naisministerien määrä, mutta se vähän ihmetyttää missä ovat nuoret kolmekymppiset miespolitiikot, jotka kisaisivat noista johtopaikoista. Vai pitääkö miespolitiikkojen olla yli 50-vuotiaita ennen kuin heidät otetaan vakavasti?

Nyt on muotia suosia nuoria naisia johtotehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo etenisi mm. Seuraavilla teoilla:

- naisen ja miehen olisi lain mukaan pakko jakaa vanhempainvapaat 50/50

-asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille

-avioeroissa lähivanhemmuus 50/50 naisille ja miehille

Naisten palkka yhtä suuri kuin miesten

Kotityöt jaetaan tasan

Naisiin kohdistuuu yhtä vähän perheväkivaltaa, kuin miehiin

Naisiin kohdistuu yhtä vähän seksuaalista väkivaltaa kuin miehiin

Autot ym valmistetaan siten, että niissä huomioidaan myös naiset

- Naisten palkkahan on jopa suurempi kuin miesten, kun vertailussa on sama työ ja sama työmäärä

- Tilastojen mukaan miehiin kohdistuu yhtä paljon kotiväkivaltaa kuin naisiin

- Ei ole olemassa miesten autoja

- Kotitöiden tasan jakaminen on perheen sisäinen asia ja siihen jokainen voi vaikuttaa valitsemallaan sellaisen puolison mikä tyydyttää

Mies saa turpaansa nakkikiostilla. Tuossa puhuttiin perheväkivallasta. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin paikka naiselle ja tekijä on kumppani. Seksuaalinen väkivalta, kuten raiska- ukset kohdistuu 99% naisiin jos ei lapsiin kohdistuvaa lasketa mukaan. Kotitöiden jakaminen ei ole mikään sisäinen asia, älä puhu paskaa. Ja naisten euro on edelleen 80 senttiä.

Hyvä tietää.

Nyt voinkin siis huoletta pyytää myymistäni joulukuusista kaikilta naisasiakkailta +20snt. / kuusen kokonaishinnan jokainen euro ylihintaa.

Eli kuusi myytynä miesasiakkaalle = 15 e. ,

mutta ...

kuusi taas myytynä naisasiakkaalle =18 e.  

Vierailija kirjoitti:

Minusta tää kehitys on vähän huolestuttavaa.

Luotan jotenkin paremmin miehiin johtavissa asemissa kuin naisiin.

Ei kannattaisi. Ovat aika äkkipikaisia ja impulsiivisia ainakin valtionpäämiehinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tää kehitys on vähän huolestuttavaa.

Luotan jotenkin paremmin miehiin johtavissa asemissa kuin naisiin.

Ei kannattaisi. Ovat aika äkkipikaisia ja impulsiivisia ainakin valtionpäämiehinä.

Naishallitsijat ovatkin olleet euroopassa erityisen rauhaa rakastavia.

Jos sukupuoliroolit heikkenevät, silloin on oltava sukupuoletkin, vai?

Vierailija kirjoitti:

Mies oli niin etuoikeutettu että sai tehdä kaikki raskaimmat työt, ja saa edelleen. Sukupuoliroolien väljeneminen on ihan hyvä, mutta vähän ärsyttää että jos joku kokisi itselleen hyväksi tavaksi elää sen perinteisen sukupuoliroolin, sitä tuomitaan tai ainakin väheksytään. Ymmärrän jos paheksutaan tukien varassa kotirouvana oloa mutta jos perheellä on siihen varaa ilman niitä, miksi silti paheksutaan? Kaikkien työssäkäymättömien oletetaan elävän tuilla, vai?

Koska Suomessa he elävät tuilla. Ei ole kiva maksaa ”perinteisille” äijille taloudenhoitajia.

Sigh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sigh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Kun ei muuta kritiikkiä keksitä niin sanotaan että kokemattomia. Nainen on uhka, ja erityisesti nuori nainen, jolla on valtaa enrmemmän kuin miehellä. Kaikki nämä ministerit ovat olleet politiikassa pitkään ennenkuin heidtä tuli ministereitä. Oliko JFK mielestänne kokematon? Hänhän oli 29- vuotias, kun hänet valittiin kongressiin ja 43- vuotias, kun hänestä tuli presidentti.

JFK syntyi perheeseen jossa eletään ja hengitetään politiikkaa. Hieman eri lähtökohdat kuin Siwan kassalla.

JFK myös monihuoripukki ja kutsui luntsuja Valkoiseen taloon. Jännä että tätä valkoista miestä täällä ihaillaan kun tietyt sattumanvaraiset numerot tukee narratiivia. Kertoo taas miten apinat on paikalla.

Näemmä paikalla on myös telaketjufemakot jotka ovat lapioineet kuution karkeaa soraa alapäähänsä.

Anteeks kuin? En ole feministi, varsinkaan telaketjusellainen. Näin se vain oli. Monet 1900-luvun ikoniset mieshahmot oli tosi huonoja aviomiehiä, saivat aikaan sitten yhteiskunnassa mitä tahansa. M. L. King oli myös sarjapettäjä. Nämä on tosiasioita. Kukin saa niistä päätellä mitä haluaa, mutta ainakin nämä pitäisi voida sanoa ääneen. Jos olet joku rassukka varmaan he oli sinun sankareita, mutta jos olit heidän aviovaimo niin otan osaa.

Ei ihmiset ole yksiulotteisesti hyviä tai pahoja. Vai nostaako täällä nyt joku oikeasti kättä ja väittää olevansa?

Sigh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Kun ei muuta kritiikkiä keksitä niin sanotaan että kokemattomia. Nainen on uhka, ja erityisesti nuori nainen, jolla on valtaa enrmemmän kuin miehellä. Kaikki nämä ministerit ovat olleet politiikassa pitkään ennenkuin heidtä tuli ministereitä. Oliko JFK mielestänne kokematon? Hänhän oli 29- vuotias, kun hänet valittiin kongressiin ja 43- vuotias, kun hänestä tuli presidentti.

JFK syntyi perheeseen jossa eletään ja hengitetään politiikkaa. Hieman eri lähtökohdat kuin Siwan kassalla.

Poliittiseksi broileriksi yläluokkaisessa perheessä syntyminen ei ole poliitikolle hyvä lähtökohta. Normaalin ihmisen elämänkokemukset auttavat poliittisessa päätöksenteossa inhimillisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo etenisi mm. Seuraavilla teoilla:

- naisen ja miehen olisi lain mukaan pakko jakaa vanhempainvapaat 50/50

-asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille

-avioeroissa lähivanhemmuus 50/50 naisille ja miehille

Naisten palkka yhtä suuri kuin miesten

Kotityöt jaetaan tasan

Naisiin kohdistuuu yhtä vähän perheväkivaltaa, kuin miehiin

Naisiin kohdistuu yhtä vähän seksuaalista väkivaltaa kuin miehiin

Autot ym valmistetaan siten, että niissä huomioidaan myös naiset

- Naisten palkkahan on jopa suurempi kuin miesten, kun vertailussa on sama työ ja sama työmäärä

- Tilastojen mukaan miehiin kohdistuu yhtä paljon kotiväkivaltaa kuin naisiin

- Ei ole olemassa miesten autoja

- Kotitöiden tasan jakaminen on perheen sisäinen asia ja siihen jokainen voi vaikuttaa valitsemallaan sellaisen puolison mikä tyydyttää

Mies saa turpaansa nakkikiostilla. Tuossa puhuttiin perheväkivallasta. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin paikka naiselle ja tekijä on kumppani. Seksuaalinen väkivalta, kuten raiska- ukset kohdistuu 99% naisiin jos ei lapsiin kohdistuvaa lasketa mukaan. Kotitöiden jakaminen ei ole mikään sisäinen asia, älä puhu paskaa. Ja naisten euro on edelleen 80 senttiä.

Miehiin kohdistuu enemmän perheväkivaltaa mitä naisiin. Tästä löytyy lukuisia tutkimuksia mutta sinunlaisesi feministit vähättelevät naisten tekemää väkivaltaa ja haluavat lakaista sen piiloon. Nostatte aina sen Amnestyn propagandatutkimuksen joka kaiken huippuna tehtiin vain naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo etenisi mm. Seuraavilla teoilla:

- naisen ja miehen olisi lain mukaan pakko jakaa vanhempainvapaat 50/50

-asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille

-avioeroissa lähivanhemmuus 50/50 naisille ja miehille

Naisten palkka yhtä suuri kuin miesten

Kotityöt jaetaan tasan

Naisiin kohdistuuu yhtä vähän perheväkivaltaa, kuin miehiin

Naisiin kohdistuu yhtä vähän seksuaalista väkivaltaa kuin miehiin

Autot ym valmistetaan siten, että niissä huomioidaan myös naiset

- Naisten palkkahan on jopa suurempi kuin miesten, kun vertailussa on sama työ ja sama työmäärä

- Tilastojen mukaan miehiin kohdistuu yhtä paljon kotiväkivaltaa kuin naisiin

- Ei ole olemassa miesten autoja

- Kotitöiden tasan jakaminen on perheen sisäinen asia ja siihen jokainen voi vaikuttaa valitsemallaan sellaisen puolison mikä tyydyttää

Mies saa turpaansa nakkikiostilla. Tuossa puhuttiin perheväkivallasta. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin paikka naiselle ja tekijä on kumppani. Seksuaalinen väkivalta, kuten raiska- ukset kohdistuu 99% naisiin jos ei lapsiin kohdistuvaa lasketa mukaan. Kotitöiden jakaminen ei ole mikään sisäinen asia, älä puhu paskaa. Ja naisten euro on edelleen 80 senttiä.

Miehiin kohdistuu enemmän perheväkivaltaa mitä naisiin. Tästä löytyy lukuisia tutkimuksia mutta sinunlaisesi feministit vähättelevät naisten tekemää väkivaltaa ja haluavat lakaista sen piiloon. Nostatte aina sen Amnestyn propagandatutkimuksen joka kaiken huippuna tehtiin vain naisille.

Ohis tässä että tämä kyllä totta ja tilastotkin tästä on. Syy siihen että naiset voi miehiä vapaammin esimerkiksi lyödä parisuhteessa on se että nainen ei pysty lyömään paljain käsin niin kovaa että mies vahingoittuu samassa määrin kuin jos mies löisi täysiä. Siltihän tämä on kotiväkivaltaa johon pitäisi puuttua ja jota pitäisi rangaista. Ei miestä saa lyödä yhtään sen enempää kuin naista.

Sen sijaan ilmeisesti täysin noteeraamatta jää naisten harjoittama henkinen väkivalta. Elin itse vuosikaudet lapsena väkivaltaisen äidin kanssa, joka henkisesti pahoinpiteli kaikki perheenjäseniä. Me muut oltiin kaikki niin kilttejä että ei uskallettu edes yrittää puolustautumista. Kaikki samaiset perheenjäsenet ovat joutuneet terapiaan tämän vuoksi. Tästä ei kuitenkaan missään raportoida eikä kukaan tätä tunnusta mitenkään väkivallaksi tai väärinteoksi toisia ihmisiä kohtaan. Ihmettelen ihmisten pahansuopaa asennetta että nainen saa muka tällaista tehdä ja uhrien kärsimykset ei merkkaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo etenisi mm. Seuraavilla teoilla:

- naisen ja miehen olisi lain mukaan pakko jakaa vanhempainvapaat 50/50

-asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille

-avioeroissa lähivanhemmuus 50/50 naisille ja miehille

Naisten palkka yhtä suuri kuin miesten

Kotityöt jaetaan tasan

Naisiin kohdistuuu yhtä vähän perheväkivaltaa, kuin miehiin

Naisiin kohdistuu yhtä vähän seksuaalista väkivaltaa kuin miehiin

Autot ym valmistetaan siten, että niissä huomioidaan myös naiset

- Naisten palkkahan on jopa suurempi kuin miesten, kun vertailussa on sama työ ja sama työmäärä

- Tilastojen mukaan miehiin kohdistuu yhtä paljon kotiväkivaltaa kuin naisiin

- Ei ole olemassa miesten autoja

- Kotitöiden tasan jakaminen on perheen sisäinen asia ja siihen jokainen voi vaikuttaa valitsemallaan sellaisen puolison mikä tyydyttää

Mies saa turpaansa nakkikiostilla. Tuossa puhuttiin perheväkivallasta. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin paikka naiselle ja tekijä on kumppani. Seksuaalinen väkivalta, kuten raiska- ukset kohdistuu 99% naisiin jos ei lapsiin kohdistuvaa lasketa mukaan. Kotitöiden jakaminen ei ole mikään sisäinen asia, älä puhu paskaa. Ja naisten euro on edelleen 80 senttiä.

Miehiin kohdistuu enemmän perheväkivaltaa mitä naisiin. Tästä löytyy lukuisia tutkimuksia mutta sinunlaisesi feministit vähättelevät naisten tekemää väkivaltaa ja haluavat lakaista sen piiloon. Nostatte aina sen Amnestyn propagandatutkimuksen joka kaiken huippuna tehtiin vain naisille.

tämä, puhumattakaan henkisestä välivallasta naisten toimesta 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolin katoaminen merkitsee kansan katoamista lapsettomuuden seuraksena. Sinkkunaiset unelmoivat miehisistä miehistä ja sinkkumiehet naisellisista naisista.

Tää. Miehisiä miehiä kiitos!

Ei ole minun vastuullani, etteivät jotkut miehet löydä paikkaansa. Ehkä evoluutio vain menee joistakin ohi. Niin se on aina mennyt. Nyky-yhteiskunnassa ei kuitenkaan ketään jätetä katuojaan, joten valittamisen sijaan voi aina valita jotain mahdollisesti rakentavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo etenisi mm. Seuraavilla teoilla:

- naisen ja miehen olisi lain mukaan pakko jakaa vanhempainvapaat 50/50

-asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille

-avioeroissa lähivanhemmuus 50/50 naisille ja miehille

- Ekasta kohdasta samaa mieltä.

- Mieluummin niin, että armeija vapaaehtoiseksi molemmille ja sitten nuoria houkuteltaisiin palkalla, ilmaisilla ajokorteilla jne. suorittamaan asepalvelus.

- Mieluummin niin, että lähivanhemmuus sille joka sopii siihen paremmin. Ei ole lapselle hyvä joutua alkoholisti-isän luo asumaan vain siksi, että joku kiintiö saadaan tasapainoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo etenisi mm. Seuraavilla teoilla:

- naisen ja miehen olisi lain mukaan pakko jakaa vanhempainvapaat 50/50

-asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille

-avioeroissa lähivanhemmuus 50/50 naisille ja miehille

Naisten palkka yhtä suuri kuin miesten

Kotityöt jaetaan tasan

Naisiin kohdistuuu yhtä vähän perheväkivaltaa, kuin miehiin

Naisiin kohdistuu yhtä vähän seksuaalista väkivaltaa kuin miehiin

Autot ym valmistetaan siten, että niissä huomioidaan myös naiset

- Naisten palkkahan on jopa suurempi kuin miesten, kun vertailussa on sama työ ja sama työmäärä

- Tilastojen mukaan miehiin kohdistuu yhtä paljon kotiväkivaltaa kuin naisiin

- Ei ole olemassa miesten autoja

- Kotitöiden tasan jakaminen on perheen sisäinen asia ja siihen jokainen voi vaikuttaa valitsemallaan sellaisen puolison mikä tyydyttää

Mies saa turpaansa nakkikiostilla. Tuossa puhuttiin perheväkivallasta. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin paikka naiselle ja tekijä on kumppani. Seksuaalinen väkivalta, kuten raiska- ukset kohdistuu 99% naisiin jos ei lapsiin kohdistuvaa lasketa mukaan. Kotitöiden jakaminen ei ole mikään sisäinen asia, älä puhu paskaa. Ja naisten euro on edelleen 80 senttiä.

Naisten tekemä työaika ja vaiva ovat myös sen 0,8. Kuule on niin kuultu itkut siitä että en saa sitä ja sitä palkkaa ja sitten kun asiaa tarkastellaan niin oho mulla onkin tosiaan osa-aikasoppari tai en tee ylityöuhrauksia enkä mitään mutta itkua puserran koska haluan mukavasti asiat joiden eteen toiset taas tekee suuria uhrauksia.

Miesten suuret "uhraukset" = lastenhoidosta ja kotitöistä lintsaamista

Vierailija kirjoitti:

Mies oli niin etuoikeutettu että sai tehdä kaikki raskaimmat työt, ja saa edelleen. Sukupuoliroolien väljeneminen on ihan hyvä, mutta vähän ärsyttää että jos joku kokisi itselleen hyväksi tavaksi elää sen perinteisen sukupuoliroolin, sitä tuomitaan tai ainakin väheksytään. Ymmärrän jos paheksutaan tukien varassa kotirouvana oloa mutta jos perheellä on siihen varaa ilman niitä, miksi silti paheksutaan? Kaikkien työssäkäymättömien oletetaan elävän tuilla, vai?

Normaali keskituloinen eikä hyvätuloinenkaan elätä Suomessa kotirouvaa/miestä palkallaan. Käytetään pidempään kotihoidon tukea ym., jota työssäkäyvät vanhemmat eivät käytä välttämättä lainkaan. Hyvinvointiyhteiskunnan palvelut maksavat jo ilman tukia niin paljon, että pienituloinenkin on automaattisesti yhteiskunnan kuormasta syövä. Miksei tätä saisi paheksua, kun tämä on haitallista yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolin katoaminen merkitsee kansan katoamista lapsettomuuden seuraksena. Sinkkunaiset unelmoivat miehisistä miehistä ja sinkkumiehet naisellisista naisista.

Tää. Miehisiä miehiä kiitos!

Pitkien raamikkaiden älykkäiden miesten pitäisi lisääntyä enemmän, että niitä miehekkäitä miehiä tulisi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalta kohdaltani voin todeta, että nykyisten naisministerien ongelma on kokemattomuus, ei sukupuoli.

Valkoihoisena lihaasyövänä heteromiehenä minua ei häiritse nykyisen hallituksen naisministerien määrä, mutta se vähän ihmetyttää missä ovat nuoret kolmekymppiset miespolitiikot, jotka kisaisivat noista johtopaikoista. Vai pitääkö miespolitiikkojen olla yli 50-vuotiaita ennen kuin heidät otetaan vakavasti?

Suurin osa poliitikkomiehistä eivät ole tällä hetkellä kovin päteviä. Naiset ovat koulutetumpia, heillä on pidempi ura politiikassa jo nuoresta lähtien ja osaavat viestiä paremmin. Miehet kypsyvät muutenkin hitaammin, eivätkä osaa multitaskata yhtä hyvin, joten he kypsyvät johtajiksi myöhemmin.