Koronarokotteesta kieltäytyvien tulisi kieltäytyä myös tehohoidosta. Mielipiteitä?

Kyllä. Myös niiden, joiden mielestä kaikki rajoitukset ovat typeriä ja liioiteltuja, koska sehän on vain pieni flunssa.

Hyväksyn, mikäli saan oikeuden myös kieltätyä veroista.

Yleensä näillä vapaamatkustajilla tulee kauhea parku ja hätä kun sairastuvat ja vaativat kaikki mahdolliset lääkkeet.

Aivan hullua ja kuolleena syntynyt idea. Joku inhimillisyys pitää löytää.

Haluan myös samalla vapautuksen verojenmaksusta.

Kannatan.

Miten pitkään tehokielto on voimassa? Entä jos ei ota rokotetta ja joutuu auto-onnettomuuteen?

Kyllä.

Myös tupakoijien ja lihavien hoidot tulisi lopettaa.

Juu, heti kun työstä kieltäytyvät elätit kieltäytyvät myös sosiaaliavustuksista.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hullua ja kuolleena syntynyt idea. Joku inhimillisyys pitää löytää.

Alapeukuttajille tiedoksi, tuli äkkiä taas 3 alapeukkua tähän, varmaan kohta enemmän, ettei ketään voi jättää hoidotta vaikka tehopaikkaa ei olisi. Eikä taloudellinen kiristys ole ok, edes saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn, mikäli saan oikeuden myös kieltätyä veroista.

Joo, kyllä se näin on, että rokotus ei ole pakollinen, mutta hoitamatta ketään ei voi jättää.

Tosin jos tämä uusi muunnos viruksesta tulee ja Suomessa sairastuisi erittäin suuria määriä ihmisiä koronaan, niin eteen tulee tilanne että ainakin hoitohenkilökunta loppuu kesken.

Ei.

Tai sitten haluan, että yhteisillä verorahoilla ei hoideta myöskään

- influenssan takia vakavasti sairastuneita jos ei ole rokotettu

- muita tauteja, joihin on rokote tai ehkäisevä lääke olemassa

- tupakoivien keuhkosairauksia

- alkoholista ja lihavuudesta johtuvia maksaongelmia

- kakkostyypin diabetesta

- onnettomuuteen joutunutta (ratti)juoppoa

- päihteisiin liittyviä tapaturmia

Usein unohtuu, että kaikki eivät VOI ottaa rokotetta. Esimerkiksi lapsisyöpäpotilaat. Kuka sitten arvioi mikä on hyväksyttävä tila saada tehohoitoa koronaan ja mikä ei?

Tuntuu, että nykymaailmassa kaikesta halutaan tehdä mustavalkoista ja yksinkertaista. Ajan kuva?

Myös ei-verta luovuttavien tulisi luopua verestä. Ellei riittävää perustetta verenluovutusesteelle.

Mieluummin niiltä, jotka eivät noudata rajoituksia.

Kyllä me tehohoidossa tiedetään mitä tehdään... ja kuka saa hengityskoneen ja kuka ei. 

Voi olla, että edelle menee ne jotka on edes yrittäneet suojata itseään ja muita. Eihän siitä meteliä tartte nostaa. Koska aina on lääketieteellisiä syitä joihin vedota.

Minun verorahoillani ei saa hoitaa rokotevammautuneita. En myöskään hyväksy mitään poissaoloja töistä pieneten rokoteoireiden vuoksi.

Perustuslaki muuten takaa tasapuolisen hoidon jokaiselle.

Entä rokotetut, jotka sairastuvat? Influessarokote on aiheuttanut joillekin influenssan itsessään ja se pitää ottaa joka tapauksessa vuosittain, eikä silti estä sairastumasta. Muistatteko sikaflunssarokotteen? Joko narkolepsiat unohtui? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me tehohoidossa tiedetään mitä tehdään... ja kuka saa hengityskoneen ja kuka ei. 

Voi olla, että edelle menee ne jotka on edes yrittäneet suojata itseään ja muita. Eihän siitä meteliä tartte nostaa. Koska aina on lääketieteellisiä syitä joihin vedota.

Kyllä me meteli vielä nostetaan jos syytä löytyy. Siinä nousee seinille mengelet.

Koronarokote on sekopäiden uusi maski.

Ne jotka mahdollisesti sairastuvat rokotteesta, tulee jättää ilman hoitoa. Se on sitten itse aiheutettu sairaus.