Lue keskustelun säännöt.
Miksi brexit tehtiin niin hätäisesti?
22.12.2020 |
Eikö olisi ensin kannattanut sorvata sopimukset valmiiksi ja sitten vasta päättää eropäivä? EU olisi voinut miettiä selvät säännöt sille, jos joku maa haluaa siitä erota. Samat säännöt sitten kaikille.
Kommentit (44)
Britannialla on ollut koko ajan mahdollisuus saattaa ero voimaan sopimuksella tai ilman. Mutta eivät vain saa lähdettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kuvittelevat neuvottelevansa kauppasopimukset kuukaudessa. Paljon onnea vaan seuraaviin 20-30 vuoteen.
Kansanäänestys oli vuonna 2016, homma yhä kesken. Hätäinen ei mielestäni ole oikea sana.
Sopimukset oli tehty ja eropäivä selvä. Sitten keksivät, että eipä me tällaista halutakaan.
Tässähön on mennyt yli 4,5 vuotta tässä brexitissä. Kesäkuussa -16 kansa äänesti ja nyt vasta ero toteutuu.
Eropäivää ei voi ehdollistaa sopimusten olemassa ololle, koska silloinhan vastapuoli voisi estää eron olemalla vain vastahankainen kaikelle sopimiselle.
EU:lla on jo 15 vuotta ollut pykälä eroamiselle ja sitä noudatettiin nyt. EU ei tietenkään voi estää suvereenia maata eroamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähön on mennyt yli 4,5 vuotta tässä brexitissä. Kesäkuussa -16 kansa äänesti ja nyt vasta ero toteutuu.
Eropäivää ei voi ehdollistaa sopimusten olemassa ololle, koska silloinhan vastapuoli voisi estää eron olemalla vain vastahankainen kaikelle sopimiselle.
EU:lla on jo 15 vuotta ollut pykälä eroamiselle ja sitä noudatettiin nyt. EU ei tietenkään voi estää suvereenia maata eroamasta.
Se suvereeni maa on estänyt eroamisensa ihan itse, EU:n puolesta homma olisi ollut selvä jo kauan.
Vierailija kirjoitti:
Britannialla on ollut koko ajan mahdollisuus saattaa ero voimaan sopimuksella tai ilman. Mutta eivät vain saa lähdettyä.
Et ole tainnut uutisia paljoa seurata, kun et tiedä mitä reilun viikon päästä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähön on mennyt yli 4,5 vuotta tässä brexitissä. Kesäkuussa -16 kansa äänesti ja nyt vasta ero toteutuu.
Eropäivää ei voi ehdollistaa sopimusten olemassa ololle, koska silloinhan vastapuoli voisi estää eron olemalla vain vastahankainen kaikelle sopimiselle.
EU:lla on jo 15 vuotta ollut pykälä eroamiselle ja sitä noudatettiin nyt. EU ei tietenkään voi estää suvereenia maata eroamasta.
Se suvereeni maa on estänyt eroamisensa ihan itse, EU:n puolesta homma olisi ollut selvä jo kauan.
Niin kun on yrittänyt neuvotella eron jälkeisiä järjestelyjä ennen eroa. Nyt viimein todettu, että ei tule onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannialla on ollut koko ajan mahdollisuus saattaa ero voimaan sopimuksella tai ilman. Mutta eivät vain saa lähdettyä.
Et ole tainnut uutisia paljoa seurata, kun et tiedä mitä reilun viikon päästä tapahtuu.
No katsotaan jos tällä kertaa onnistuisi, se lähtö on ollut tapahtumassa jo monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brexit oli brittien sisäpolitiikan väline. Ei sitä ollut koskaan tarkoituskaan toteuttaa, edes siis äänestää voittoon. Sellainen keskarin näyttäminen vähän kaikkialle, ei sen kummempaa. Samaa kuin persujen äänestäminen, eihän niitäkään oikeasti hallitukseen haluta, eivätkä varmaan halua itsekään, kun kaikki näki miten se meni 2015.
Vierailija kirjoitti:
Britannialla on ollut koko ajan mahdollisuus saattaa ero voimaan sopimuksella tai ilman. Mutta eivät vain saa lähdettyä.
Ööö.. viikon päästä lähtevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU= Ilmestyskirjan Peto, Suuri Saatana.
Eiköhän tämä ole enemmän sieltä EU:n päästä kiinni, varsinkin Ranska tuntuu olevan hyvin katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä ole enemmän sieltä EU:n päästä kiinni, varsinkin Ranska tuntuu olevan hyvin katkera.
Ei, ei se ole. EU:n puolesta lähtö on ollut selvä jo kauan.
Vierailija kirjoitti:
EU= Ilmestyskirjan Peto, Suuri Saatana.
No on kyllä paljon pahempaakin nähty
Vierailija kirjoitti:
EU= Ilmestyskirjan Peto, Suuri Saatana.
Vain otettu lääke auttaa.
Ei tuota neljä ja puoli vuotta hierottua eroa voi kyllä parhaalla tahdollakaan sanoa hätäillen tehdyksi. Mutta, brexit astui voimaan viime tammikuusssa eikä näy ainakaan minulle missään. Tai no, ehkä siinä että EU:n yhteisvastuuta koronaveloista Välimeren maiden eduksi ei varmaan olisi tehty mikäli britit olisivat vielä olleet mukana. Jotain sopimuksia kuulemma vielä säätävät, mutta evvk.
Britannia on lähtenyt jo, itse halusivat vielä tämmöisen siirtymäajan. Olisivat toki voineet lähteä vaikka 2016 kesällä. Ei ne ole mitään EU:n sortotoimia jos eivät enää kohtele brittejä kuin jäsenmaataan, vaan juuri sitä mitä britit halusivat. Saivat kontrollin takaisin itselleen. Ei se ole EU:n tai kenenkään muunkaan vika ettei se kontrolli ulotukaan nykyään juuri mihinkään paitsi Lontoon lockdowniin.
Se oli populisteilta vastuutonta politiikkaa kannustaa EU-eroon selvittämättä kunnolla kansalle, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Olihan tuo mietitty. Pykälissä lukee, että EU:sta voi erota ilmoituksella, ja ero astuu voimaan 2 v ilmoituksesta. Nuo britit vaan ovat sellaista porukkaa, ettei 2 v riittänyt erosopimuksen tekemiseen.