Mitä kaikkea ihmiset eivät voi havaita, mitä kuitenkin on olemassa

Kaikki nuo eläinten aistiesimerkit on selitettävissä luonnontieteellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo eläinten aistiesimerkit on selitettävissä luonnontieteellisesti.

Mistä sinä tiedät, että kaikki, jos ne aistivat asioita, joita me emme aisti emmekä tiedä siksi mitatakaan? Typerys.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo eläinten aistiesimerkit on selitettävissä luonnontieteellisesti.

Kyllä, sen jälkeen kun tiedostamme että niitä on ja niitä kannattaa mitata.

Kun tätä palstaa taas seuraa niin älykkyyttä..ehkä(meinaan loistaa täällä poissaolollaan mutta joskus iskee kuin salama) 

Mä epäilen, että myös telepatia on mahdollisesti olemassa. Toki se ei toimi niin, että yhteys olisi aina auki tai aina aistittavissa, se vaatii jotain spesiaalia, että se toimii. Samalla tavalla minulla on monta kokemusta siitä, että selvänäkijät tai meediot kykenevät lukemaan ajatuksistani asioita, mikä siis on eri asia kuin ennustaminen.

Jos voi lukea toisen ajatuksia, voi kyetä joillekin joskus ennustamaan sillä perusteella, että havaitsee siellä jonkun toiveen tai jutun, josta henkilö ei ole itse kovin tietoinen ja sen sanominen ääneen saa hänet valitsemaan niin, että se voikin toteutua tai ”tulla eteen”.

Uskon että maailmankaikkeuteen ja sen ilmiöhin kannattaa suhtautua avoimesti ja kuin ihmeeseen. En usko että henkilöt jotka on ”keksineet” radioaallot, sähkön, valokuvan ym. ovat olleet liikenteessä kyynisellä mielellä ja siten että ei täältä mitään uutta kuitenkaan enää löydy, kaikki on jo keksitty ja huomattu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo eläinten aistiesimerkit on selitettävissä luonnontieteellisesti.

Taas yksi miespuolinen "älykkö" pätemässä. Pidetään omia luuloja totena. On paljon asioita mitä ihmismieli ei pysty vielä käsittämään eikä mittaamaan mutta se ei poista niiden asioiden/voimien/whatever olemassa oloa. Ihminen on loppujen lopuksi aika alkeellinen olento..

Minä, epämiellyttävän näköinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo eläinten aistiesimerkit on selitettävissä luonnontieteellisesti.

Taas yksi miespuolinen "älykkö" pätemässä. Pidetään omia luuloja totena. On paljon asioita mitä ihmismieli ei pysty vielä käsittämään eikä mittaamaan mutta se ei poista niiden asioiden/voimien/whatever olemassa oloa. Ihminen on loppujen lopuksi aika alkeellinen olento..

Olen nainen.

Havaitsemattoman asian tutkiminen alkaakin yleensä vasta sitten, kun aletaan sen vaikutuksia tutkimaan. Esimerkkinä vaikka radioaktiivinen säteily. Onneksi geigermittarin keksijät ei ajatelleet, että "mitään ei ole, koska missään mittarissa ei näy mitään". Meillä tiedeuskovaisilla tahtoo olla pientä yliarvioimista ihmisen kykyjen ja älykkyyden suhteen; ajatellaan että kaikki mitattavissa olevat = olemassaolevat asiat on jo mitattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo eläinten aistiesimerkit on selitettävissä luonnontieteellisesti.

Taas yksi miespuolinen "älykkö" pätemässä. Pidetään omia luuloja totena. On paljon asioita mitä ihmismieli ei pysty vielä käsittämään eikä mittaamaan mutta se ei poista niiden asioiden/voimien/whatever olemassa oloa. Ihminen on loppujen lopuksi aika alkeellinen olento..

Olen nainen.

Onko luonnontiede siis mielestäsi tullut valmiiksi nyt? Uusia asioita ei enää löydetä?

Mitään yliluonnollista ei pystytä koskaan todistamaan tai selittämään, koska sitten se ei olisi enää yliluonnollista.

Häkä, radon, ionisoivat säteilyt. Silmälle näkymättömät valon taajuudet.

Vierailija kirjoitti:

Mitään yliluonnollista ei pystytä koskaan todistamaan tai selittämään, koska sitten se ei olisi enää yliluonnollista.

Sitten kun se todistetaan, siitä tulee luonnollista. Homeopaattisesta valmisteestakin tulisi lääke, jos sen vaikutukset pystyttäisi todentamaan.