Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku ostaa yli sadan euron rannekellon kun hyvän toimivan kellon saa jo parilla kympillä?
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
menevälle ja kaupungin tavoitelluimpiin kuuluvalle poikamiehelle mikään muu kuin kallein sarjassaan ei tule kysymykseenkään.
😑
Toki se on tietysti älykello, jonka päivitykset ovat loppuneet 5 vuoden käytön jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on vaikea ymmärtää.
En ole köyhä vaan käytän rahani järkevästi.
Kelloa katsoo joka päivä monta kertaa. Kellon pitää olla sellainen, että sen katsominen ei harmita joka kerran. Sama koskee lompakkoa, käsilaukkua ja vastaavia.
Itselläni on kohtuuhintainen GWH, joka on palvellut hyvin jo ainakin 8 vuotta ja jonka katselemiseen en ole kyllästynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sadan euron kello on todella edullinen. Toiset satsaa laatuun, toiset ostaa halvalla monta. Kumpi on fiksumpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on vaikea ymmärtää.
En ole köyhä vaan käytän rahani järkevästi.
No olet, jos tuon hintaluokan tavaroista pitää oikein aloitus tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laadukas omaan tyyliin sopiva rannekello on pitkään ollut tyylitietoisen valinta.
Itse en niin tyylistä välitä, mutta arvostan mekaanisen rannekellon hienomekaanista tarkkuutta ja koneiston kauneutta. Sitä olen hyvinkin valmis muutaman satasen maksamaan. (en viimeisistäni laita)
Miksi ostaa muuta kuin lauantaimakkaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kellolla tyylikkyyden ja varakkuuden voi tuoda esiin. Myönnän että katson aina minkälainen kello ihmisellä on ja teen päätelmiä.
Kenellä muka nykyään on rannekello (siis muu kuin älykello)?
Lähinnä mummoikäisillä niitä näkee, eikä heilläkään kyllä enemmistöllä sellaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on vaikea ymmärtää.
En ole köyhä vaan käytän rahani järkevästi.
No olet, jos tuon hintaluokan tavaroista pitää oikein aloitus tehdä.
Jos mietitään samat summat markkoina niin huomataan että ei tässä puhuta ihan pienistä summista. 20 euroa on noin 120 mk. 100 euroa onkin sitten jo lähes 600 markkaa
Pari vuotta sitten ostin rannekellon, joka maksoi 170 euroa 70 prosentin alennuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhän on vaikea ymmärtää.
En ole köyhä vaan käytän rahani järkevästi.
No olet, jos tuon hintaluokan tavaroista pitää oikein aloitus tehdä.
Jos mietitään samat summat markkoina niin huomataan että ei tässä puhuta ihan pienistä summista. 20 euroa on noin 120 mk. 100 euroa onkin sitten jo lähes 600 markkaa
Kukaan älykäs ei mieti summia markkoina, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Saisit varmaan sydärin jos katsoisit sofia blerofin instaa.
Esim. koska alle satasella ei saa Citizen Eco-Driveä, joka käyttää valoa energianlähteenä, eli paristoa ei tarvitse koskaan vaihtaa.
Ostin aikoinani Rolexin joka maksoi n. 3500 euroa. Hyvin on pelittänyt vuosikymmeniä ja nyt siitä saisi kuulemma lähemmäs kaksikymmentätuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Kellolla tyylikkyyden ja varakkuuden voi tuoda esiin. Myönnän että katson aina minkälainen kello ihmisellä on ja teen päätelmiä.
Opetin yhteen aikaan kuurojen aikuisryhmää ja hämmästyin tosi paljon, kun he sanoivat, että minulla on kallis kello. Kysyin, mistä ihmeestä te sen tiedätte ja he sanoivat, että kellon paksuudesta.
Oli tosiaan tuohon aikaan hyvinkin litteä valkotauluinen kello, johon tykästyin ja ostin, vaikka oli hieman kalliimpi kuin kelloni tavallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ostin aikoinani Rolexin joka maksoi n. 3500 euroa. Hyvin on pelittänyt vuosikymmeniä ja nyt siitä saisi kuulemma lähemmäs kaksikymmentätuhatta.
Puhut paskaa. Euro on ollut Suomessa käytössä vasta vuodesta 2002.
Miksi ostin 35000 euron VW Golfin, vaikka 20000 Eurolla olisi jo saanut uuden?