Lue keskustelun säännöt.
sain kuukausi sitten valvontamaksun ("parkkisakko"), UPV ei ole vieläkään vastannut viestiini
18.05.2014 |
Seisotin 3min parkissa autoa, kun kävin sisältä hakemassa parkkilupalappuani. Sillä välin oli tullut sakko. Nyt eivät ole vastanneet kuukauteen viestiini. MITÄ POHJASAKKIA sakottajat!
Kommentit (22)
Itse valitin pysäköintivirhemaksusta tammikuussa. Maksulapussa oli melkoinen virhe. En ole saanut vastausta vieläkään. Sivustolla jonka kautta valitus piti jättää, lukee, että jokaiseen valitukseen tulee kirjallinen vastaus.
Mikähän olisi kohtuullinen aika odottaa vastausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäh? Pitää ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, ei ole normaalia toimintaa
Ja nro 3, maksoitko valvontamaksusi? Tuliko perintöjä?
Maksoin, ohjeissa oli niin että ensin maksu, joka myöhemmin palautetaan jos aihetta on. Kyseessä kaupungin pysäköinninvalvonta.
Nro3
Maksoin, ohjeissa oli niin että ensin maksu, joka myöhemmin palautetaan jos aihetta on. Kyseessä kaupungin pysäköinninvalvonta.
Nro3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on suora huijaus. Itsellänikin lukee; maksettava ja reklamaatio ei pidennä vastausaikaa. Ymmärsin itsekin että rahat palautetaan reklamaatio n jälkeen jos tarve on. Jos tuo kusipulju ei edes vastaa, voinko ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen
Itse olen muutaman kerran yrittänyt soittaa annettuun numeroon. Ei vastausta. Ei takaisin soittoa.
Nro3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostuisivatkohan jos moni valittaisi kuluttajasuojaan.
ölkää hyvät ihmiset tuollaisissa tilanteissa maksako yhtään mitään ennen kuin asia on selvitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 22:36"]ölkää hyvät ihmiset tuollaisissa tilanteissa maksako yhtään mitään ennen kuin asia on selvitetty.
[/quote]
Mutta jos maksaa, ja he lupaavat palauttaa, niin se on huijaus jos rahoja eikä reklamaatiovastausta kuulu
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 22:36"]ölkää hyvät ihmiset tuollaisissa tilanteissa maksako yhtään mitään ennen kuin asia on selvitetty.
[/quote]
Mutta jos maksaa, ja he lupaavat palauttaa, niin se on huijaus jos rahoja eikä reklamaatiovastausta kuulu
[/quote]
tietysti, mutta yleistähän se on ettei rahojen palauttaminen puljua kiinnosta kun joku on kerran ne jo maksanut. Kuluttajaviranomaisiin välittömästi yhteys, saat sieltä asiallesi käsittelynumeron joka kannattaa laittaa tiedoksi pysäköintifirmalle. Nopeuttaa usein kovasti vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40 euron riita päättyi tylysti: Q-Parkille hävinnyt mies maksaa 6000 €
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori: Yksityiset pysäköinninvalvontamaksut "ilmeisesti" maksettava.
"Käräjäoikeudessa tulisi todennäköisesti tappio"
http://yle.fi/uutiset/professori_yksityiset_pysakoinninvalvontamaksut_ilmeisesti_maksettava/7506252
Pysäköintiturva on täysi huijarifirma, älkää vaan maksako. Antoivat minullekin "leikkisakon" jonka maksoin leikkirahalla. Saivat leikata irti A4-arkista, lähetin postilokeroon numero 14 Turussa. Tällä firmalla ei ole osoitetta eikä henkilöä jonka kanssa voisi keskustella. Ari Vuori-niminen henkilö on taustalla, ja hän on samalla siivooja, kiinteistönvälittäjä, pysäköinninvalvoja sekä selvänäkijä. Osaa myös katoamistempun eli on vielä taikuri.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:33"]
Hei, sain kaksi päivää sitten kaupan pihalla 50e yksityisen valvontamaksun parkkikiekon unohtamisesta. Laitoin viestiä reklamaatioon, että laitoin kiekon huolimattomasti auton kojelaudalle, mistä oli tippunut varmaankin heti auton lattialle. Vastasivat, että reklamaatio hylätty ja maksu on suoritettava, koska kiekko on unohtunut. Ei tulisi heti mieleen maksaa tällaista maksua lyhyen pienkaupassa käynnin takia. Lappu oli Pysäköintiturva nimisen puljun antama, paperinen kuulkärkikynällä kirjoitettu lipare. Kävin tänään pankissa kysymässä asiasta ja olin jo melkein valmis maksamaan maksun kunnes pankkivirkailija sanoi että ompas erikoisen näköinen lappu. Samalla hän käski ottaa asiasta selvää ja totesi että hänen mielestään näitä yksityisen parkkifirman sakkoja ei tarvitse lain mukaan maksaa..
Näistä kokemattomana tunnen itseni hieman avuttomaksi tällä hetkellä. Täytyykö maksu nyt todella maksaa vai voiko sen jättää jotenkin välistä, kun näistä yksityisten sakottamisoikeuksista on viime aikoina puhuttu?! Kiitos vinkeistä etukäteen.
[/quote]
Voi jumalauta, mistä teitä idiootteja sikiää ?????
Yksityisen firman maksua ei tarvitse maksaa KOSKAAN. Heidän pitää pystyä todistamaan että SINÄ ajoita autoa. Eivät pysty. Uhkailevat kyllä perinnällä ja suomalaiset pelästyvät vähintään siinä kohdassa..... Mutt a jo menee perintään, ilmoitat sinne että saatava on riidanalainen ja heidän pitää lain mukaan keskeyttää perintä.
Juuri sinun kaltaisten hyväuskoisten takia tämäkin rikollinen business kukoistaa..
GOOGLAA OIKEUS & KOSHTUUS ja lue sieltä kaikki mahdollinen. Voi luoja
Hei, sain kaksi päivää sitten kaupan pihalla 50e yksityisen valvontamaksun parkkikiekon unohtamisesta. Laitoin viestiä reklamaatioon, että laitoin kiekon huolimattomasti auton kojelaudalle, mistä oli tippunut varmaankin heti auton lattialle. Vastasivat, että reklamaatio hylätty ja maksu on suoritettava, koska kiekko on unohtunut. Ei tulisi heti mieleen maksaa tällaista maksua lyhyen pienkaupassa käynnin takia. Lappu oli Pysäköintiturva nimisen puljun antama, paperinen kuulkärkikynällä kirjoitettu lipare. Kävin tänään pankissa kysymässä asiasta ja olin jo melkein valmis maksamaan maksun kunnes pankkivirkailija sanoi että ompas erikoisen näköinen lappu. Samalla hän käski ottaa asiasta selvää ja totesi että hänen mielestään näitä yksityisen parkkifirman sakkoja ei tarvitse lain mukaan maksaa..
Näistä kokemattomana tunnen itseni hieman avuttomaksi tällä hetkellä. Täytyykö maksu nyt todella maksaa vai voiko sen jättää jotenkin välistä, kun näistä yksityisten sakottamisoikeuksista on viime aikoina puhuttu?! Kiitos vinkeistä etukäteen.
Voi jumalauta, onko täällä VIELÄKIN porukkaa joka maksaa yksityisen maksun. Ei luoja
Tässä kaikille urpoille linkki mihin kannattaa tutustua ennenkuin maksaa yhtään mitään
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2013/06/q-yksityista-pysakointivalvontamaksua.html
Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta ei ole erityisiä säännöksiä. Suomessa on kuitenkin joitain vuosia toiminut yksityisiä yrityksiä, jotka ovat valvoneet kiinteistön omistajan tai haltijan kanssa tehdyn sopimuksen perusteella pysäköintiä yksityisillä alueilla. Tiettävästi myös kiinteistön omistaja tai haltija on joissain tapauksissa huolehtinut valvonnasta. Pysäköimistä koskevista kielloista ja rajoituksista yksityisellä alueella on ilmoitettu kilvillä. Kun ajoneuvo on tullut yksityiselle alueelle, on katsottu, että kuljettajan ja kiinteistön omistajan tai haltijan taikka sen, jolle oikeus pysäköinninvalvontaan on siirretty, välille on syntynyt kuljettajan käyttäytymiseen perustuva sopimus, niin sanottu reaalisopimus. Kuljettajan on katsottu alueelle saapuessaan hyväksyneen pysäköintiä koskevat ehdot. Kieltojen ja rajoitusten vastaisesta menettelystä on kiinnitetty autoon lomake niin sanotusta valvontamaksusta, jota voidaan luonnehtia sopimussakoksi tai joissain tapauksessa myös vahingonkorvaukseksi. Valvontamaksu on käytännössä usein ollut suuruudeltaan sama kuin vastaavalla alueella määrättävä pysäköintivirhemaksu, mutta myös suurempia ja pienempiä maksuja on esiintynyt. Tapauksia on arvioitu yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden kannalta. Korkein oikeus on ratkaisussaan 2010:23 hyväksynyt edellä selostetun reaalisopimusmallin.
En ymmärrä tällaista toimintaa