Lue keskustelun säännöt.
Miksi Persut eivät halua maksaa pankkitukia?
Kommentit (67)
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:03"]
Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen antamat lainat lankeavat välittömästi maksettavaksi. Olisi kiva olla velallinen. Ja tuo ketjureaktio tulee suomalaisiinkin pankkeihin asti.
[/quote]
Ne jotka tyhmänä on ottanut velkaa niin oma moka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 23:48"]
jotta kaatuvat pankit eivät vetäisi Eurooppaa lamaan, mikä neuvoksi? Mitä vaihtoehtoja on? Tiesittehän, että olemme mukana jo nyt rahoittamassa pankkien puskurirahastoa!?
[/quote]
Tiesitkö sinä että ne samat pankit joita on tuettu ovat jatkaneet ihan samojen lainojen antamista kuin ennen kriisiäkin. Eli kansalaiset maksavat heidän tappiot ja he nappaavat voitot
Ei liity varsinaisesti persuihin, mutta silti hyvä muistuttaa tässä yhteydessä, että eurovaalikeskusteluissakin toisteltu "tukipaketit toimi, sillä Kreikka on nyt jo nousussa"-väite ei pidä paikkaansa. Stubb eräänä innokkaimmista Kreikan talouden nousun hehkuttajista tiesi jo viime kesänä:"Kreikassa pahin on ohi, joitain virheitä tehtiin, mutta lopulta he pystyvät nousemaan".
Tuo tulkinta nousevasta Kreikasta on tehty kikkailtujen lukujen pohjalta, jotka saatiin aikaan tunnuslukujen laskukaavaa muuttamalla. Ilmeisesti unionin vastustajien nousu tulevissa vaaleissa pelotti niin paljon, että EU päätti antaa bluffin mennä läpi. Kauppalehti kirjoitti Kreikan talouden todellisesta tilasta kolme viikkoa sitten näin:
Elstatin ja Eurostatin tilastot ovat yhtä mieltä siitä, että Kreikan valtio oli viime vuoden lopussa ylivoimaisesti velkaisin eurovaltio, ja että sen budjettitalous oli viime vuonna vanhojen eurovaltioiden ylivoimaisesti raskaimmin alijäämäinen.
Kun kaikki tulot ja menot otetaan huomioon, kertyi Kreikan valtiolle 23 miljardia euroa alijäämää – ja auttamatta myös saman verran uutta velkaa vanhan päälle. Alijäämä oli 12,7 prosenttia suhteessa maan 182 miljardin euron kokonaistuotannon arvoon.
Kreikka on siis vanhojen EU-maiden ylivoimaisesti velkaisin ja sillä on ylivoimaisesti suurin alijäämä. Edes valoa tunnelin päässä ei siis ole todellisuudessa näkyvissä, vaan velkaantuminen jatkuu hurjalla tahdilla. Koko juttu tuolla: http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/04/27/kreikkalaisen-tilastobluffin-paluu-nyt-eun-luvalla/20145875/12
Tätä ketjua kun lukee niin ei tarvitse ihmetellä miksi Suomi on ahdingossa. Nämä idiootit luulee varmasti, että sähkö tulee töpselistä ja rahaa saa seinästä.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:17"]
Onko Suomella vaihtoehtoja? Muistaako kukaan mistä 2008 - 2009 lama sai alkunsa?
[/quote]
Onko suomella vaihtoehtoja. No niitähän on kokoajan ollut ja on, mutta on tartuttu vain huonoimpiin. Luulen, että kreikan paketti avasi tien kataiselle hyvään virkaan, no tämä paljastuu tässä kesällä.
2008 lama sai alkunsa USA:n roska-asuntolainoista ja niistä tehdyistä monimutkaisista rahastotuotteista. Nyt ne jälkiaallot pyyhkivät myös suomeen. Ei olla osallisia ei, mutta kun EU velvoittaa...
[/quote] kertaatko ne vaihtoehdot? En ole kuullut.
[/quote]
Antaa pankkien kaatua. Tukekoot mielummin ihmisiä eikä pankkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:17"]
Onko Suomella vaihtoehtoja? Muistaako kukaan mistä 2008 - 2009 lama sai alkunsa?
[/quote]
Onko suomella vaihtoehtoja. No niitähän on kokoajan ollut ja on, mutta on tartuttu vain huonoimpiin. Luulen, että kreikan paketti avasi tien kataiselle hyvään virkaan, no tämä paljastuu tässä kesällä.
2008 lama sai alkunsa USA:n roska-asuntolainoista ja niistä tehdyistä monimutkaisista rahastotuotteista. Nyt ne jälkiaallot pyyhkivät myös suomeen. Ei olla osallisia ei, mutta kun EU velvoittaa...
[/quote] kertaatko ne vaihtoehdot? En ole kuullut.
[/quote]
Antaa pankkien kaatua. Tukekoot mielummin ihmisiä eikä pankkeja.
[/quote]
Suomessa tehtiin noin, yrittäjät tappoivat itseään liukuhihnalta ja VASEMMISTON Siimens ja Lipponen vieläpä orjuuttivat yrittäjät loppuelämäkseen:
Tätä ei voitu tehdä Suomessa, toki suomalaiset haluttiin taas maksumiehiksi. Sama itsemurha-aalto alkaa kohta, hallituksen politiikan tukijat voivat sitten olla tyytyväisiä.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 23:00"]
Tässä asiassa Persut ovat oikeassa, vaikka en Persu olekkaan, jos tuo pankkituki on käytetty 90-luvun Suomen malliin.
Jokaisen pankin tulisi hallinta riskinottokyky, ihan samalla tavalla kuin muutkin elinkeinoelämässä olevat yritykset, mutta pankkituella käykin päinvastoin.
Pankin vakaraisuus kasvoi himasti veronmaksajien rahoilla/tuiella ja sen lisäksi pankit irtisanoivat maksukyvyttömien pankkilainat, jolloin pankin omaisuuteen siirtyivät asiakkaiden vakuudet ja ulkopuolisten takaajien suoritukset, kun velallisen pankkilainalle maksettiin korkoa korolle, pääoman lisäksi, jolloin pankin saatavat maksettiin moneen kertaan.
Jos pankkituki kohdistuisiin suoraan vaikeuksissa oleviin pankkiasiakkaisiin, niin siinä olisi järkeä esim. lainan takaisin maksun pidentymisenä tai koron alennuksena, jolloin velallinen saisi pitää omaisuutensa ja takaaja rahansa ja näin vältyttäisiin yritysten konkursseista ja velallisen ja takaajien velkavankeudelta.
[/quote]
Suomessa ovat korporaatiot olleet aina tärkeämpiä kuin kansalaiset. En pidä Yhdysvaltoja minään ihanne maana mutta henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuuden sieltä voisi tuoda Eurooppaan. Pankit lainaavat rahaa tehdäkseen voittoa lainan koroilla mutta jostain kummallisesta syystä Suomessa ei ole koskaan hyväksytty ajatusta että lainaaja voi menettää rahansa jos velallinen ajautuu maksukyvyttömäksi.
[/quote]
Yhdysvalloissa varaton joutuu kodittomaksi. Haluatko senkin Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 02:23"]
Tätä ketjua kun lukee niin ei tarvitse ihmetellä miksi Suomi on ahdingossa. Nämä idiootit luulee varmasti, että sähkö tulee töpselistä ja rahaa saa seinästä.
[/quote]
ja selvennykseksi totean, että tarkoitan näillä idiooteilla näitä pankkiirien pelastuspakettien tukijoita. Yllätyksekseni olen huomannut, että vihreät ja vasemmistolaiset ovat todella kovia tukijoita eli he ovat pankkiirien puolella.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:17"]
Onko Suomella vaihtoehtoja? Muistaako kukaan mistä 2008 - 2009 lama sai alkunsa?
[/quote]
Onko suomella vaihtoehtoja. No niitähän on kokoajan ollut ja on, mutta on tartuttu vain huonoimpiin. Luulen, että kreikan paketti avasi tien kataiselle hyvään virkaan, no tämä paljastuu tässä kesällä.
2008 lama sai alkunsa USA:n roska-asuntolainoista ja niistä tehdyistä monimutkaisista rahastotuotteista. Nyt ne jälkiaallot pyyhkivät myös suomeen. Ei olla osallisia ei, mutta kun EU velvoittaa...
[/quote] kertaatko ne vaihtoehdot? En ole kuullut.
[/quote]
Antaa pankkien kaatua. Tukekoot mielummin ihmisiä eikä pankkeja.
[/quote]
Suomessa tehtiin noin, yrittäjät tappoivat itseään liukuhihnalta ja VASEMMISTON Siimens ja Lipponen vieläpä orjuuttivat yrittäjät loppuelämäkseen:
Tätä ei voitu tehdä Suomessa, toki suomalaiset haluttiin taas maksumiehiksi. Sama itsemurha-aalto alkaa kohta, hallituksen politiikan tukijat voivat sitten olla tyytyväisiä.
[/quote]
Yrittäjä joka ajaa yrityksensä konkurssiin niin kantakoot vastuunsa. Ei muiden ihmisten pidä heitä tulla pelastamaan siitä. Yritystoimintaan liittyy riskejä. Jos yrittäjät eivät ottaisi velkaa niin yritys ei kaatuisi kuin korttitalo.
Suurin osa velanottajista ottaa aivan liikaa velkaa. Oma vika. Tavalliset duunarit ottavat jotain 200 000 euron asuntovelkoja. Aivan sairasta. Tai ostavat 30 000 euron uusia autoja velalla. Oma vika kun menee luottotiedot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 02:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:17"]
Onko Suomella vaihtoehtoja? Muistaako kukaan mistä 2008 - 2009 lama sai alkunsa?
[/quote]
Onko suomella vaihtoehtoja. No niitähän on kokoajan ollut ja on, mutta on tartuttu vain huonoimpiin. Luulen, että kreikan paketti avasi tien kataiselle hyvään virkaan, no tämä paljastuu tässä kesällä.
2008 lama sai alkunsa USA:n roska-asuntolainoista ja niistä tehdyistä monimutkaisista rahastotuotteista. Nyt ne jälkiaallot pyyhkivät myös suomeen. Ei olla osallisia ei, mutta kun EU velvoittaa...
[/quote] kertaatko ne vaihtoehdot? En ole kuullut.
[/quote]
Antaa pankkien kaatua. Tukekoot mielummin ihmisiä eikä pankkeja.
[/quote]
Suomessa tehtiin noin, yrittäjät tappoivat itseään liukuhihnalta ja VASEMMISTON Siimens ja Lipponen vieläpä orjuuttivat yrittäjät loppuelämäkseen:
Tätä ei voitu tehdä Suomessa, toki suomalaiset haluttiin taas maksumiehiksi. Sama itsemurha-aalto alkaa kohta, hallituksen politiikan tukijat voivat sitten olla tyytyväisiä.
[/quote]
Yrittäjä joka ajaa yrityksensä konkurssiin niin kantakoot vastuunsa. Ei muiden ihmisten pidä heitä tulla pelastamaan siitä. Yritystoimintaan liittyy riskejä. Jos yrittäjät eivät ottaisi velkaa niin yritys ei kaatuisi kuin korttitalo.
Suurin osa velanottajista ottaa aivan liikaa velkaa. Oma vika. Tavalliset duunarit ottavat jotain 200 000 euron asuntovelkoja. Aivan sairasta. Tai ostavat 30 000 euron uusia autoja velalla. Oma vika kun menee luottotiedot
[/quote]
Oletko sä oikeasit noin tyhmä. Kuinka vanha olet jos et tunne tuon jutun taustoja ja historiaa. Kakarat nyt nukkumaan!
Huhhuh näitä kommentteja!! :D toi esimerkki asuntolainasta tähän yhdistettynä oli oikein kirsikkana kakun päällä!
Ehkä parempi esimerkki tilanteeseen olisi se, että Juhani, Tapsa, Pirkko, Leena, Veikko ja Maija ovat osa monimutkaista pankkijärjestelmää jossa kaikki omistavat osuuksia toistensa pankeista (eli ovat sijoittaneet toistensa bisneksiin ja ottaneet toisiltaan lainaa). Sitten Pirkko hutiloikin asiansa ja joutuu konkkaan. Juhani, Tapsa, Leena, Veikko ja Maija menettävät kaikki rahaa Pirkon maksukyvyn heikennyttyä olemattomaksi. Kaikista pahiten kuitenkin asiasta kärsii Juhani ja Veikko, jotka olivat lainanneet Pirkolle eniten rahaa. Juhani ja Veikko säikähtävät hiukan tilannetta ja vähentävät lainanantoa reippaasti ja pyrkivät saamaan omia lainojaan takaisin muilta nopeammin. Juhani on kuitenkin lainannut liian paljon Pirkolle ja joutuu tämän seurauksena myös hakeutua konkurssiin. Kaikki menettävät jälleen rahaa. Nyt viimeistään kaikki kaverukset pelästyvät toden teolla, nostavat lainojen korot kattoon eivätkä lainaa enää kellekään. Ville haluaisi aloittaa autokaupan mutta kukaan ei myönnä kohtuullista lainaa. Maija haluaisi laajentaa pankkitoimintaansa, muttei saa mistään lainaa.
Siten markkinoista syntyy epävakaat ja hitaasti kehittyvät, investointeja ei tehdä eikä uusia työpaikkoja synny. Kansalaisten käyttäytyminen muuttuu säästävään suuntaan pankkien epävakauden seurauksena ja pankit saavat vähemmän talletuksia eli rahaa maksaa takaisin lainojaan.
Toivottavasti tämä esimerkki edes jotenkin selkeytti maailman pankkijärjestelmän perusteita, aika hankala puhelimella tätä selittää järkevästi... kuitenki pankkien lainanotto ja -antokuviot ovat varsin monimutkaisia mutta ne opetetaan kyllä kaikille ysiluokan yhteiskuntaopin tunnilla! :) kurkatkaa googlesta tai lastenne yh-kirjoista lisää tietoa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hei sinä, joka tajusit! Mitä puoluetta äänestät? Olet tuskin perus?!?!
Jooo. Tähän minäkin haluaisin vastauksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pankkiirit ovat alinta roskasakkia.
Ei ne itsekään tiedä. Idea on vaan vastustaa ihan kaikkea.
No saatan olla minäkin hieman yksinkertainen, mutta miksi Suomen tulisi tukea muiden Euroopan valtioiden pankkeja? Jokainen maa vastatkoon omista pankeistaan. Ideaali tilanne olisi tietysti se, ettei minkään valtion tarvisi taata omia pankkejaan. Ei mikään muu valtio maksanut Suomenkaan pankkien tappioita 90-luvulla.
Miksi pankkien osakkeen omistajien rahat pitäisi pelastaa veronmaksajien rahoilla? Suomessakin olisi 90-luvun laman aikanai pitänyt kansallistaa tukea saaneet pankit ja nollata osakkeiden arvo.
Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen antamat lainat lankeavat välittömästi maksettavaksi. Olisi kiva olla velallinen. Ja tuo ketjureaktio tulee suomalaisiinkin pankkeihin asti.
Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen antamat lainat lankeavat välittömästi maksettavaksi. Olisi kiva olla velallinen. Ja tuo ketjureaktio tulee suomalaisiinkin pankkeihin asti.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 01:17"]
Kataisen hallitusko on aiheuttanut laman ja pankkikriisin? Reilu puolen tusinaa ministeriä on ilokseen pistänyt taivaan tuuliin rahaa, työllisyyden ja ajanut alas teollisuuden. Miten?
[/quote]
Ihan ymmärtämättömyyttään ja osaamattomuuttaan. Ei voi muuta odottaakkaan lapsihallitukselta joka päätöksenteossaa käyttää "maalaisjärkeä". Onneksi Katainen jo vihdoin itsekin ymmärsi väistyä syrjään. Valitettavasti suomalaisten yritysten työpaikoista puolet on jo siirretty ulkomaille. Tulee olemaan pitkä taival ennenkuin ne on korvattu uusilla ja maan hyvinvointi maksetaan taas vientituloilla eikä nykytahdin mukaisella hirmuisella lainanotolla.