Miksi Persut eivät halua maksaa pankkitukia?

Pankkitukia on EU:n myötä maksettu (siis suomalaisten verotuloista) eteläiseen eurooppaan. Tämä maksaminen ei hyödytä suomea millään tavalla. Siis raha on lähtenyt sinne, ei kansalisille vaan pankkeihin. Jos jotain ikinä tulee takaisin, se on sopimukseen kirjattu päiväys ja se on 30 vuoden päästä. 

Suomen Kreikka-vakuudet perustuvat Kreikan valtion velkakirjojen lyhyeksimyyntiin, joka puolestaan on omiaan nostattaamaan aivan uusia riskejä esiin. Tällainen "vakuuksien vaihtosopimus" on niin hämärä, että ammattilaistenkin on vaikea selittää mitä se tarkoittaa. 

Maalaisjärkikin jo sanoo, että kukaan ei tuollaisilla ehdoilla mitään lainaa kenellekään antaisi. Vain pankkimaailmassa ja toisten rahoilla vailla mitään vastuuta moinen on mahdollista. Moraali? Sitä ei ole.

Perus suomalaiset eivät kuulemani ja lukemani perusteella lainkaan vastusta "kaikkea", mutta varsin pontevasti ovat keskeisissä ja merkittävimmissä asioissa huolehtineet ja huolehtimassa suomen ja suomalaisten etua. Jota nyt mepiltä voisin etupäässä odottaa. 

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:17"]

Samasta syystä kuin sinä et halua maksaa naapurisi asuntolainaa.

[/quote]

Niin ja jos tuolla pankkituella oltaisiin maksettu suomalaisten asuntovelat, niin olisimme velattomia nyt kaikki. 

Tuossa tapauksessa olisin minäkin saattanut kreikan tapaan lupailla jotain palauttavani hamassa tulevaisuudessa.

Persut on oikeassa ja jos eivät nyt vaaleissa pärjää, niin varmuudella saadaan uusia kierroksia pankkitukea maksettavaksi.

Johan on mepit yhteen ääneen myöntäneet, että Kreikka ei tule selviytymään velvoitteistaan... ja muitakin kriisipesäkkeitä riittää. Että ei kun uutta tukea antamaan!

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:03"]

Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen antamat lainat lankeavat välittömästi maksettavaksi. Olisi kiva olla velallinen. Ja tuo ketjureaktio tulee suomalaisiinkin pankkeihin asti.

[/quote]Ei tuo ole mikään ketjureaktio. Suomen pankit on vakaalla pohjalla eikä ne voi kaatua edes teoriassa

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:03"]

Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen antamat lainat lankeavat välittömästi maksettavaksi. Olisi kiva olla velallinen. Ja tuo ketjureaktio tulee suomalaisiinkin pankkeihin asti.

[/quote]Ei tuo ole mikään ketjureaktio. Suomen pankit on vakaalla pohjalla eikä ne voi kaatua edes teoriassa

[/quote]

On niitä Suomessa kaatunut. Tässä odotellaan vielä takaisin niitä 90-luvulla maksettuja pankkitukia, kun luvattiin. Ei ole kuulunut, pankithan siis kaatuivat silti, tai osa niistä. 

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:03"]

Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen antamat lainat lankeavat välittömästi maksettavaksi. Olisi kiva olla velallinen. Ja tuo ketjureaktio tulee suomalaisiinkin pankkeihin asti.

[/quote]Ei tuo ole mikään ketjureaktio. Suomen pankit on vakaalla pohjalla eikä ne voi kaatua edes teoriassa

[/quote]

Suomen pankit vakaalla pohjalla?! Mitähän pankkeja tarkoitat? Danskea (Sampo)? Rypee todella syvälllä. Nordea (ei ole suomalainen)? Pankit ovat niin naimisissa keskenään, että jos joku kaatuu kyllä muillakin on vaarassa vetää vettä keuhkoon.

Voiko ne jättää maksamatta? Jos Suomi ei maksa, mitä sitten tapahtuu? Mitä jos kukaan muukaan ei maksa?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:05"]

Haluaisitko sinä maksaa muiden maiden pankkitukia? Minä en ainakaan.

[/quote]

Haluaisin, koska ymmärrän maksamattomuuden seuraukset. Maksamattomuus tulee kalliimmaksi, niin kauan kun olemme mukana eurossa.

Miten pankkikriisi ratkaistaan Persujen mielestä halvemmalla?

No sitten äkkiä pois ennenkuin laiva uppoaa! Eikö ne omat asiat pitäisi hoitaa ensin kuntoon ennen kuin tungetaan rahaa kankkulan kaivoon.

en ole persu, mutta ottamalla pankkien omistajilta heidän rahat, jotka ryöstivät ja pistämällä heidät vankilaan

Muutama juttu:

-Kun pankki kaatuu, niin usein sen velkasaatavat siirtyvät jollekin toiselle pankille.

-Pankkeja on iän kaiken kaatunut, viimeksi esim. Islannissa jossa menee nykyään todella hyvin.

-Pankit ovat "yrityksiä", miksi suomalainen veronmaksaja joutuu maksamaan siitä että Kreikkalainen pankki on ryssinyt asiansa?

-EU:ta on sanottuu "maailman suurimmaksi pyramidihuijaukseksi", tuolla tarkoitetaan sitä että rahaa on ollut ns. liikkeellä isot summat, nyt sitä on "kadonnut" valtavat määrät, ja nuo tappiot pitäisi jakaa eu-kansalaisten maksettavaksi, miksi?

Asiaa voisi tosiaan verrata tuohon että Matti asuu talossa jonka lainan hoitaa hyvin, Ville elää aapurissa ja hassaa rahojaan miten sattuu, kun ei enää riitä lyhennyksiin MIKSI sen Matin pitäisi maksaa Ville laina?

Kannattaa googlettaa eri medioita, esim. Kreikassa valtaosa ihmisistä vastustaa tukipakettaja, siellä tavallinen kansa elää köyhyydessä MUTTA maassa on valatavsti rikkaita ihmisiä jotka ovat kahmineet massit omiin taskuihinsa, kansa kurjistuu koska rikkaat/päättäjät ovat huijanneet rahat, -kärjistäen noin.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:19"]

No sitten äkkiä pois ennenkuin laiva uppoaa! Eikö ne omat asiat pitäisi hoitaa ensin kuntoon ennen kuin tungetaan rahaa kankkulan kaivoon.

[/quote]

Vedenkestävä Persu. Koulutus heikko, yleissivistys olematon ja kansantaloustiede Aku Ankan luokkaa! Pankkituissa kun oikeasti on kysymys ihan meidän kaikkien omista raha-asioista. Kenelläkään ei ole varaa eurooppalaisten pankkien kaatumiseen...

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 19:19"]

No sitten äkkiä pois ennenkuin laiva uppoaa! Eikö ne omat asiat pitäisi hoitaa ensin kuntoon ennen kuin tungetaan rahaa kankkulan kaivoon.

[/quote]

Vedenkestävä Persu. Koulutus heikko, yleissivistys olematon ja kansantaloustiede Aku Ankan luokkaa! Pankkituissa kun oikeasti on kysymys ihan meidän kaikkien omista raha-asioista. Kenelläkään ei ole varaa eurooppalaisten pankkien kaatumiseen...

[/quote]

Väärin, logiikkasi ontuu pahasti. Suomi pois eurosta ja pankkitukien antamisen piiristä ja jo on heti valoisampi tulevaisuus. 

Maksaminen suomen osalta muussa tapauksessa loppuu vasta siihen kun maa on lypsetty kuiviin. Ja se aika ei ole kaukana. 

Mielestäni kansalaiset jotka ovat korkeiden verojen lisäksi innokkaita osallistumaan pankkitukiin saisivat niin tehdä, kuten mihin tahansa hyväntekeväisyyteen. Lompsa auki vain. Mutta toisia ei saisi velvoittaa, se on väärin, koska ihmisen pitäisi voida kyllä valita mihin hyvää hyvyyttään rahojaan antaa. 

Mielestäni on toisaalta hyvä, että suomalainen veronmaksaja maksaa vielä enemmän jos on niin tyhmä, että äänestää maksavansa enemmän. Samoin on tyhmä tukien saaja, koska ei ymmärrä, että tukensa hupenevat, kun autetaan muita kirjaimellisesti. Sekä kotimaassa, että ulkomailla. 

Ihan vilpittömästi suosittelen ihmisiä lukemaan muitakin lehtiä kuin Suomen media, totuus on se, että pankkituet eivät ole mikään välttämättömyys. Suomessa ns. kärkein kritiikki on täysin poissa, no Soini vähän jotain koittaa selittää, mutta idiootit eivät ymmärrä.

Ja huomautan että itse en ole asioista "valaistanut" Soinin kautta vaan sillä että asun maassa jossa media kirjoittaa myös kriittisiä juttuja EU:sta ja tukipaketeista, hassua että Soini on Suomessa ainoa joka asiasta puhuu, koska aihetta olisi muillakin puolueilla tarttua aiheeseen. Itse asiassa en ymmärrä ovatko muut puolueet todella niin "luen uutiset vain Suomen medioista" tasoisia, vai eikö KUKAAN todella seuraa ns. "maailmalla" käytävää keskustelua, koska tämä aihe on todella tapetilla useimmissa muissa maissa, Suomessa vaietaan, en ymmärrä miksi...

Jokainen jolla kielitaitoa on, googlettakoon nyt ulkomaisia lehtiä!

Onko Suomella vaihtoehtoja? Muistaako kukaan mistä 2008 - 2009 lama sai alkunsa?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 22:17"]

Onko Suomella vaihtoehtoja? Muistaako kukaan mistä 2008 - 2009 lama sai alkunsa?

[/quote]

Onko suomella vaihtoehtoja. No niitähän on kokoajan ollut ja on, mutta on tartuttu vain huonoimpiin. Luulen, että kreikan paketti avasi tien kataiselle hyvään virkaan, no tämä paljastuu tässä kesällä. 

2008 lama sai alkunsa USA:n roska-asuntolainoista ja niistä tehdyistä monimutkaisista rahastotuotteista. Nyt ne jälkiaallot pyyhkivät myös suomeen. Ei olla osallisia ei, mutta kun EU velvoittaa...

Minä en ymmärrä, miksi naapurini kieltäytyy maksamasta minun velkojani. Kyllä se on kohta rasistikortilla hutkastava:/

Tässä asiassa Persut ovat oikeassa, vaikka en Persu olekkaan, jos tuo pankkituki on käytetty 90-luvun Suomen malliin. 

Jokaisen pankin tulisi hallinta riskinottokyky, ihan samalla tavalla kuin muutkin elinkeinoelämässä olevat yritykset, mutta pankkituella käykin päinvastoin.

Pankin vakaraisuus kasvoi himasti veronmaksajien rahoilla/tuiella ja sen lisäksi pankit irtisanoivat maksukyvyttömien pankkilainat, jolloin pankin omaisuuteen siirtyivät asiakkaiden vakuudet ja ulkopuolisten takaajien suoritukset, kun velallisen pankkilainalle maksettiin korkoa korolle, pääoman lisäksi, jolloin pankin saatavat maksettiin moneen kertaan.

Jos pankkituki kohdistuisiin suoraan vaikeuksissa oleviin pankkiasiakkaisiin, niin siinä olisi järkeä esim. lainan takaisin maksun pidentymisenä tai koron alennuksena, jolloin velallinen saisi pitää omaisuutensa ja takaaja rahansa ja näin vältyttäisiin yritysten konkursseista ja velallisen ja takaajien velkavankeudelta.

Ei tuo ole mikään ketjureaktio. Suomen pankit on vakaalla pohjalla eikä ne voi kaatua edes teoriassa

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:03"]

Jos pankki menee konkurssiin niin kaikki sen antamat lainat lankeavat välittömästi maksettavaksi. Olisi kiva olla velallinen. Ja tuo ketjureaktio tulee suomalaisiinkin pankkeihin asti.

[/quote]Ei tuo ole mikään ketjureaktio. Suomen pankit on vakaalla pohjalla eikä ne voi kaatua edes teoriassa"

 
Näin uskottiin myös 80-90-luvulla. Norjassa pankit menivät ensimmäisenä konkurssiin ja siitä muutaman vuoden päästä Suomessa esim. Säästöpankki jne. Ja roskapankkeja oli siellä sun täällä, jolloin eri pankkien iasiakkaat eroteltiin jyvistä ja akanoista.