Lue keskustelun säännöt.
lähärit! mitä näitte musteläiskä testeissä
16.05.2014 |
toki näin vaikka mitä mutta pistin perhosta yms.mitä pistitte vastauksiinne?
Kommentit (68)
Jos näkee kaikissa seksuaalisväritteistä kuvastoa, niin se on ainakin hälyttävä merkki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä uskon, että se luovuus oli eduksi. Kirjoitin kaikkiin tehtäviin juuri sen mitä näin ja vielä höystöksi ylimääräistäkin. Siihen aikaan oli myös sanallisia tehtäviä, joissa piti jatkaa aloitettua lausetta. Kirjoitin niihin oikein värikkäitä ja epäsovinnaisia vastauksia.
Kaksi tuntia tehtiin sitten ihan matemaattisia ja kielellisiä tehtäviä, mutta tiedostin jo tehdessäni, että pelkästään oikeilla vastauksialla ei ole merkitystä, vaan sillä alanko esim. hutiloida paineen alla.
Ryhmähaastattelussa otin sen roolin, jonka tunsin luontevimmaksi, eli potkin keskustelu eteenpäin, kun tuli hiljaista, mutta jäin itse hiukan taustalle katsomaan, että muut saavat puhua. Kuuntelin tarkasti. Nostin esille heitä, jotka tuppasivat jäämään vähän varjoon.
Henkilökohtaisissa haastatteluissa kerroin ihan aidosti millainen olen, missä olen hyvä ja missä huono. Olin kuullut, että aitous on parasta valttia, ei tekosiveä ja hyveellinen rooli.
Hyvin se kaikki meni, koska sain soveltuvuustesteistä täydet pisteet ja sen aikaisista kokemuspisteistä (aiempi työkokemus) toiseksi parhaat koko hakijajoukosta. sama sh
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:17"]
toki näin vaikka mitä mutta pistin perhosta yms.mitä pistitte vastauksiinne?
[/quote] Lääkikseen pääsykokeissa ei mulla ainakaan tuollaisia ollut :)
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:44"]
Jos näkee kaikissa seksuaalisväritteistä kuvastoa, niin se on ainakin hälyttävä merkki...
[/quote]Kukahan pornon suurkuluttaja tunnustaa missään testeissä näkevänsä vain seksuaaliväritteistä kuvastoa? Kai hekin huijaavat, minkä pystyvät.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:44"]
Kyllä uskon, että se luovuus oli eduksi. Kirjoitin kaikkiin tehtäviin juuri sen mitä näin ja vielä höystöksi ylimääräistäkin. Siihen aikaan oli myös sanallisia tehtäviä, joissa piti jatkaa aloitettua lausetta. Kirjoitin niihin oikein värikkäitä ja epäsovinnaisia vastauksia.
Kaksi tuntia tehtiin sitten ihan matemaattisia ja kielellisiä tehtäviä, mutta tiedostin jo tehdessäni, että pelkästään oikeilla vastauksialla ei ole merkitystä, vaan sillä alanko esim. hutiloida paineen alla.
Ryhmähaastattelussa otin sen roolin, jonka tunsin luontevimmaksi, eli potkin keskustelu eteenpäin, kun tuli hiljaista, mutta jäin itse hiukan taustalle katsomaan, että muut saavat puhua. Kuuntelin tarkasti. Nostin esille heitä, jotka tuppasivat jäämään vähän varjoon.
Henkilökohtaisissa haastatteluissa kerroin ihan aidosti millainen olen, missä olen hyvä ja missä huono. Olin kuullut, että aitous on parasta valttia, ei tekosiveä ja hyveellinen rooli.
Hyvin se kaikki meni, koska sain soveltuvuustesteistä täydet pisteet ja sen aikaisista kokemuspisteistä (aiempi työkokemus) toiseksi parhaat koko hakijajoukosta. sama sh
[/quote]
Kyseltiinkö siellä siis, oletko näpistellyt, juonut humalahakuisesti, ajanut autoa alaikäisenä, harrastanut irtosuhteita, puhunut pahaa ihmisistä selän takana, pettänyt seurustelukumppaniasi, heittänyt roskia luontoon, valehdellut vanhemmillesi jne? Tai kerroitko oma-aloitteisesti, missä asioissa etiikkasi ja arvostelukykysi on pettänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi lähäri-termi on kyllä kamala. ihankuin keharikin. Miksi ihmeessä itse käytätte sitä ? Minä olen terv.hoitaja , mutta en ikinä itse kutsu itseäni neuvolan tädiksi. Voisiko vähän ottaa oman alan kunnioitusta peliin.
En oikeasti musta kysymyksiä enää, tuosta on niin kauan (-92). Keskustelut käytiin psykologin ja yhden opettajan tai rehtorin kanssa erikseen. Vastasin normaalilla tavalla rehellisesti, mutten kyllä muista istuneeni siellä kuin synninpäästöä saamassa. Säilyttämällä oman yksityisyyteni rajat tietyssä määrin. Sanoin kyllä etten ole käyttänyt huumeita, vaikka olinkin kokeillut pilveä nuorempana. Sen tosiaan valehtelin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:54"]
En oikeasti musta kysymyksiä enää, tuosta on niin kauan (-92). Keskustelut käytiin psykologin ja yhden opettajan tai rehtorin kanssa erikseen. Vastasin normaalilla tavalla rehellisesti, mutten kyllä muista istuneeni siellä kuin synninpäästöä saamassa. Säilyttämällä oman yksityisyyteni rajat tietyssä määrin. Sanoin kyllä etten ole käyttänyt huumeita, vaikka olinkin kokeillut pilveä nuorempana. Sen tosiaan valehtelin!
[/quote]
Loit siis siloisen kuoren pienillä virheillä höystettynä peittääksesi isommat jutut. Mielestäni teit tuossa todella väärin. Suurin osa rikollisistakin on ihan kivoja ihmisiä. Erot heidän ja ei-rikollisten välillä ovat juuri suhtautumisessa totuuteen ja lainkuuliaisuuteen. Arvostan ihmisiä, jotka rehellisesti tunnustavat olevansa esimerkiksi alkoholisteja ja auttavat sitten muita alkoholisteja. Mutta ehkä oletkin jo tunnustanut työyhteisössäsi, että varmuuden vuoksi valehtelit päästäksesi alalle?
Ok, ihan miten vain. Toivottavasti sinäkin olet löytänyt oman alasi ja viihdyt hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:24"]
Hyvin näkee tästäkin ketjusta millaiset ihmiset hakeutuvat alalle. Persoonallisuushäiriöiset, nähtävästi psykopaatit.
[/quote]
tarkotat varmaan sosiopaatteja kuitenkin?
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:07"]
Ok, ihan miten vain. Toivottavasti sinäkin olet löytänyt oman alasi ja viihdyt hyvin.
[/quote]
Suhtautumisesi totuuteen on "ihan miten vain". Se tulikin jo selväksi. Valehtelija asenne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:54"]
En oikeasti musta kysymyksiä enää, tuosta on niin kauan (-92). Keskustelut käytiin psykologin ja yhden opettajan tai rehtorin kanssa erikseen. Vastasin normaalilla tavalla rehellisesti, mutten kyllä muista istuneeni siellä kuin synninpäästöä saamassa. Säilyttämällä oman yksityisyyteni rajat tietyssä määrin. Sanoin kyllä etten ole käyttänyt huumeita, vaikka olinkin kokeillut pilveä nuorempana. Sen tosiaan valehtelin!
[/quote]
Sosiopaatit tietävät, missä kohdassa on edullista valehdella.
Meneepäs tämäkin keskustelu asiattomaksi, mutta toisaalta tulin väärään ketjuun muistelemaan, kun kysymys oli suunnattu nimenoman lähäreille. En tosiaan valmistunut lähäriksi enkä kuulu joukkoon. Hyvää illanjatkoa tähän ketjuun ja tsempit kaikille, joilla on opiskelupaikka hakusessa! sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:07"]
Ok, ihan miten vain. Toivottavasti sinäkin olet löytänyt oman alasi ja viihdyt hyvin.
[/quote]
Suhtautumisesi totuuteen on "ihan miten vain". Se tulikin jo selväksi. Valehtelija asenne...
[/quote]Tuollaiset haastattelut ovat ihan hyödyttömiä, koska siellä valehdellaan. Ainakin pitäis olla käytössä valheenpaljastuslaite, kun kerran "kaikki" valehtelee testeissä.
Ei noilla vastauksillakan ole merkitystä ihan sataprosenttisesti, vaan sillä millaisen vaikutelman antaa koko haastattelutilanteessa olemuksellaan ja miten suhtautuu häkellyttäviin kysymyksiin. Luultavasti silläkin on merkitystä, että on kypsä käsitys itsestään ja alasta johon pyrkii. Ei kenenkään tarvitse repostella siellä seksielämäänsä tai muuta yksityistä, hulluahan se olisi!
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:17"]
Meneepäs tämäkin keskustelu asiattomaksi, mutta toisaalta tulin väärään ketjuun muistelemaan, kun kysymys oli suunnattu nimenoman lähäreille. En tosiaan valmistunut lähäriksi enkä kuulu joukkoon. Hyvää illanjatkoa tähän ketjuun ja tsempit kaikille, joilla on opiskelupaikka hakusessa! sh
[/quote]
Sinähän annoit hyvän vastauksen liittyen siihen, miten terveydenhuollon alalle päästään. Valehtelemalla. Ja nyt loukkaannuit ja nostat itsesi lähihoitajien yläpuolelle, kun jonkun mielestä sellainen on väärin. Kuulut joka tapauksessa valehtelijoiden joukkoon.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:21"]
Ei noilla vastauksillakan ole merkitystä ihan sataprosenttisesti, vaan sillä millaisen vaikutelman antaa koko haastattelutilanteessa olemuksellaan ja miten suhtautuu häkellyttäviin kysymyksiin. Luultavasti silläkin on merkitystä, että on kypsä käsitys itsestään ja alasta johon pyrkii. Ei kenenkään tarvitse repostella siellä seksielämäänsä tai muuta yksityistä, hulluahan se olisi!
[/quote]Eli kun kysytään huumeiden käyttämisestä, pitää vain antaa käsitys, että suhtautuu niihin kielteisesti, vaikka jopa käyttäisi niitä itsekin? Ihme teeskentelyä... Uskooko ne haastattelijat kaiken? Kuinka tyhmiä ne on? Hoitajilla on vastuu ihmishengistä ja sitten riittää, että antaa oikeanlaisen mielikuvan näkemällä musteläikissä suloisia koiranpentuja?
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:07"]
Ok, ihan miten vain. Toivottavasti sinäkin olet löytänyt oman alasi ja viihdyt hyvin.
[/quote]
Suhtautumisesi totuuteen on "ihan miten vain". Se tulikin jo selväksi. Valehtelija asenne...
[/quote]Tuollaiset haastattelut ovat ihan hyödyttömiä, koska siellä valehdellaan. Ainakin pitäis olla käytössä valheenpaljastuslaite, kun kerran "kaikki" valehtelee testeissä.
[/quote]
EIIIII!!! Sittenhän minäkään en olisi ikinä päässyt sh:ksi.
Haluaisitteko, että esim. lentokonekapteeneina olisi ihmisiä, jotka olisivat valehdelleet vaikkapa huumeiden käytöstään? Entäs jos iskee huumepsykoosi kesken lennon, vaikka lopettamisesta on aikaa?
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:24"]
Hyvin näkee tästäkin ketjusta millaiset ihmiset hakeutuvat alalle. Persoonallisuushäiriöiset, nähtävästi psykopaatit.
[/quote]
Kun olet noin osaava, niin kerropa sitten mitä siellä sitten pitäisi nähdä? ;)
[/quote]
5 tarkoitti varmaan sitä, kun testeissä valehdellaan ja yritetään antaa itsestä vääränlainen (esimerkiksi erityisen ihmisystävällinen) kuva. Ne ovat psykopaattien piirteitä.