Jos nainen tulee yhden tön jutusta raskaaksi ja päättää pitää lapsen niin pitääkö maksaa elarit?

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä voi maksaa elareita, jos isää ei voi osoittaa. Joten valtio hoitaa elarit sitten.

Antaako joku vielä ilman kumia nykyään? Miksei kaveri voi käyttää kumia?

Maailma on sen verran pieni, että se pano voi tulla vastaan, vaikka Puerto Ricolaisessa kulmakahvilassa, joskus vuosien päästä. Näin kävi kaverilleni. Ei yhteistä lasta, mutta kiihkeä yö ja tyyppi hävis kuin tuhkatuuleen. Vähän tuo takelteli anteeksipyyntöään ja siitä sitten lähtivät taas samaan suuntaan.

14-25-vuotiaat ei käytä kumia nykyään.

Kaverisi on kyllä fiksu ollessaan varovainen, naiset on sen verran viekkaita näissä, että rahat yritetään omaan helppoon elämään lypsää vaikka satunnaiselta baarituilta.

Homma kannattaa hoitaa kunnolla, eli aina säädöille salatut puhelinnumerot, osoitteenluovutuskiellot, vaikka joku löytäisi nimenkin ja kaikki tollaset geenipankkiasiat kannattaa unohtaa, jottei vahingossakaan sitten jää lehtolapsistaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa EI.

Mutta mitäs luulet, onko suomi oikeusvaltio ?

Millä logiikalla oikeusvaltiossa lapsen kulut lankeaisivat ainoastaan toisen vanhemman maksettavaksi?

Sellainen juttu, että jos jätät autosi kadulle avaimet virtalukossa ja se varastetaan niin syy on sinun.

Aivan samoin jos nainen ei huolehdi perseestään eli ehkäisystä ja tulee paksuksi, niin opetelkoon sitten tätä kautta vastuunkantoa.

Loogista ja itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Jos isä ei ole tiedossa, niin valtio maksaa elarit. Toisaalta nykyaikana geenitesteillä saadaan isä myös helposti selville. Lapselle vain geenitesti ja yleensä joku isän puolen serkku tai kaukaisempi sukulainen löytyy, josta voi jatkaa selvittämistä.

Kuulostaa kyllä valtion touhuilta käynnistää 200ke maksava operaatio jotta saadaan kansalainen maksamaan 60ke

Ei siihen tarvi kun kenties 10 min ja jos et oo huolehtinut ehkäisystä niin maksat elarit. Ts kortsu elimeen tai vasektomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa EI.

Mutta mitäs luulet, onko suomi oikeusvaltio ?

Millä logiikalla oikeusvaltiossa lapsen kulut lankeaisivat ainoastaan toisen vanhemman maksettavaksi?

Sellainen juttu, että jos jätät autosi kadulle avaimet virtalukossa ja se varastetaan niin syy on sinun.

Aivan samoin jos nainen ei huolehdi perseestään eli ehkäisystä ja tulee paksuksi, niin opetelkoon sitten tätä kautta vastuunkantoa.

Loogista ja itsestäänselvää.

Samoin tavoin, jos mies jättää naisen sisään lastinsa ja nainen tästä raskautuu, niin opetelkoon sitten kantamaan vastuunsa.

Jos jätät lompakkosi kadulle, niin siinä on aina tietty % mahdollisuus, että se varastetaan. Siksi niitä lompakkoja ja spermoja ei voi jättää minne tahansa. 

https://www.worldometers.info/world-population/

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen tarvi kun kenties 10 min ja jos et oo huolehtinut ehkäisystä niin maksat elarit. Ts kortsu elimeen tai vasektomia. 

DNA testi

Tiedän tapauksen, jossa lapsi sai alkunsa yhden yön jutusta mutta nainen uskotteli avopuolisolleen, että lapsi on tämän. Pariskunnalle tuli ero ja sen yhteydessä oikea isä sai tietää lapsestaan ja joutui huolehtimaan elareista. Lapsi oli tuossa vaiheessa alle kouluikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa EI.

Mutta mitäs luulet, onko suomi oikeusvaltio ?

Millä logiikalla oikeusvaltiossa lapsen kulut lankeaisivat ainoastaan toisen vanhemman maksettavaksi?

Sellainen juttu, että jos jätät autosi kadulle avaimet virtalukossa ja se varastetaan niin syy on sinun.

Aivan samoin jos nainen ei huolehdi perseestään eli ehkäisystä ja tulee paksuksi, niin opetelkoon sitten tätä kautta vastuunkantoa.

Loogista ja itsestäänselvää.

Sellainen juttu, että jos jätät autosi kadulle avaimet virtalukossa ja se varastetaan niin syy on sinun.

Aivan samoin jos mies ei huolehdi kikkelistään eli kondomista ja siittää lapsen, niin opetelkoon sitten tätä kautta vastuunkantoa.

Loogista ja itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Kaverisi on kyllä fiksu ollessaan varovainen, naiset on sen verran viekkaita näissä, että rahat yritetään omaan helppoon elämään lypsää vaikka satunnaiselta baarituilta.

Homma kannattaa hoitaa kunnolla, eli aina säädöille salatut puhelinnumerot, osoitteenluovutuskiellot, vaikka joku löytäisi nimenkin ja kaikki tollaset geenipankkiasiat kannattaa unohtaa, jottei vahingossakaan sitten jää lehtolapsistaan kiinni.

Geenipankit on siitä huonoja, että omat toimet ei ole tarpeeksi. Pitäisi saada myös omat (lähi)sukulaiset pysymään niistä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa EI.

Mutta mitäs luulet, onko suomi oikeusvaltio ?

Millä logiikalla oikeusvaltiossa lapsen kulut lankeaisivat ainoastaan toisen vanhemman maksettavaksi?

Sellainen juttu, että jos jätät autosi kadulle avaimet virtalukossa ja se varastetaan niin syy on sinun.

Aivan samoin jos nainen ei huolehdi perseestään eli ehkäisystä ja tulee paksuksi, niin opetelkoon sitten tätä kautta vastuunkantoa.

Loogista ja itsestäänselvää.

Samoin tavoin, jos mies jättää naisen sisään lastinsa ja nainen tästä raskautuu, niin opetelkoon sitten kantamaan vastuunsa.

Jos jätät lompakkosi kadulle, niin siinä on aina tietty % mahdollisuus, että se varastetaan. Siksi niitä lompakkoja ja spermoja ei voi jättää minne tahansa. 

Vain nainen voi tulla raskaaksi. Ei mies.

Siksi on itsestäänselvyys että naisen velvollisuus on myös huolehtia ehkäisystä.

Tämän vuoksi olisi yhteiskunnalle tärkeää määrätä naisille jotka ajattelevat esimerkkisi mukaisesti huoltaja, koska he eivät edesvastuuttomina ole kykeneviä huolehtimaan omastasta elämästään itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa EI.

Mutta mitäs luulet, onko suomi oikeusvaltio ?

Millä logiikalla oikeusvaltiossa lapsen kulut lankeaisivat ainoastaan toisen vanhemman maksettavaksi?

Sellainen juttu, että jos jätät autosi kadulle avaimet virtalukossa ja se varastetaan niin syy on sinun.

Aivan samoin jos nainen ei huolehdi perseestään eli ehkäisystä ja tulee paksuksi, niin opetelkoon sitten tätä kautta vastuunkantoa.

Loogista ja itsestäänselvää.

Samoin tavoin, jos mies jättää naisen sisään lastinsa ja nainen tästä raskautuu, niin opetelkoon sitten kantamaan vastuunsa.

Jos jätät lompakkosi kadulle, niin siinä on aina tietty % mahdollisuus, että se varastetaan. Siksi niitä lompakkoja ja spermoja ei voi jättää minne tahansa. 

Vain nainen voi tulla raskaaksi. Ei mies.

Siksi on itsestäänselvyys että naisen velvollisuus on myös huolehtia ehkäisystä.

Tämän vuoksi olisi yhteiskunnalle tärkeää määrätä naisille jotka ajattelevat esimerkkisi mukaisesti huoltaja, koska he eivät edesvastuuttomina ole kykeneviä huolehtimaan omastasta elämästään itsenäisesti.

Olipas huono provoilu-yritys. Nyt vähän parempaa yritystä kehiin! Eihän tuohon jaksa edes vastata, kun on niin huono-tasoinen provo-

Kakkoseen

Luultavasti trolli koko aloitus, mutta terveisiä "kaverillesi", että tolla systeemillä on suurempi mahdollisuus saada sukupuoli tauti tai Hiv, siinä vaiheessa saattaa tulla mieleen oliko sen arvoista.

Apteekki myy sitä paitsi kortsuja, jos on esim luonnonkumi allergia, joka nyt taitaa olla ainut selitettävä syy miksi ei kumia voisi käyttää.

Hölmöä käytöstä, jos totta on.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies niin en uskaltaisi harrastaa seksiä kuin vakituisen kumppanin kanssa. Ja silloinkin ehkäisystä huolehtien. En haluaisi alkaa maksaa mitään elareita

Olen mies ja harrastanut luomuseksiä n. 150:nen naisen kanssa. Ei ole tullut elarivaatimuksia. Melkein jokainen nainen antaa paljaalla panna!

Tuurilla ne laivatkin seilaa!

Vierailija kirjoitti:

Ei kai mitenkään

En kyllä tajua naisia, jotka pitävät lapsen joka on saanut alkunsa yhden yön jutusta. Ties mitä perinnöllisiä sairauksia voi olla yms[/quote

Useimmille ihmiselle ei ole mitään väliä, että saako lapsi jotain perinnöllisiä sairauksia, sen verran multisauraat lisääntyy ihan surutta, vaikka tietävät, että ne multisairaudet voivat periytyä lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa lapsi sai alkunsa yhden yön jutusta mutta nainen uskotteli avopuolisolleen, että lapsi on tämän. Pariskunnalle tuli ero ja sen yhteydessä oikea isä sai tietää lapsestaan ja joutui huolehtimaan elareista. Lapsi oli tuossa vaiheessa alle kouluikäinen.

Höpö höpö. Kerran tunnustettu lapsi on sinun, vaikka joulupukki osoittautusi isäksi.

Isyystesti tulisi olla pakollinen. Silloin ei tulisi tilanteita, joissa isyys on kiistettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies niin en uskaltaisi harrastaa seksiä kuin vakituisen kumppanin kanssa. Ja silloinkin ehkäisystä huolehtien. En haluaisi alkaa maksaa mitään elareita

Olen mies ja harrastanut luomuseksiä n. 150:nen naisen kanssa. Ei ole tullut elarivaatimuksia. Melkein jokainen nainen antaa paljaalla panna!

Tuurilla ne laivatkin seilaa!

Sinuna en elvistelisi ennen kuin on kulunut 18 vuotta edellisestä "luomuseksikerrasta". Laivasi voi ajautua karille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa EI.

Mutta mitäs luulet, onko suomi oikeusvaltio ?

Millä logiikalla oikeusvaltiossa lapsen kulut lankeaisivat ainoastaan toisen vanhemman maksettavaksi?

Sellainen juttu, että jos jätät autosi kadulle avaimet virtalukossa ja se varastetaan niin syy on sinun.

Aivan samoin jos nainen ei huolehdi perseestään eli ehkäisystä ja tulee paksuksi, niin opetelkoon sitten tätä kautta vastuunkantoa.

Loogista ja itsestäänselvää.

Samoin tavoin, jos mies jättää naisen sisään lastinsa ja nainen tästä raskautuu, niin opetelkoon sitten kantamaan vastuunsa.

Jos jätät lompakkosi kadulle, niin siinä on aina tietty % mahdollisuus, että se varastetaan. Siksi niitä lompakkoja ja spermoja ei voi jättää minne tahansa. 

Vain nainen voi tulla raskaaksi. Ei mies.

Siksi on itsestäänselvyys että naisen velvollisuus on myös huolehtia ehkäisystä.

Tämän vuoksi olisi yhteiskunnalle tärkeää määrätä naisille jotka ajattelevat esimerkkisi mukaisesti huoltaja, koska he eivät edesvastuuttomina ole kykeneviä huolehtimaan omastasta elämästään itsenäisesti.

Olipas huono provoilu-yritys. Nyt vähän parempaa yritystä kehiin! Eihän tuohon jaksa edes vastata, kun on niin huono-tasoinen provo-

Siis totuus satutti sinua ja yritit kuitata sen trollina. Onneksi olkoon.

Ettet unohtaisi, niin totuus ei pala tulessakaan.