Lue keskustelun säännöt.
IL: Metsästäjä ampui ihmistä Suonenjoella
20.12.2020 |
TAAS!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e99e719b-506a-443f-9b31-0b55572dc12c
"Poliisin mukaan kiväärillä ammuttu laukaus osui uhria keskivartaloon ja mies loukkaantui vakavasti. Ampuja, joka oli niin ikään mies, oli luullut ihmistä riistaeläimeksi."
Voiko joku selittää miten voi luulla ihmistä riistaeläimeksi? Onko näössä vikaa vaan ammuskellaanko tuolla sokkona kohdetta näkemättä, jos vain pusikossa vähän rapisee?
Kommentit (49)
Vaarallisempia ovat suomalaiset alaikäiset lapset kuin metsästäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsässä liikkujia on useita kertoja kehotettu pukeutamaan joko punaisiin tai oransseihin liiveihin.
Tai muutoin näkyvästi, että heidät on helppo erottaa eläimistä.
Näin on tehty jo vuosikymmeniä.
Mitä ja keitä ovat nämä nykyiset metsissä metsästyaikana liikkuvat ihmiset, jotka eivät ohjeista piittaa vähääkään.
Ei menneinä vuosikymmeninä tälläisiä harhalaukauksia tapahtunut, kuin nykyisin lähes viikottain.
Syytä on sekä metsästäjissä että metsässä liikkujissa.
Tällaisenä vuonna tuskin kukaan uskaltaa mennä varastamaan joulukuusta toisen metsästä, siellä kun voi saada kuulan kalloonsa.
Siis ei jumalauta, sun on pakko olla metsästäjä ite tai jos et vielä ole niin ala ihmeessä harrastamaan, olet nimittäin jo valmiiksi sopivan sekaisin sen lajin harrastajaksi. Ei vaiskaan, pysy kaukana aseista !
Vierailija kirjoitti:
Kännissähän tuolla metsällä pääasiassa ollaan. Suomessa ei saa minkäänlaista rangaistusta vaikka tappaisi toisen.
Tämä typerä olettamus se elää elämäänsä. Oletko monenkin jahtiporukan matkassa ollut, jotta voit näin sanoa? Sitähän minäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisempia ovat suomalaiset alaikäiset lapset kuin metsästäjät.
Vaarallisempia ovat "suomalaiset" alaikäiset lapset kuin metsästäjät.
Lisätty lainausmerkit.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko niin ettei tämmöisestä vahingosta edes menetä aseitaan?
Aseluvat ja aseet menettää jo nakkikioskilla tappelusta.
Mutta menettääkö metsästysonnettomuudesta?
Aivan varmasti.
Menettää kyllä ja hyvä niin. Tässä tapauksessa näyttäisi olevan mukana huolimattomuutta/tahallisuutta/tuottamuksellisuutta/välinpitämättömyyttä sen verran että onnettomuuden sijaan tilalle tulee rikosoikeudellinen käsitteistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko niin ettei tämmöisestä vahingosta edes menetä aseitaan?
Aseluvat ja aseet menettää jo nakkikioskilla tappelusta.
Suurin osa nakkikioskitappeluista ei koskaan tule poliisin tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä pelätään kovasti susia, karhuja ja muita luontoon kuuluvia petoja. Vauhkotaan ympäri somea, jos jossain livahtaakin susi. Minusta kyllä kaikista vaarallisin peto tällä pallolla on homo sapiens. Kumma on, ettei tämän pedon liikkeistä varoiteta samalla tavalla. Susi ei ole tappanut yli sataan vuoteen ihmistä Suomessa ja maailmallakin ne hyökkäykset on harvinaisia.
Ihmisten omat Puppe-Rekut myös hyökkäävät jatkuvasti viattomien kimppuun ilman valvontaa vapaana riehuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono näkyvyys tarvinnut metsästäjällä olla, sillä kauriilla on neljä jalkaa,
mutta ihmisellä kaksi.
Vai onko toinen metsästäjä kävellyt nelinkontin..
Myös rattijuopolta haetaan aseet pois.