Käytän maskia miten sattuu ja vain sosiaalisen paineen alla

Käytätkö sitten puhdasta maskia, kun sinulla on selviä koronaoireita ja joudut menemään terveyskeskukseen tai tapaamaan omaisiasi? Otatko myös vastuun heidän sairastumisestaan ja maksat välinpitämättömyydelläsi yhteiskunnalle aihautuvat kustannukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Höpöhöpö. Suurin osa niistä, jotka nyt eivät käytä maskia, käyttäisivät sitä kyllä jos 1) maailmassa riehuisi sellainen tauti josta vaikuttaisi oikeasti olevan syytä huolestua, ja 2) olisi todettu että maskeista on vähäistä merkittävämpi hyöty.

Korona ei ole minulle erityisen relevantti huolenaihe ja maskeista ei ole osoitettu hyötyä koronan ehkäisyssä. Silloin kun uutisoitiin 4% kuolleisuudesta pysyin visusti kotona ja pelkäsin (huom tuolloin ei suositeltu maskeja) , sittemmin kun todettiin kuolleisuuden olevan luokkaa 0,5% ja sekin lähinnä vanhojen vanhusten keskuudessa niin lähinnä haukotuttaa.

Ei kuolema ole ainut haitta mitä tuosta voi seurata. Siitä on jäänyt ihmisille myös pitkäaikaisia haittoja ja keuhkovaurioita. Toisille se on lähinnä pelkkä flunssa. Minua ei kiinnosta ottaa selvää mihin joukkoon minä kuuluisin, vaikka olen hyväkuntoinen kolmekymppinen. Juuri vähän aikaa sitten oli juttua että moni sairaalahoitoon päätyneistä eivät ole päässeet vieläkään takaisin töihin. Joku maskin käyttö on pientä tuollaisen rinnalla.

Nimenomaan sairastin nuorena, hyväkuntoisena ja riskiyhmiin kuulumattomana koronan rajuna. Keuhkoissa ongelmia edelleen, munuaisissa samoin. Muistiongelmia ja muita kognitiivisia ongelmia. Olen edelleen pyörätuolissa ja nyt minulle on tullut koronan seurauksena veritulppia eri puolille kehoa. Tästä tulee kiva joulu yksin sairaalassa, kun vieraita ei päästetä katsomaan :(

Aha. Joku onneton aina saa e-pillereistäkin aivoinfarktin. Kyse on riskinarviosta. Minulla on joku max promillen riski sairastua koronasta vakavasti. Joten en siitä jaksa huolestua, pilata elämääni tuollaisten todennäköisyyksien vuoksi. Niitä e-pillereitäkin syön oikein hyvillä mielin, keuhkoembolia- ja aivoinfarktiriskistä huolimatta. Ihan itse olen järkeillyt, että riski on niin pieni, että mieluummin otan sen kuin vaikkapa käytän aina kondomia yhdynnässä tai siedän hormonikierukan laukaisemaa aknea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Itse vastustan siksi että olisi huolestuttavaa jos oman naaman pakollisesta peittämisestä ja rätin läpi hengittämisestä tulisi pysyvämpi normi.

Enkä myöskään usko maskien auttavan tähän tilanteeseen, eihän kukaan ole ennenkään mennyt toisen naamaan kiinni yskimään ja aivastelemaan.

Maailmassa on kaikenlaisia haitta-aineita ja viruksia, ei kaikkea voi ruveta lopputtomiin rajoittamaan niiden pelossa, etenkään elintärkeitä toimintoja kuten raikkaan ilman hengittämistä!

Oman naaman pakollisesta peittämisestä ei tässä maassa tule normia ainakaan niin kauan kuin tämä ei ole mus.li.mien hallitsema maa. Ja jos pysytään maskiaiheessa, niin mitä enemmän ihmiset käyttää vapaaehtoisesti maskia, sitä vähemmän sitä on edes syytä harkita pakolliseksi. Maskit on muutenkin tarkoitettu enemmän sisätiloihin, en minäkään maskia ulkona käytä, voit siis olla rauhassa raikkaan ilman suhteen.

Meillä on kuitenkin länsinaapurissa hyvä esimerkki maasta jossa on alunperin suhtauduttu kaikkeen rajoittamiseen ihan eri lailla kuin meillä ja siellä on ainakin kymmenkertaiset kuolin ja tartuntaluvut. Minusta tuo on aika hyvää dataa sen perustaksi että kyllä rajoituksilla voidaan tähän tilanteeseen vaikuttaa. Myös Vaasassa otettiin syksyllä pikaisesti käyttöön kovia rajoituksia ja maskeja käytettiin suurella prosentilla kun siellä havaittiin suuri tartuntarypäs ja siellä tilanne saatiin käsittääkseni aika hyvin hallintaan.

En tiedä minkälaisia esimerkkejä teille kovapäille pitäisi olla että alkaa mennä perille. Kyse on kokonaisuuksista, ilmassa tulee aina olemaan viruksia, tämä on totta, mutta tämä virus on sulkenut yhteiskuntia ja maskilla ja käsihygienialla sen määrää voidaan rajoittaa. Sillä on vaikutusta tarttumiseen, leviämiseen ja taudin vakavuuteen kuinka paljon sille virukselle altistuu. Siksi sitä kannattaa yrittää hillitä, eikä ottaa tätä maskia henkilökohtaisena älykkyystestinä.

Tätä logiikkaa mä en ymmärrä ja olen välillä kysynytkin mutta en ole selitystä saanut, ehkä nyt joku voisi vähän avata?

Siis jos en halua käyttää maskia, minun tulisi käyttää sitä jottei sitä määrättäisi käytettäväksi pakolla? Siis häh, molemmissa tapauksissahan minä sitten käytän maskia. Samoin rajoitukset. Että nyt pitäisi rajoittautua niin penteleesti vapaaehtoisesti ettei tulisi pakollisia rajoituksia? Häh? Mikä on ero siinä, että eristäydyn vaikka vuodeksi yksin kotiini vapaaehtoisesti vs että hallitus määrää minut eristäytymään kotiini vuodeksi? Kummassakin tapauksessa olen eristäytyneenä kotonani ja kärsin.

Ei mitään eroa, mutta mitä järkeä on vastustaa sillä perusteella ettei siitä tulisi pakollista? Ei mitään järkeä. Sinun käyttämättömyys ei tule vaikuttamaan millään tavalla siihen tullaanko maskit mahdollisesti määräämään pakollisiksi, siihen vaikuttaa vain tautitilanne, enkä näe sellaista pakkoa Suomessa kovin todennäköisenä. Jos haluat väkisin maskeja vastustaa, niin keksi nyt edes joku hyvä syy. Sinä vastustat vastustamisen ilosta ja koska luulet olevasi sen vuoksi muita fiksumpi. Et ihan siltä vaikuta.

Tottakai se vaikuttaa. Jos hyväksyy ja tekee kaiken ilman vastarintaa niin kohta voidaan pakottaa mitä tahansa koronan varjolla. Hohhoijaa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo jotain ihmisen arvomaailmasta ja kyvystä sitoutua yhteiseen tavoitteeseen ja valittuihin keinoihin.

Hei! Missä tämä YHTEINEN TAVOITE on määritelty? Millä oikeudella sanot noin?

Ap

Eiköhän jokaisen järjevän ja normaalin yhteinen tavoite ole olla levittämättä koronaa tukahduttaa epidemia ja välttää terveydenhuoltojärjestelmän ja -henkilökunnan ylikuormittuminen?

En varmaan kovinkaan montaa kyyneltä vuodattaisi jos ne 50 kiloa ylimääräistä keränneet laarditynnyrit poistuisivat keskuudestamme.

Kenestäköhän sinä nyt puhut? Olet sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Höpöhöpö. Suurin osa niistä, jotka nyt eivät käytä maskia, käyttäisivät sitä kyllä jos 1) maailmassa riehuisi sellainen tauti josta vaikuttaisi oikeasti olevan syytä huolestua, ja 2) olisi todettu että maskeista on vähäistä merkittävämpi hyöty.

Korona ei ole minulle erityisen relevantti huolenaihe ja maskeista ei ole osoitettu hyötyä koronan ehkäisyssä. Silloin kun uutisoitiin 4% kuolleisuudesta pysyin visusti kotona ja pelkäsin (huom tuolloin ei suositeltu maskeja) , sittemmin kun todettiin kuolleisuuden olevan luokkaa 0,5% ja sekin lähinnä vanhojen vanhusten keskuudessa niin lähinnä haukotuttaa.

Ei kuolema ole ainut haitta mitä tuosta voi seurata. Siitä on jäänyt ihmisille myös pitkäaikaisia haittoja ja keuhkovaurioita. Toisille se on lähinnä pelkkä flunssa. Minua ei kiinnosta ottaa selvää mihin joukkoon minä kuuluisin, vaikka olen hyväkuntoinen kolmekymppinen. Juuri vähän aikaa sitten oli juttua että moni sairaalahoitoon päätyneistä eivät ole päässeet vieläkään takaisin töihin. Joku maskin käyttö on pientä tuollaisen rinnalla.

Nimenomaan sairastin nuorena, hyväkuntoisena ja riskiyhmiin kuulumattomana koronan rajuna. Keuhkoissa ongelmia edelleen, munuaisissa samoin. Muistiongelmia ja muita kognitiivisia ongelmia. Olen edelleen pyörätuolissa ja nyt minulle on tullut koronan seurauksena veritulppia eri puolille kehoa. Tästä tulee kiva joulu yksin sairaalassa, kun vieraita ei päästetä katsomaan :(

Aha. Joku onneton aina saa e-pillereistäkin aivoinfarktin. Kyse on riskinarviosta. Minulla on joku max promillen riski sairastua koronasta vakavasti. Joten en siitä jaksa huolestua, pilata elämääni tuollaisten todennäköisyyksien vuoksi. Niitä e-pillereitäkin syön oikein hyvillä mielin, keuhkoembolia- ja aivoinfarktiriskistä huolimatta. Ihan itse olen järkeillyt, että riski on niin pieni, että mieluummin otan sen kuin vaikkapa käytän aina kondomia yhdynnässä tai siedän hormonikierukan laukaisemaa aknea

Mistä tiedät riskisi okevan tuo?

Vierailija kirjoitti:

Käytätkö sitten puhdasta maskia, kun sinulla on selviä koronaoireita ja joudut menemään terveyskeskukseen tai tapaamaan omaisiasi? Otatko myös vastuun heidän sairastumisestaan ja maksat välinpitämättömyydelläsi yhteiskunnalle aihautuvat kustannukset?

En tiedä kenelle kysymys on suunnattu, mutta omalta kohdaltani voin todeta että enhän minä koronaoireisena tai oireettomana todettuna kantajana tietty edes poistusi kotoa. Tätä ohjetta noudatan ihan hyvillä mielin, se on järkevä. Toisin kuin kansakunnan sullominen rätteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Höpöhöpö. Suurin osa niistä, jotka nyt eivät käytä maskia, käyttäisivät sitä kyllä jos 1) maailmassa riehuisi sellainen tauti josta vaikuttaisi oikeasti olevan syytä huolestua, ja 2) olisi todettu että maskeista on vähäistä merkittävämpi hyöty.

Korona ei ole minulle erityisen relevantti huolenaihe ja maskeista ei ole osoitettu hyötyä koronan ehkäisyssä. Silloin kun uutisoitiin 4% kuolleisuudesta pysyin visusti kotona ja pelkäsin (huom tuolloin ei suositeltu maskeja) , sittemmin kun todettiin kuolleisuuden olevan luokkaa 0,5% ja sekin lähinnä vanhojen vanhusten keskuudessa niin lähinnä haukotuttaa.

Ei kuolema ole ainut haitta mitä tuosta voi seurata. Siitä on jäänyt ihmisille myös pitkäaikaisia haittoja ja keuhkovaurioita. Toisille se on lähinnä pelkkä flunssa. Minua ei kiinnosta ottaa selvää mihin joukkoon minä kuuluisin, vaikka olen hyväkuntoinen kolmekymppinen. Juuri vähän aikaa sitten oli juttua että moni sairaalahoitoon päätyneistä eivät ole päässeet vieläkään takaisin töihin. Joku maskin käyttö on pientä tuollaisen rinnalla.

Huoh, mä tiedän. Tiedän lähes 100% varmasti koronasta huomattavasti enemmän kuin sinä. Lähteenä mm. HUSissa pidetyt luennot ja koulutukset. Ja ei, ei pelota.

En minäkään pelkää, en minä yöuniani tämän takia menetä, mutta välinpitämätön en silti asian suhteen ole. Olen valmis kantamaan korteni kekoon, jos se tarkoittaa rasittavan ja hiostavan maskin käyttöä niin olkoon. Enemmän olen huolissani vanhemmista ihmisistä ja riskiryhmään kuuluvista kuin itsestäni.

Hallitus pyrkii vähentämään koronan leviämistä, ja yksi keino siihen on maskisuositukset, siksi minusta on ihan asiallista käyttää maskia. Ei minua pelota totella hallitusta, se ei vähennä itsemääräämisoikeuttani mitenkään.

Esimerkiksi rakentamiseenkin liittyy varmasti monia turhantuntuisia ohjeita, mutta harva toivoo, että rakennusmiehet ryhtyisivät oman elämänsä sankareiksi ja alkaisivat noudattaa vain omasta mielestä järkevän tuntuisia ohjeita.

Myös hörhöinkin rokotevastaisuus perustuu siihen, että ihmiset kuvittelevat tietävänsä itse paremmin kuin asiantuntijat ja viranomaiset ja heillä on suuri tarve "ajatella itse". En siis väitä, että maskien käyttämättömyys olisi yhtä radikaalia enkä että siitä olisi lähellekään yhtä paljoa haittaa, mutta syyt ovat samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Höpöhöpö. Suurin osa niistä, jotka nyt eivät käytä maskia, käyttäisivät sitä kyllä jos 1) maailmassa riehuisi sellainen tauti josta vaikuttaisi oikeasti olevan syytä huolestua, ja 2) olisi todettu että maskeista on vähäistä merkittävämpi hyöty.

Korona ei ole minulle erityisen relevantti huolenaihe ja maskeista ei ole osoitettu hyötyä koronan ehkäisyssä. Silloin kun uutisoitiin 4% kuolleisuudesta pysyin visusti kotona ja pelkäsin (huom tuolloin ei suositeltu maskeja) , sittemmin kun todettiin kuolleisuuden olevan luokkaa 0,5% ja sekin lähinnä vanhojen vanhusten keskuudessa niin lähinnä haukotuttaa.

Ei kuolema ole ainut haitta mitä tuosta voi seurata. Siitä on jäänyt ihmisille myös pitkäaikaisia haittoja ja keuhkovaurioita. Toisille se on lähinnä pelkkä flunssa. Minua ei kiinnosta ottaa selvää mihin joukkoon minä kuuluisin, vaikka olen hyväkuntoinen kolmekymppinen. Juuri vähän aikaa sitten oli juttua että moni sairaalahoitoon päätyneistä eivät ole päässeet vieläkään takaisin töihin. Joku maskin käyttö on pientä tuollaisen rinnalla.

Nimenomaan sairastin nuorena, hyväkuntoisena ja riskiyhmiin kuulumattomana koronan rajuna. Keuhkoissa ongelmia edelleen, munuaisissa samoin. Muistiongelmia ja muita kognitiivisia ongelmia. Olen edelleen pyörätuolissa ja nyt minulle on tullut koronan seurauksena veritulppia eri puolille kehoa. Tästä tulee kiva joulu yksin sairaalassa, kun vieraita ei päästetä katsomaan :(

Aha. Joku onneton aina saa e-pillereistäkin aivoinfarktin. Kyse on riskinarviosta. Minulla on joku max promillen riski sairastua koronasta vakavasti. Joten en siitä jaksa huolestua, pilata elämääni tuollaisten todennäköisyyksien vuoksi. Niitä e-pillereitäkin syön oikein hyvillä mielin, keuhkoembolia- ja aivoinfarktiriskistä huolimatta. Ihan itse olen järkeillyt, että riski on niin pieni, että mieluummin otan sen kuin vaikkapa käytän aina kondomia yhdynnässä tai siedän hormonikierukan laukaisemaa aknea

Mistä tiedät riskisi okevan tuo?

Ihan googlaamalla löytyy hyvin tietoa. Esim. "coronavirus mortality", "coronavirus icu patients age" jne jne ja kannattaa muistaa tarkistaa että luvut ovat tuoreita, ei siis niitä kevään/kesän höpöhöpölukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Itse vastustan siksi että olisi huolestuttavaa jos oman naaman pakollisesta peittämisestä ja rätin läpi hengittämisestä tulisi pysyvämpi normi.

Enkä myöskään usko maskien auttavan tähän tilanteeseen, eihän kukaan ole ennenkään mennyt toisen naamaan kiinni yskimään ja aivastelemaan.

Maailmassa on kaikenlaisia haitta-aineita ja viruksia, ei kaikkea voi ruveta lopputtomiin rajoittamaan niiden pelossa, etenkään elintärkeitä toimintoja kuten raikkaan ilman hengittämistä!

Oman naaman pakollisesta peittämisestä ei tässä maassa tule normia ainakaan niin kauan kuin tämä ei ole mus.li.mien hallitsema maa. Ja jos pysytään maskiaiheessa, niin mitä enemmän ihmiset käyttää vapaaehtoisesti maskia, sitä vähemmän sitä on edes syytä harkita pakolliseksi. Maskit on muutenkin tarkoitettu enemmän sisätiloihin, en minäkään maskia ulkona käytä, voit siis olla rauhassa raikkaan ilman suhteen.

Meillä on kuitenkin länsinaapurissa hyvä esimerkki maasta jossa on alunperin suhtauduttu kaikkeen rajoittamiseen ihan eri lailla kuin meillä ja siellä on ainakin kymmenkertaiset kuolin ja tartuntaluvut. Minusta tuo on aika hyvää dataa sen perustaksi että kyllä rajoituksilla voidaan tähän tilanteeseen vaikuttaa. Myös Vaasassa otettiin syksyllä pikaisesti käyttöön kovia rajoituksia ja maskeja käytettiin suurella prosentilla kun siellä havaittiin suuri tartuntarypäs ja siellä tilanne saatiin käsittääkseni aika hyvin hallintaan.

En tiedä minkälaisia esimerkkejä teille kovapäille pitäisi olla että alkaa mennä perille. Kyse on kokonaisuuksista, ilmassa tulee aina olemaan viruksia, tämä on totta, mutta tämä virus on sulkenut yhteiskuntia ja maskilla ja käsihygienialla sen määrää voidaan rajoittaa. Sillä on vaikutusta tarttumiseen, leviämiseen ja taudin vakavuuteen kuinka paljon sille virukselle altistuu. Siksi sitä kannattaa yrittää hillitä, eikä ottaa tätä maskia henkilökohtaisena älykkyystestinä.

Tätä logiikkaa mä en ymmärrä ja olen välillä kysynytkin mutta en ole selitystä saanut, ehkä nyt joku voisi vähän avata?

Siis jos en halua käyttää maskia, minun tulisi käyttää sitä jottei sitä määrättäisi käytettäväksi pakolla? Siis häh, molemmissa tapauksissahan minä sitten käytän maskia. Samoin rajoitukset. Että nyt pitäisi rajoittautua niin penteleesti vapaaehtoisesti ettei tulisi pakollisia rajoituksia? Häh? Mikä on ero siinä, että eristäydyn vaikka vuodeksi yksin kotiini vapaaehtoisesti vs että hallitus määrää minut eristäytymään kotiini vuodeksi? Kummassakin tapauksessa olen eristäytyneenä kotonani ja kärsin.

Ei mitään eroa, mutta mitä järkeä on vastustaa sillä perusteella ettei siitä tulisi pakollista? Ei mitään järkeä. Sinun käyttämättömyys ei tule vaikuttamaan millään tavalla siihen tullaanko maskit mahdollisesti määräämään pakollisiksi, siihen vaikuttaa vain tautitilanne, enkä näe sellaista pakkoa Suomessa kovin todennäköisenä. Jos haluat väkisin maskeja vastustaa, niin keksi nyt edes joku hyvä syy. Sinä vastustat vastustamisen ilosta ja koska luulet olevasi sen vuoksi muita fiksumpi. Et ihan siltä vaikuta.

En vastusta "jottei tulisi pakollista". En edes vastusta, en vain noudata suositusta. Todettakoon, että en noudata muitakaan THLn suosituksia erityisellä palolla. En esim. harrasta kohtuukuormitteista kestävyysliikuntaa vähintään 2h 30 min viikossa ja lisäksi lihaskuntoa ja liikehallintaa ylläpitävä liikuntaa kahta kertaa viikossa, vaan liikuntani painottuu eri tavalla ja todettakoon että valitettavasti joka viikko määrät eivät toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsi sydämelle aina uuden puhtaan maskin kanssa joka paikkaan menijät. Eikö olekin sellainen tunne, että olette parempia ja fiksumpia ihmisiä kuin me muut?

Toinen kysymys: mihin saakka meinaatte sitä maskia käyttää?

Ihan käsi sydämelle ilman maskia joka paikassa liikkuvat. Eikö olekin sellainen tunne että olette parempia ja fiksumpia kuin maskia käyttävät kriittiseen ajatteluun kykenemättömät lampaat?

Toinen kysymys: mahdatteko te käyttää edes alushousuja?

Kyllä se vähän hymyilytti tänään kun autiossa Hki keskustassa jengi paineli menemään sateesta märät maskit naamalla pitkin hiljaista Mannerheimintietä. Parikin lapsiperhettä, jossa lapsilla ja isällä ei maskia, mutta äidillä maski. Koiranulkoiluttajia puistossa maskit naamalla. Nuori nainen hölkkäämässä maski naamalla. Kampin keskuksen röökipaikoilla porukka tupakalla juttelemassa ja kahvia pahvikupeista juoden maskit leuan alla.

Siis en itsekään käytä maskia oikein silloin kun sitä joutuu esim töissä käyttämään vaan se lojuu milloin missäkin pöydällä ja roikkuu lampusta ja käsiä on vietävä sinne alle koko ajan kun kutittaa perkeleesti jne, mutta se että käyttää maskia mutta aivan järjettömällä tavalla on musta outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Höpöhöpö. Suurin osa niistä, jotka nyt eivät käytä maskia, käyttäisivät sitä kyllä jos 1) maailmassa riehuisi sellainen tauti josta vaikuttaisi oikeasti olevan syytä huolestua, ja 2) olisi todettu että maskeista on vähäistä merkittävämpi hyöty.

Korona ei ole minulle erityisen relevantti huolenaihe ja maskeista ei ole osoitettu hyötyä koronan ehkäisyssä. Silloin kun uutisoitiin 4% kuolleisuudesta pysyin visusti kotona ja pelkäsin (huom tuolloin ei suositeltu maskeja) , sittemmin kun todettiin kuolleisuuden olevan luokkaa 0,5% ja sekin lähinnä vanhojen vanhusten keskuudessa niin lähinnä haukotuttaa.

Ei kuolema ole ainut haitta mitä tuosta voi seurata. Siitä on jäänyt ihmisille myös pitkäaikaisia haittoja ja keuhkovaurioita. Toisille se on lähinnä pelkkä flunssa. Minua ei kiinnosta ottaa selvää mihin joukkoon minä kuuluisin, vaikka olen hyväkuntoinen kolmekymppinen. Juuri vähän aikaa sitten oli juttua että moni sairaalahoitoon päätyneistä eivät ole päässeet vieläkään takaisin töihin. Joku maskin käyttö on pientä tuollaisen rinnalla.

Nimenomaan sairastin nuorena, hyväkuntoisena ja riskiyhmiin kuulumattomana koronan rajuna. Keuhkoissa ongelmia edelleen, munuaisissa samoin. Muistiongelmia ja muita kognitiivisia ongelmia. Olen edelleen pyörätuolissa ja nyt minulle on tullut koronan seurauksena veritulppia eri puolille kehoa. Tästä tulee kiva joulu yksin sairaalassa, kun vieraita ei päästetä katsomaan :(

Aha. Joku onneton aina saa e-pillereistäkin aivoinfarktin. Kyse on riskinarviosta. Minulla on joku max promillen riski sairastua koronasta vakavasti. Joten en siitä jaksa huolestua, pilata elämääni tuollaisten todennäköisyyksien vuoksi. Niitä e-pillereitäkin syön oikein hyvillä mielin, keuhkoembolia- ja aivoinfarktiriskistä huolimatta. Ihan itse olen järkeillyt, että riski on niin pieni, että mieluummin otan sen kuin vaikkapa käytän aina kondomia yhdynnässä tai siedän hormonikierukan laukaisemaa aknea

Minusta olisi hyvä jos ajateltaisiin vähän oman navan ulkopuoleltakin. Vain promillekin suomalaisista on yli 5000 ihmistä, vaikka juuri sinä et vakavasti sairastuisikaan.

Aasian kulttuurit ovat yhteisöllisiä, eikä maskin käyttö ole siellä ylitsepääsemätön ongelma, vaikka se hiostaa ja maksaa ja muutakin kamalaa eivätkä kaikki ole edes lukeneet tutkimuksia maskien käytön hyödyistä tällaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Ihmeen riippuvaisia te olette ventovieraiden mielipiteistä.

Haluan välttää inhottavia ja kiusallisia tilanteita, joissa joku vieras tulee urputtamaan. Ei siinä mielestäni mitään ihmeellistä ole. Haluan käydä kaupassa ilman, että joku maskiuskovainen tulee paasaamaan.

Outoa, itse en ole käyttänyt Helsingissä asuvana koskaan maskia, eikä kukaan ole tullut sanomaan asiasta mitään. Olen pienikokoinen kiltin näköinen nainen joten luulisi ainakin uskaltavat sanoa. Mutta ei, korkeintaan jotkut mummelit tuijottaa vähän, mutya se on ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Höpöhöpö. Suurin osa niistä, jotka nyt eivät käytä maskia, käyttäisivät sitä kyllä jos 1) maailmassa riehuisi sellainen tauti josta vaikuttaisi oikeasti olevan syytä huolestua, ja 2) olisi todettu että maskeista on vähäistä merkittävämpi hyöty.

Korona ei ole minulle erityisen relevantti huolenaihe ja maskeista ei ole osoitettu hyötyä koronan ehkäisyssä. Silloin kun uutisoitiin 4% kuolleisuudesta pysyin visusti kotona ja pelkäsin (huom tuolloin ei suositeltu maskeja) , sittemmin kun todettiin kuolleisuuden olevan luokkaa 0,5% ja sekin lähinnä vanhojen vanhusten keskuudessa niin lähinnä haukotuttaa.

Ei kuolema ole ainut haitta mitä tuosta voi seurata. Siitä on jäänyt ihmisille myös pitkäaikaisia haittoja ja keuhkovaurioita. Toisille se on lähinnä pelkkä flunssa. Minua ei kiinnosta ottaa selvää mihin joukkoon minä kuuluisin, vaikka olen hyväkuntoinen kolmekymppinen. Juuri vähän aikaa sitten oli juttua että moni sairaalahoitoon päätyneistä eivät ole päässeet vieläkään takaisin töihin. Joku maskin käyttö on pientä tuollaisen rinnalla.

Nimenomaan sairastin nuorena, hyväkuntoisena ja riskiyhmiin kuulumattomana koronan rajuna. Keuhkoissa ongelmia edelleen, munuaisissa samoin. Muistiongelmia ja muita kognitiivisia ongelmia. Olen edelleen pyörätuolissa ja nyt minulle on tullut koronan seurauksena veritulppia eri puolille kehoa. Tästä tulee kiva joulu yksin sairaalassa, kun vieraita ei päästetä katsomaan :(

Aha. Joku onneton aina saa e-pillereistäkin aivoinfarktin. Kyse on riskinarviosta. Minulla on joku max promillen riski sairastua koronasta vakavasti. Joten en siitä jaksa huolestua, pilata elämääni tuollaisten todennäköisyyksien vuoksi. Niitä e-pillereitäkin syön oikein hyvillä mielin, keuhkoembolia- ja aivoinfarktiriskistä huolimatta. Ihan itse olen järkeillyt, että riski on niin pieni, että mieluummin otan sen kuin vaikkapa käytän aina kondomia yhdynnässä tai siedän hormonikierukan laukaisemaa aknea

Minusta olisi hyvä jos ajateltaisiin vähän oman navan ulkopuoleltakin. Vain promillekin suomalaisista on yli 5000 ihmistä, vaikka juuri sinä et vakavasti sairastuisikaan.

Aasian kulttuurit ovat yhteisöllisiä, eikä maskin käyttö ole siellä ylitsepääsemätön ongelma, vaikka se hiostaa ja maksaa ja muutakin kamalaa eivätkä kaikki ole edes lukeneet tutkimuksia maskien käytön hyödyistä tällaisessa tilanteessa.

Onneksi ei tarvitsekaan elää missään ahdistavassa yhteisökultuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maskiasia on vähän sellainen hassu juttu, josta tehdään jotenkin liian iso asia. Ihmiset alkaa ylianalysoida sen käyttöä ja sitä mitä se heistä kertoo ihmisinä. Jotkut oikeasti luulee olevansa fiksumpia ja ajattelevampia ja analyyttisempia jne jne kun eivät alennu tuollaiseen hömpötykseen joka on vieläpä viranomaisten suositus. Hyi. Se on 40 senttiä kpl ja jos nyt ei ravaa joka päivä kaupoissa, niin rahasta se ei ole kiinni. Jotenkin huvittavaa kuinka jotkut oikeasti vastustavat tätä suositusta perustelemalla sitä sillä kuinka eivät ole niin helposti määräiltävissä ja ohjailtavissa. Ja leimaavat maskeja käyttävät tahdottomiksi lampaiksi jotka hyppäisivät varmaan pää edellä asfalttiinkin jos viranomaiset niin suosittelisivat. Noloa.

Höpöhöpö. Suurin osa niistä, jotka nyt eivät käytä maskia, käyttäisivät sitä kyllä jos 1) maailmassa riehuisi sellainen tauti josta vaikuttaisi oikeasti olevan syytä huolestua, ja 2) olisi todettu että maskeista on vähäistä merkittävämpi hyöty.

Korona ei ole minulle erityisen relevantti huolenaihe ja maskeista ei ole osoitettu hyötyä koronan ehkäisyssä. Silloin kun uutisoitiin 4% kuolleisuudesta pysyin visusti kotona ja pelkäsin (huom tuolloin ei suositeltu maskeja) , sittemmin kun todettiin kuolleisuuden olevan luokkaa 0,5% ja sekin lähinnä vanhojen vanhusten keskuudessa niin lähinnä haukotuttaa.

Ei kuolema ole ainut haitta mitä tuosta voi seurata. Siitä on jäänyt ihmisille myös pitkäaikaisia haittoja ja keuhkovaurioita. Toisille se on lähinnä pelkkä flunssa. Minua ei kiinnosta ottaa selvää mihin joukkoon minä kuuluisin, vaikka olen hyväkuntoinen kolmekymppinen. Juuri vähän aikaa sitten oli juttua että moni sairaalahoitoon päätyneistä eivät ole päässeet vieläkään takaisin töihin. Joku maskin käyttö on pientä tuollaisen rinnalla.

Nimenomaan sairastin nuorena, hyväkuntoisena ja riskiyhmiin kuulumattomana koronan rajuna. Keuhkoissa ongelmia edelleen, munuaisissa samoin. Muistiongelmia ja muita kognitiivisia ongelmia. Olen edelleen pyörätuolissa ja nyt minulle on tullut koronan seurauksena veritulppia eri puolille kehoa. Tästä tulee kiva joulu yksin sairaalassa, kun vieraita ei päästetä katsomaan :(

Aha. Joku onneton aina saa e-pillereistäkin aivoinfarktin. Kyse on riskinarviosta. Minulla on joku max promillen riski sairastua koronasta vakavasti. Joten en siitä jaksa huolestua, pilata elämääni tuollaisten todennäköisyyksien vuoksi. Niitä e-pillereitäkin syön oikein hyvillä mielin, keuhkoembolia- ja aivoinfarktiriskistä huolimatta. Ihan itse olen järkeillyt, että riski on niin pieni, että mieluummin otan sen kuin vaikkapa käytän aina kondomia yhdynnässä tai siedän hormonikierukan laukaisemaa aknea

Minusta olisi hyvä jos ajateltaisiin vähän oman navan ulkopuoleltakin. Vain promillekin suomalaisista on yli 5000 ihmistä, vaikka juuri sinä et vakavasti sairastuisikaan.

Aasian kulttuurit ovat yhteisöllisiä, eikä maskin käyttö ole siellä ylitsepääsemätön ongelma, vaikka se hiostaa ja maksaa ja muutakin kamalaa eivätkä kaikki ole edes lukeneet tutkimuksia maskien käytön hyödyistä tällaisessa tilanteessa.

Sorry, ei. En aio käyttää maskia muiden vuoksi. Pelokkaat voivat pysyä minusta sen 2 metrin päässä, silloinhan maskia ei tarvita. Turvavälin pitäminen ei ole edes vaikeaa tai aiheuta kenellekään oleellista rasitusta minun elintavoillani, en oikein edes keksi missä niin ahtaissa tiloissa oleskelisin merkittävissä määrin etteikö helposti pari askelta sivuun ottamalla tai penkkiriviä vaihtamalla pääsisi 2m päähän. Hissi? Hissimatkat kuitenkin on aika lyhyitä ja seuraava hissi tulee yleensä jo hyvin pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo jotain ihmisen arvomaailmasta ja kyvystä sitoutua yhteiseen tavoitteeseen ja valittuihin keinoihin.

Hei! Missä tämä YHTEINEN TAVOITE on määritelty? Millä oikeudella sanot noin?

Ap

Eiköhän jokaisen järjevän ja normaalin yhteinen tavoite ole olla levittämättä koronaa tukahduttaa epidemia ja välttää terveydenhuoltojärjestelmän ja -henkilökunnan ylikuormittuminen?

Miten maskit tähän liittyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo jotain ihmisen arvomaailmasta ja kyvystä sitoutua yhteiseen tavoitteeseen ja valittuihin keinoihin.

Hei! Missä tämä YHTEINEN TAVOITE on määritelty? Millä oikeudella sanot noin?

Ap

Eiköhän jokaisen järjevän ja normaalin yhteinen tavoite ole olla levittämättä koronaa tukahduttaa epidemia ja välttää terveydenhuoltojärjestelmän ja -henkilökunnan ylikuormittuminen?

Miten maskit tähän liittyvät?

Mihin sinä perustat väitteesi ettei maaleista ole mitään hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmettelen tätä maskivillitystä. Eikö se ohje ollut, että maskia kannattaa käyttää tilanteissa, joissa turvavälejä ei voi pitää. Olen asioinut kaupoissa lähinnä ruuhka-aikojen ulkopuolella. Silloin kyllä välien pitäminen onnistuu helposti, joten mikä pointti olisi maskissa?

Huomattu on. Ihmiset on alkanut pitämään maskia silloinkin kun se ei ole tarpeen, jonkinlaista ylikomplianssia.

Mistä sin tiedät, koska se on toiselle tarpeen ja koska ei?

Suositukset lukaisemalla selviää, ks. thl.fi. Voi toki olla joku maski jollekin muusta syystä kuin koronasyistä, mutta mun on vaikea uskoa että yhtäkkiä nyt 2kk sisään on sadoille pellon laidassa koiraa kusettaville ilmaantunut oikea terveydellinen tarve maskin käyttöön. Hyvesignalointia se vaan on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo jotain ihmisen arvomaailmasta ja kyvystä sitoutua yhteiseen tavoitteeseen ja valittuihin keinoihin.

Hei! Missä tämä YHTEINEN TAVOITE on määritelty? Millä oikeudella sanot noin?

Ap

Eiköhän jokaisen järjevän ja normaalin yhteinen tavoite ole olla levittämättä koronaa tukahduttaa epidemia ja välttää terveydenhuoltojärjestelmän ja -henkilökunnan ylikuormittuminen?

Miten maskit tähän liittyvät?

Mihin sinä perustat väitteesi ettei maaleista ole mitään hyötyä?

*maskeista

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa tätä kirjoitti:

Maskien riskit

Mm. Hapenpuute. Erittäin vaarallista altistua siihen pitkiä aikoja. Varsinkin lapset ja vanhukset. Aiheuttaa pysyviä vaurioita aivoille.

Ks. google neurologin mielipide Margareta Griesz-Brisson. Yksi järkevä leidi tässä propagandaan uskovien massahysteerikkojen maailmassa.

Espanjantaudin aikana harva kuoli itse tautiin eli influenssaan, vaan bakteeriperäiseen tulehdukseen keuhkoissa. Maskit altistivat ihmiset näille tulehduksilla, niinkuin Faucikin väitti vuonna 2008. Kappas vaan, nämä väitteet ja tutkimukset ovat sittemmin jostain syystä puppua valemedian mukaan.

On varsin kummaa että ihmisiä ei kiinnosta syödä terveellisesti, liikkua ja pitää huolta immuniteetista! Siihen että voimme hyvin, me tarvitsemme myös kosketusta ja läheisyyttä. Hyvänen aika. Jos Romanian lastenkodeissa pikkuvauvat ja lapset kuolevat pelkästä kosketuksen puutteesta, tuskin se on hyvä meille aikuisillekaan. Kaiken kieltäminen ja steriili ympäristö ei ole mikään vastaus! Yksin kotona jäkättäminen masentuneena jo altistaa ties mille mielenterveysongelmille. Korona itsarit on jo käsite.

Kaikki varmasti tietävät että lapsillekin kehittyy parempi immuniteetti, kun heillä on tarpeeksi paljon altistusta eri bakteerikannoille ja mikroflooralle pienestä pitäen. Ihmiskunta menee täysin metsään tässä sokeassa luottamisessa käsidesin, rokotteiden ja kasvomaskien voimaan. Herätkää!

Älä viitsi valehdella. Kaikki tutkimukset osoittavat, ettei maski vaikuta happisaturaatioihin ja estä hengittämistä. Maskeja on käytetty kauan eikä vain korona-aikana. Itselleni neurologian erikoislääkäri suositteli nimenomaan maskin käyttöä. Koronaitsarit? Mitä höpiset? Ei näistä ole mitään puhuttu. Kosketuksen puutteellakin voi hölmöyttään perustella. Kumma kun sairaalassakin käytetään maskeja, pestään ja desinfioidaan käsiä ja pintoja jne. Pitäisi sinun loistavan neuvon mukaisesti alkaa vahvistaa ihmisten immuniteettia ja lopettaa tällainen...Kumma kun infektiotautien erikoislääkärikään ei suositellut immuniteetin vahvistamista vaan suositteli varauksetta maskin käyttöä. Mikä sinusta tekee edes asiantuntijan? Magneettimedian lukeminen?

Huoh, jos terveeltä alkaa saturaatiot laskea niin silloin on jo hengitystyö tosi pahasti häiriintynyt. Maskin kanssa on vaikeampi hengittää, onhan se ihan helppo havaita. Lisäksi naama hikoaa, monista maskeista irtoaa sellaista ärsyttävää hitua suuhun ja hengitysteihin (ei voi olla kovin terveellistä vetää päivittäin runsaita määriä maskimateriaalia keuhkoihin, itse pyrin maskeja ravistelemaan ja myös hinkkaamaan kädellä että tuo irtoava hitu hiukan vähenisi), suu kuivuu ja ääni käheytyy, naama näppylöi ja hilseilee laattamaisesti samaan aikaan, jopa kaulalle tulee isoja paisemaisia valkopäitä (oksettavaa!), korvantakuset hiertyvät rikki, nenään tummemtunut maskin reunan kohtaan sellainen pigmenttiviiva...Siis joo hyvähän se on jonkun joka käyttää mitään suodattamatonta kangasmaskia jollain puolen tunnin kauppareissulla ihmetellä että mikä tässä on ongelma, mutta kun itse pitää käyttää maskia n. 50-60h viikossa töissä jopa 24h jaksoja yhtä mittaa paitsi syödessä ja juodessa ja oikeita maskeja eikä mitään kangasretaleita niin en todellakaan enää vapaa-ajallani halua maskia nähdäkään, vaan haluan vaan ILMAA.