Lue keskustelun säännöt.
Maaseudun koulujen opetuksen taso romahtaa 2017 jälkeen!
14.05.2014 |
Uutisissa on toitotettu viimeisen kuukauden aikana sitä, miten pienet lukiot lakkautetaan ja ne muutamat jäljelle jäävät yhdistetään naapurikuntien isompien lukioiden kylkeen. Opettajien viroista häviää tuhat.
Näissä kaavailuissa unohdetaan, että pienien lukioiden opettajat ovat yhteisiä peruskoulun kanssa. Kun opettajalta häviää puolet tunneista, on hänen vaihdettava alaa tai alettava downshiftaamaan. Tai sitten yhden opettajan on opiskeltava muutama opettettava aine lisää, jotta viran tunnit täyttyisivät. Jälkimmäinen malli tekee tosin lukujärjestyksestä mahdottoman, koska yksi henkilö ei voi olla monessa paikassa yhtä aikaa.
Parhaat ja fiksuimmat opettajat tulevat vaihtamaan alaa. Näiltä jääneet tunnit jaetaan taloon jääville, vaikka heillä ei välttämättä olisi aineeseen pätevyyttä.
Kurjalta kuulostaa! Omaa ainettani jää lukion lakkaamisen jälkeen yläkoulun puolelta 9 tuntia ja virkaan tarvittaisiin 23... Mistä ihmeestä enää saadaan noille yhdeksälle tunnille pätevä opettaja?
Kommentit (54)
No tässä lakkautus, supistus, irtisanomis, heikennys, pätkätyö jne. jne. yhteiskunnassa romahtaa tulevaisuudessa taso vähän kaikessa.
Ei koske eliittiä eikä tän korporaatio, konsensus ja korruptio koneiston tärkeitä rattaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 19:37"]
Minä mietin enemmän sitä, että kouluja lakkautetaan => koulumatkat pitenevät ja tulevat mahdottomiksi (ei julkista liikennettä) => joudutaan rakentamaan asuntoloita keskiasteen oppilaitosten vierelle. Noin 40% oppilaista joutuu muuttamaan 15v iässä pois kotoa, jos haluaa opiskelemaan.
Tämä uudistus tulee maksamaan yhteiskunnalle paljon enemmän kuin mitä säästetään kouluja sulkemalla! Jotkut lukion kirjat on pieni summa suhteessa siihen, että alaikäisten asuntoloissa on oltava jatkuva valvonta ja oppilaitoksissa tarjolla päivällinen ja aamu/iltapala.
[/quote]
Puhumattajaan siitä, että 1000 työtöntä opettajaa = 1000 työttömyyskorvauksen saajaa. Jos on lapsia, niin sitten tulee mahdollisesti muitakin tukia. Samaan syssyyn heikennetään mahdollisuutta opiskella uusi ammatti, joten tuleeko näistä ihmisistä sitten ikuisesti työttömiä? Mitä se maksaa?
Samaan aikaan toitotetaan elinikäisestä oppimisesta ja sitten tehdään tällainen temppu.
En olisi ikinä uskonut sanovani tätä. Olen aina äänestänyt Kokoomusta, aina. Tämä oli nyt sellainen niiitti, että taatusti en äänestä enää. Samassa hallituksessa oli KD, niitäkään en voi äänestä. SDP ja RKP ja vihreät ei tule kysymykseen. Maalainen en ole ja en halua asua maassa, jota johtaa rasistinen perussuomalaisten joukko.
Mitä ihmettä mä nyt äänestän eurovaaleissa? Ensi vuoden eduskuntavaaleissa? Mun on kai pakko jättää äänestämättä.
Kun tietää, mihin noita rahoja haaskataan. Niillä on esim. projekti, jossa puoli vuotta ilmaiseksi opetetaan jossain opistossa eläkeläisille jotain vierasta kieltä, vaikka englantia. Eläkeläiset voi asua siinä opiston ohessa olevassa asuntolassa ja syödä siellä, siitä asumisesta pitää maksaa pieni korvaus. Sitten valtion rahoilla ne eläkeläiset lähetetään kuukaudeksi Englantiin kielikurssille. Oikeasti. Mun sukulaiset oli just viime syksynä tällaisessa mukana.
Niitä rahoja riittää tollaseen pelleilyyn, mutta ei peruskoulutukseen nuorille.
Arvasin, kun siitä lapsilisän vähennyksestä niin kohkattiin, että sielä taustalla on nyt isompia asioita, joita peitellään tuolla mukakohkauksella. Niinhän siellä olikin. Eipä nuo tiedotusvälineet tästä aiemmin uutisoineet, lapsilisävähennyksestä kyllä toitotettiin isoilla torvilla.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 19:54"]
Tulevaisuudessa maalaiskouluissa opettajien täytyy vain hallita useampi aine kokonaisuus. Ei kenenkään työ voi olla samaa neljäkymmentä vuotta, myös opettajan pitää olla valmis oppimaan uutta ja kehittymään.
[/quote]
Samaan aikaan ne vaatimukset jonkin aineen opettamisen pätevyyden saamiseksi on niin kovat, että vaatii kahden vuoden täysipäiväisen opiskelun. Aineesta pitää olla kasassa vähintään perus- ja aineopinnot, äidinkielestä vielä enemmän.
Sitten kun miettii, minkä verran opettaja saa palkkaa, niin eihän tuossa yhtälössä ole enää järkeä. Et saa ikinä korvausta tuohon opiskeluun menneestä ajasta.
Samaan aikaan valmistua pitäisi viidessä vuodessa, mielellään nopeamminkin. Siihen ei montaa sivuainetta mahdu perus- + aineopintolaajuudessa. Suositusha on, että pääaineen lisäksi olisi yksi sivuaine, josta tehty aineopinnot ja yksi sivuaine, josta perusopinnot. Muuhun ei aika riitä.
Tiedän, mistä puhun. Mulla on viiden aineen opettajanpätevyys. Ja tälläkään kombolla ei meinaa löytyä töitä.
Maaseudun köyhempien perheiden lapset eivät enää pääse lukioonkaan, jos vanhemmilla ei ole varaa maksaa teinin majoittumista. Asuntoloita ei vuoteen 2017 mennessä ehditä rakentaa ja entisetkin ovat täynnä. Samaan aikaan lakkautetaan myös ammattikouluja, joten jäljelle jäävillä paikkakunnilla asuntopula vaan pahenee.
Pitäisikö aineenopettajakoulutus laittaa pariksi vuodeksi jäihin? Turha kouluttaa lisää väkeä kun tuo tuhat pätevää aineenopettajaa on työmarkkinoilla tulppana.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:00"]
Kunnat tarvitsevat rahaa, kun sairaanhoidon kustannukset kasvavat. Lopettamalla lukioita kunnat kykenevät lisäämään panoksia lisääntyvään vanhustenhuoltoon.
Tosiasia on, että tällä hetkellä terveydenhoidon menot kasvavat, kun kuntien on säästettävä. Vaikka kunnat sanovat sairaanhoitopiireille, että menojen on alennuttava, ne eivät pidä sitä realistisena. Tarkoittaa, että kunnilla jäljellä olevasta on leikattava ja koulut on ainoa suuri menoerä, jossa on leikkausvaraa. Ei kunnilla ole enää paljoa muuta kuin opettajat.
[/quote]
Mitäs sitten, kun opettajista on leikattu? Mistä sitten leikataan? Kun voi olla varma, että ei ne säästötarpeet tähän lopu. Aletaanko seuraavaksi arpoa, kenen kurkku leikataan kaupungin torilla, ettei olisi enää rasitteena kuluttamassa niitä väheneviä palveluja? Nythän jo keskustellaan kovasti koko ajan, että pitäisi Suomeen saada oikeus eutanasiaan. Ensin halutaan nirri pois sairailta, sitten varmaan aletaan ehdottaa armokuolemaa muillekin yhteiskunnan huono-osaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:11"]
Maaseudun köyhempien perheiden lapset eivät enää pääse lukioonkaan, jos vanhemmilla ei ole varaa maksaa teinin majoittumista. Asuntoloita ei vuoteen 2017 mennessä ehditä rakentaa ja entisetkin ovat täynnä. Samaan aikaan lakkautetaan myös ammattikouluja, joten jäljelle jäävillä paikkakunnilla asuntopula vaan pahenee.
Pitäisikö aineenopettajakoulutus laittaa pariksi vuodeksi jäihin? Turha kouluttaa lisää väkeä kun tuo tuhat pätevää aineenopettajaa on työmarkkinoilla tulppana.
[/quote]
Älä unta näe. Jonnekinhan ne ihmiset on työnnettävä, etteivät rumenna tilastoja, joten koulutetaan niitä töihin, joita ei ole. Annetaan niille des yksi koulutus, että näyttää tilastoissa hienoilta, kun tuolla ulkomailla hallituksen edustajat kiertää. Meillä onkin maailman eniten korkeakoulutettuja, nih!
Samalla jätetään kertomatta, että on myös eniten työttömiä korkeakoulutettuja. Mutta hei, tärkeintähän on, että ikäluokasta 90 % opiskelee korkeakoulututkinnon!
Ja eihän siihen enää mitään lukiota eikä ehkä ammattikouluakaan tarvita, koska
"tutkinnon sijaan opiskelijan aiempia opintoja luettaisiin hyväksi tai hänet ohjattaisiin näyttötutkintoon".
http://www.hs.fi/kotimaa/OAJ+Satoja+lukioita+uhkaa+lakkautus/a1400031381251
Eli oikeastaan me ei tarvita enää oppilaitoksia, ei opettajia, ei opintoja. Me voidaan vaan jakaa ihmisille paperilla niitä korkeakoulututkintoja! Johan meillä on kokemusta valelääkäreistä ja -tohtoreista.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:00"]
Kunnat tarvitsevat rahaa, kun sairaanhoidon kustannukset kasvavat. Lopettamalla lukioita kunnat kykenevät lisäämään panoksia lisääntyvään vanhustenhuoltoon.
Tosiasia on, että tällä hetkellä terveydenhoidon menot kasvavat, kun kuntien on säästettävä. Vaikka kunnat sanovat sairaanhoitopiireille, että menojen on alennuttava, ne eivät pidä sitä realistisena. Tarkoittaa, että kunnilla jäljellä olevasta on leikattava ja koulut on ainoa suuri menoerä, jossa on leikkausvaraa. Ei kunnilla ole enää paljoa muuta kuin opettajat.
[/quote]
Mitäs sitten, kun opettajista on leikattu? Mistä sitten leikataan? Kun voi olla varma, että ei ne säästötarpeet tähän lopu. Aletaanko seuraavaksi arpoa, kenen kurkku leikataan kaupungin torilla, ettei olisi enää rasitteena kuluttamassa niitä väheneviä palveluja? Nythän jo keskustellaan kovasti koko ajan, että pitäisi Suomeen saada oikeus eutanasiaan. Ensin halutaan nirri pois sairailta, sitten varmaan aletaan ehdottaa armokuolemaa muillekin yhteiskunnan huono-osaisille.
[/quote]
Eiköhän markka palaa tai jokin muu tapa, jolla palkkasummaa saa alennettua valtion tuloja vastaavaksi. Nyt, kun yritykset eivät kykene tuottamaan riittävästi, jotta valtion kustannuksia voitaisiin kattaa, ollaan kierteessä, jossa palveluita on vähennettävä. Irlannissa on päästy ylös, kun julkista sektoria leikattiin rajusti ja siellä tehtiin palkan alennukset, vienti on lähtenyt vetämään ja yksityinen sektori hiljalleen kasvussa. Silti siellä ei ole vielä helppoa. Suomi lähenee tuota heidän alkutilannetta kovaa vauhtia, eli velka kasvaa, eikä palveluja kyetä ylläpitämään velan kulujen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:00"]
Kunnat tarvitsevat rahaa, kun sairaanhoidon kustannukset kasvavat. Lopettamalla lukioita kunnat kykenevät lisäämään panoksia lisääntyvään vanhustenhuoltoon.
Tosiasia on, että tällä hetkellä terveydenhoidon menot kasvavat, kun kuntien on säästettävä. Vaikka kunnat sanovat sairaanhoitopiireille, että menojen on alennuttava, ne eivät pidä sitä realistisena. Tarkoittaa, että kunnilla jäljellä olevasta on leikattava ja koulut on ainoa suuri menoerä, jossa on leikkausvaraa. Ei kunnilla ole enää paljoa muuta kuin opettajat.
[/quote]
Mitäs sitten, kun opettajista on leikattu? Mistä sitten leikataan? Kun voi olla varma, että ei ne säästötarpeet tähän lopu. Aletaanko seuraavaksi arpoa, kenen kurkku leikataan kaupungin torilla, ettei olisi enää rasitteena kuluttamassa niitä väheneviä palveluja? Nythän jo keskustellaan kovasti koko ajan, että pitäisi Suomeen saada oikeus eutanasiaan. Ensin halutaan nirri pois sairailta, sitten varmaan aletaan ehdottaa armokuolemaa muillekin yhteiskunnan huono-osaisille.
[/quote]
Eiköhän markka palaa tai jokin muu tapa, jolla palkkasummaa saa alennettua valtion tuloja vastaavaksi. Nyt, kun yritykset eivät kykene tuottamaan riittävästi, jotta valtion kustannuksia voitaisiin kattaa, ollaan kierteessä, jossa palveluita on vähennettävä. Irlannissa on päästy ylös, kun julkista sektoria leikattiin rajusti ja siellä tehtiin palkan alennukset, vienti on lähtenyt vetämään ja yksityinen sektori hiljalleen kasvussa. Silti siellä ei ole vielä helppoa. Suomi lähenee tuota heidän alkutilannetta kovaa vauhtia, eli velka kasvaa, eikä palveluja kyetä ylläpitämään velan kulujen takia.
[/quote]
Silti lahjoitetaan ulkomaille rahaa, oikealla ja vasemmalle. Kehitysmaihin, huonommin pärjääviin euromaihin, Venäjälle...
Ihmettelen vaan, että jos niitä palkkoja leikataan. Niin millä ihmiset sitten elää? Ei se opettajan palkka nytkään ole suuri. Siitä 1/3 pois, niin ei perheellisillä riitä rahat enää edes välttämättömimpään.
Silti on kyllä rahaa lähettää jotain jääkiekonhakkaajia joukoittain ulkomaille ja tuollaiseen epäoleelliseen kyllä palaa veroeuroja.
Keskustelun laimeudesta huomaa, etteivät kaupunkikeskustojen ulkopuolella asuvat ihmiset ole vielä tajunneet, mitä tämä lukioiden ja perusopetuksen karsinta käytännössä tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkojen lakkauttamisiahan on tapahtunut jo monien vuosien ajan, kun ikäluokat ovat pienentyneet ja tunnit vähentyneet. Sillä tavalla minäkin jouduin ulos koulusta kolme vuotta sitten, tuotannollis-taludellisista syistä, kuten termi hienosti kuuluu (tosin teollisuuspuolen termi!). Nyt olen tyytyväinen eläkeläinen, sillä olin sopivan ikäinen ja pääsin varhennetulle. Hävisin kaupassa hieman, mutta se on pientä sen rinnalla, miten viimeiset työvuodet söivät "miestä", kun muutoksia tuli muutosten perään eikä tulevaisuudesta ollut varmuutta. Kerran oli jo burn out lähellä, mutta onneksi loma pelasti. Nyt kun luen noita leikkautus- ja lakkautusuutisia, olen onnellinen, että olen päässyt siitä oravanpyörästä. Johan sitä kestikin ihan riittävän monta vuosikymmentä!
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 21:02"]
Keskustelun laimeudesta huomaa, etteivät kaupunkikeskustojen ulkopuolella asuvat ihmiset ole vielä tajunneet, mitä tämä lukioiden ja perusopetuksen karsinta käytännössä tarkoittaa.
[/quote]
Ei vaan kaupunkikeskusten ulkopuolella asuville leikkaukset kaikesta on arkipäivää. Koulujen lakkautukset on se viimeinen niitti, joka saa maaseudun autioksi, kun he jotka kynnelle kykenevät muuttavat lastensa lukion tai muun koulun mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot jättilukiot tarkoittavat valitettavasti myös lukiopudokkaiden määrän kasvua. Pienissä lukioissa on (osin opiskelijoista saatavan rahan takia) tuettu ja huollettu heikoimpiakin opiskelijoita.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 21:02"]
Keskustelun laimeudesta huomaa, etteivät kaupunkikeskustojen ulkopuolella asuvat ihmiset ole vielä tajunneet, mitä tämä lukioiden ja perusopetuksen karsinta käytännössä tarkoittaa.
[/quote]
Ei, kun enemmän kiinnostaa jonkun Mango-bloggarin kengät, vaatteet ja aatteet kuin oma elämä ja ympäröivä todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2017 sitten itketään kun teinille ei löydykään opiskelupaikkaa seitsemääkymmentä kilometriä lähempää!
Liekö ap mun entisessä kotikunnassa, jossa viimeiset lukiolaiset on nyt tokalla? Lukioon oli toissa vuonna hakijoita niin paljon, ettei läheskään kaikki edes päässeet ja silti lopetettiin. Kunta liitettiin naapurikaupunkiin, joten aiemmin rajalla olleet valinnevat jo yläastevaiheessa kaupungin, johon on lähes sama matka. Siellä tuntuu ylästeellakin olevan nippa nappa kaksi rinnakkaisluokkaa, jos on vain yksi, eli kolme yläasteluokkaa, miten ihmeessä opettajille riittää tunteja?
Ei niitä tunteja riitäkään. Osa opettajista on tuntiopettajia ja saa silloin palkkaa esimerkiksi 1700€ kuussa...
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 21:02"]
Keskustelun laimeudesta huomaa, etteivät kaupunkikeskustojen ulkopuolella asuvat ihmiset ole vielä tajunneet, mitä tämä lukioiden ja perusopetuksen karsinta käytännössä tarkoittaa.
[/quote]
Ei, kun enemmän kiinnostaa jonkun Mango-bloggarin kengät, vaatteet ja aatteet kuin oma elämä ja ympäröivä todellisuus.
[/quote]
Joo kyllä joskus tuntuu, että ihmiset eivät haluakaan ymmärtää mitä ympärillä tapahtuu. Tosin onhan pieni todellisuuspako aina välillä paikallaan, mutta jotenkin tympii, kun oikeasti vakavissa, ihmisiä käytännössä koskettavissa asioissa huomio kiinnitetään johonkin ihan toisarvoiseen. Jos ihminen on päättävässä asemassa, voidaan repostella lähinnä kampausta tai elehdintää, siinähän sitä on ihmisille pohdittavaa.
Olen joskus täällä av:lla ihmetellyt sitä, miten vähän loppujen lopuksi keskustellaan esim. jatkuvasti muodostuvista jättikouluista, sen sijaan puidaan sitä tarkoittiko anoppi kolme vuotta sitten a vai b ja ohhoh on löytynyt parrakas nainen. Siis toki noista jälkimmäisistäkin voi keskustella, mutta minusta tosi vähän löytyy keskustelua asiallisista, esim. lasten elämää koskevista asioista.
Meillä on täällä menossa kouluverkkouudistus, jossa väännetään nyt iiiisoja visioita, ja vaikka jotain muutoksia esim. homeisten koulujen suhteen on moraalisesti pakko tehdä, ollaan samassa lopettamassa myös toimivia, terveitä kouluja. Ihan sama kuin tässä lukioiden yhdistämisessä, mistä ketju lähti, ei ajatella pätkän vertaa eteenpäin, mistä tulee edes säästöjä ja mistä ei. Esim. mielenterveysongelmien hoito on kallista, ja kylläpä niitä luulisi enemmän tulevan tuhannen oppilaan "lähikoulussa" (niin kuin niitä täällä mainostetaan) kuin pienissä kouluissa, joissa jokainen aikuinen opesta siistijään tietää kaikki oppilaat nimeltä. Ja kuljetuskustannukset nousevat, täällä nytkin jo koulutaksit suhailee eestaas, missä on edes ekologisuus?
Ongelmana on se, että jos lapsi hyllytetään jättikouluun, tulee kiusatuksi, saa mielenterveysongelmia ja vaikka 16-vuotiaana ongelmat räjähtävät käsiin, ei kukaan enää ajattele, mitä vaikutti joku jättikouluun meno 7-vuotiaana. Asioita katsellaan niin lyhyellä tähtäimellä ja erittäin yksipuolisesti. Kukaan ei edes tiedä niitä kustannuksia, mitä jo tähän mennessä tehdyistä koulujen lakkauttamisista on syntynyt. Ja ihan pienenä pointtina talouden ohella voisi olla vaikka inhimillinen elämänlaatukin. Oikeasti tulee nykyisin usein mieleen, että viimeinen sammuttaa Suomesta valot.
Pikkaisen on tullut myös sellaista naljailua, että kyllä täällä maalla on kouluja jo suljettu, nyt on teidän kaupunkilaisten vuoro, hähhähhää. En ymmärrä. En tiedä ketään kaupunkilaista, joka olisi ollut sitä mieltä, että joku maalaiskersa voisi ihan hyvin istuakin koulutaksissa pari tuntia päivässä tai muuta ääliömäistä, joten miksi kaupunkilaislapsistakaan pitäisi ajatella rumasti. Aikuiset voivat toki haukkua toisiaan, mutta tässä on kuitenkin kyse LAPSISTA. Päättäjistä ja kunnan virkamiehistähän on varmaan mukavaa, jos kuntalaiset vain sättivät toisiaan, silloin nämä eivät yhdistä voimiaan. Hajoita ja hallitse :(
Mä oon jo ajat sitten haudannut haaveet saada ikinä virkaa :(
Toivottavasti saan edes näitä vuoden määräaikaisia toimia tulevaisuudessa jatkaa, yli kymmenen vuoden kokemuksella. . Tosin tyhmä olin ja hankkiuduin raskaaksi, joten varmaan saa heittää hyvästit niillekin, kun ei ole naama enää muistissa hoitovapaan jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 21:29"]
Itse ainakin aion toimia musiikin tuntiopettajana useammassa eri koulussa/kunnassa.
[/quote]
Miten se toimii? Jos sulla on päivän aikana tunti siellä, toinen täällä?
[/quote]
Lähinnä ajattelin sen toimivan niin, että yhtenä päivänä olen yhdessä koulussa ja seuraavana päivänä jossain muualla. Suunnilleen tällaista diiliä olen nyt ensi vuodeksi saamassa. Ja jos täältä nyt pari lukiota lopettaa ja oppilaat keskitetään yhteen isoon lukioon, niin eihän siellä yksi musiikinopettaja riitä, kyllä niitä tarvitaan useampia.
up