Elinkautisvanki Japen joululoma perheen kanssa peruttiin: "Nyt poikani ovat jouluaaton yksin"

Ja tuo paskakasa ei päässyt nyt lomille koronan takia?! Muutenko olisi päässyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kontulan surman pääkäsittely alkoi tänään maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Tekoaikaan 29-vuotiasta miestä syytetään 27-vuotiaan ex-naisystävänsä murhasta.

Syytetty saapui oikeuden eteen peittelemättä kasvojaan. Hänen asianajajansa on useita murhasta syytettyjä oikeudessa puolustanut Heikki Lampela.

Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta. Haastehakemuksen mukaan mies saapui 21. lokakuuta Kontulassa sijaitsevaan yksityisasuntoon mukanaan lihaveitsi.

27-vuotias nainen oli asunnossa kolmen alle kymmenvuotiaan lapsensa sekä tuttavansa ja tämän lasten kanssa. Miehen saapuessa naiset juttelivat parvekkeella ja lapset leikkivät olohuoneessa.

Välittömästi saapumisensa jälkeen mies surmasi naisen asunnon parvekkeella lyömällä veitsellä eri puolille vartaloa 23 kertaa. Syyttäjän mukaan teko tapahtui erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Uhrilla ei ollut mahdollisuutta paeta tilanteesta.

Uhrin tuttava, joka oli läsnä asunnossa, on miehen entinen avopuoliso ja hänen lastensa äiti. 7 vuoden suhde päättyi, kun puoliso sai tietää miehensä viihtyneen toisen naisen - henkirikoksen uhrin - seurassa. Naiset saivat tietää toisistaan, tutustuivat ja alkoivat selvittää ihmissuhdesotkua keskenään.

Syyttäjän mukaan murhan motiivi oli miehen suuttumus siitä, että sivusuhteen paljastuessa avovaimolle liitto kariutui. Miehen ex-avopuolisoa kuullaan oikeudessa todistajana.

Osa uhrin lapsista oli syyttäjän mukaan asunnossa tai sen välittömässä läheisyydessä teon aikaan. Syyttäjä vaatii naisen kaikille lapsille erikseen 20 000 euron vahingonkorvauksia ja pienempiä vahingonkorvauksia uhrin isälle ja siskoille.

Vastaaja myöntää syyllistyneensä pikaistuksissaan ärsytettynä tehtyyn tappoon. Puolustuksen mukaan mies ei saapunut asuntoon aikomuksenaan surmata ketään, vaan parvekkeella uhrin alettua "suusanallisesti ärsyttää" miestä, tämä tarttui mukanaan olleeseen veitseen.

- Hän on vuodesta 2011 kantanut mukanaan puukkoa tai pamppua. Se on ollut ihan normaalia menettelyä, Lampela perusteli oikeudessa.

Puolustus hyväksyy vahingonkorvausvaatimukset uhrin lapsille, isälle ja siskoille sekä perusteeltaan että määrältään.

JENNA HEINO

jenna.heino@ilmedia.fi

http://www.iltalehti.fi/

Heikki Lampelan huippupalkkion ja korvaukset maksaa joululaulun sanoin siinää ja miinää, siinää ja miinää.

Huippupalkkioita ei makseta, ainoastaan NS. normaalin taksan mukaan, jos yhteiskunta korvaa. Myöskään korvauksia ei juuri koskaan saa enää valtiokonttorista, jos korvausvelvollinen on elossa.

Ja se rahahan tässä olennaisinta onkin.

(Vinkkinä vaan, että suurin kustannuserä valtiolle taitaa olla elinkautisvangin vankeus)

Joku vois kysyä Maikkarilta mikä tuon kuvottavan jutun tarkoitus on. Tuollaista sontaako mainostajat toivovat?

Vierailija kirjoitti:

Japella oli mahdollisuus olla mukana poikiensa elämässä joka päivä.

Jape on näköjään unohtanut aikaisemmat lapsensa kokonaan :o

Syryllistä ö ku ei huomaa itse mitenkään olevansa syyllinen mihinkään.

Elinkautista istuva vanki joutuu istumaan vankilassa joulunsa? Yllättävää?!

Tuon otsikon kun näytät muunmaalaiselle niin eka kysymys voi olla "mitvit??"

Jape on kuunnellut liikaa joululauluja? Eikös siinä yhdessäkin laukussa lauleta, että pääsköön vangit vankiloistaan?

Tämä on sama tyyppi, jota lehdet haastattelee vähän väliä. Viimeeksi tais  olla juttu toukokuussa, kun vankiloiden tapaamisjärjestelyjä oli kiristetty.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tämän Japen puolisoakin. Eikö lapsille olisi ollut paras ettei perhe olisi yhtään missään tekemisissä tuollaisen isänkuvatuksen kanssa? Johan murhaajan kanssa hengaaminen karkottaa muutkin ihmiset lähipiiristä. En ainakaan omaa lasta tuonne päästäisi ikinä kun ei tiedä milloin isäpappa on lomilla. Isällä voi mennä vaikka hermo jos lapset nahistelevat.

Joka tapauksessa tuo kuvatus jossain vaiheessa pääsee vapaaksi, toivottavasti on ollut pitkä-aikaisessa vihanhallinta koulutuksessa, eikä vain säilytyksessä, voipi olla, että pelko pistää vaimon pitämään yhteyttä tuollaiseen. Pahalta näyttää, oliko tuo 6v jo istunut, ja tuntee vieläkin suuttumusta ja ilmoittaa kurjasta kohtalostaan julkisuuteen. Jotain toivoa olisi, jos tuntisi olevansa pettynyt, mutta ymmärtävänsä korona rajoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti tämän Japen puolisoakin. Eikö lapsille olisi ollut paras ettei perhe olisi yhtään missään tekemisissä tuollaisen isänkuvatuksen kanssa? Johan murhaajan kanssa hengaaminen karkottaa muutkin ihmiset lähipiiristä. En ainakaan omaa lasta tuonne päästäisi ikinä kun ei tiedä milloin isäpappa on lomilla. Isällä voi mennä vaikka hermo jos lapset nahistelevat.

No niin ja ihan omatkin lapset. Miten pitää ihmisellä pinna jos ei ole lasten kanssa tottunut olemaan. Ja miettisin omasta puolestakin, että jos itse tekee virheen niin tuleeko punishment kirveellä vai haulikolla.

En tiedä, ehkä tälläinen on puolisoille normaalia elämää, ehkä se on jo lapsuuden kodista tuttua elää veitsen terällä ja tilanne on hallinnassa niin kauan kun se on. Eroaminenkin voi olla vaarallista.

Kaikki ihmiset ovat nyt joutuneet kestämään erilaisia rajoituksia elämässään koronan takia.

Monelle muullekin tämä joulu on raskasta aikaa. Monet vanhukset joutuvat viettämään joulun yksin rajoitusten takia.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo paskakasa ei päässyt nyt lomille koronan takia?! Muutenko olisi päässyt?

Ja koronakin taitaa olla hänen mielestään vain Risen henkkoht vtttuilua hänelle.

Huhhuh miten tietämättömiä te olette meidän oikeusjärjestelmästä ja tästäkin jutusta ;) Hyvä on koneen takaa, piilosta huudella. Menkää suoraan Japelle sanoo, että mitä mieltä olette, pelkurit ;)

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten tietämättömiä te olette meidän oikeusjärjestelmästä ja tästäkin jutusta ;) Hyvä on koneen takaa, piilosta huudella. Menkää suoraan Japelle sanoo, että mitä mieltä olette, pelkurit ;)

Menisin jos voisin.

Kaipaako se edes oikeasti lapsiaan? Ehkä se vaan halus nuzzimaan.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten tietämättömiä te olette meidän oikeusjärjestelmästä ja tästäkin jutusta ;) Hyvä on koneen takaa, piilosta huudella. Menkää suoraan Japelle sanoo, että mitä mieltä olette, pelkurit ;)

Pääseekö vankilasta nykyään nettiin vai mikäs paskajapen kaveri siellä kirjoittelee?

Miten minusta tuntuu, että lapset on vaan tekosyy. Todellinen syy lomille hinkuun on joku muu... On vaan oppinut sen, että säälipisteitä heruu kun vetoaa lapsiin.

Tää Jape on sama kaveri joka valitti jo keväällä. Hän esittää piilouhkauksia, että jos asiat eivät etene vankien esittämällä tavalla, niin saattaa tapahtua jotain...

Eniten minua itseäni pelottaa, että Jape on istunut murhatuomiota vasta puolet eli 6 vuotta. Silti hän on jossain avolaitoksessa ja yrittää päästä käymään lomalla. Nytkin hän aikoi "yllättää" perheensä työntymällä jouluaattona puolisonsa kotiin herättämään lapset. Jape yllätti myös uhrinsa. Hän ei herää enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia käy sääliksi, syyttömiä he ovat isänsä tekoihin ja varmaan haluaisivat isän kotiin edes jouluksi. Mutta tämä Jape voisi katsella vähän peiliin ja miettiä, mistä se mahtaa johtua ettei hän nyt pääsekään lasten luokse.

Tuskin haluaa. Tai voi haluta kun vangit on luonnollisesti hyviä manipuloimaan, esittämään hellää ja kilttiä. Kun lapsille paljastuu totuus isästä ei halua enää tavata.

Aika mustavalkoinen näkemys. Voi olla, että lapset eivät halua olla tekemisissä isänsä kanssa, voi olla että haluavat, ulkopuolisten sitä on paha sanoa ja vielä pahempi lähteä sanelemaan miten asian pitäisi olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin pyritään siihen, että rangaistus kohdistuu ensisijaisesti vankiin itseensä, ei lähipiiriin yhtään sen enempää kuin on pakko. Tarkoittaa sitä, että vangille ja perheelle taataan mahdollisuus tapaamisiin ja jopa lomiin. Siinä on kyse lapsen edusta, lapsella on aina oikeus vanhempiinsa. Ja toki myös vangin edusta siinä mielessä, että hänellä pysyy jonkinlainen kosketus siviilielämään ja edellytykset tavalliseen elämään sitten kun hän vapautuu. Pyrkimys on kuitenkin kuntouttaa vanki normaaliin elämään vankilan ulkopuolella ilman rikoksen uusimista. Tämä Japekin tulee vapautumaan mahdollisesti jo kuuden vuoden kuluttua. Onko se oikein vai väärin suhteutettuna uhrin omaisten kärsimykseen, mielestäni väärin, mutta toisaalta kun vahinko on jo tapahtunut, ainoa mitä voidaan enää tehdä on pyrkiä torjumaan lisävahingot. Japen itkeminen loman peruuntumisesta on silti uskomatonta paskaa, hän on syystä vankilassa ja saisi luvan tyytyä siihen.

Vanki ei ”kuntoudu” ikinä ja se on nähty. Aina ne uudelleen vankilaan joutuvat. Todella harvoissa tapauksissa ihminen ei ole joutunut uudelleen vankilaan ja ne istuvat yleensä talousrikoksista tmv. Ja väkivaltarikolliset millä ei ole päihdetaustaa vaan rikos on johtunut hätävarjelutilanteesta tmv.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten tietämättömiä te olette meidän oikeusjärjestelmästä ja tästäkin jutusta ;) Hyvä on koneen takaa, piilosta huudella. Menkää suoraan Japelle sanoo, että mitä mieltä olette, pelkurit ;)

Sanopa kuule muuta. Onneksi rikokset, väkivalta, vankilat ja vankilassa olevat ta pp ajamiehet ovat kaukana elämästäni.

Voimia sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh miten tietämättömiä te olette meidän oikeusjärjestelmästä ja tästäkin jutusta ;) Hyvä on koneen takaa, piilosta huudella. Menkää suoraan Japelle sanoo, että mitä mieltä olette, pelkurit ;)

Ei kiitos, pysyn mielummin kaukana tällaisista ihmisistä.