Elinkautisvanki Japen joululoma perheen kanssa peruttiin: "Nyt poikani ovat jouluaaton yksin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jape parkaa, sydämeni itkee verta :( Eikä pääse edes uhrin haudalle kynttilää viemään jouluyönä

Henkirikoksesta tuomituille vangeille voisi antaa tunnin mittaisen saatetun loman jouluna. Vangin pitää vierailla uhrin omaisten kanssa uhrin haudalla, turpa visusti kiinni ja omainen saa purkaa tunteitaan minkä kerkeää.

Lisäisin tähän valokuvien ja videoiden katselun uhrin lapsuudesta siihen saakka kun kuoli. Tietenkin uhrin omaisten kanssa niin että he voisivat kertoa kuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia käy sääliksi, syyttömiä he ovat isänsä tekoihin ja varmaan haluaisivat isän kotiin edes jouluksi. Mutta tämä Jape voisi katsella vähän peiliin ja miettiä, mistä se mahtaa johtua ettei hän nyt pääsekään lasten luokse.

Tuskin haluaa. Tai voi haluta kun vangit on luonnollisesti hyviä manipuloimaan, esittämään hellää ja kilttiä. Kun lapsille paljastuu totuus isästä ei halua enää tavata.

Aika mustavalkoinen näkemys. Voi olla, että lapset eivät halua olla tekemisissä isänsä kanssa, voi olla että haluavat, ulkopuolisten sitä on paha sanoa ja vielä pahempi lähteä sanelemaan miten asian pitäisi olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin pyritään siihen, että rangaistus kohdistuu ensisijaisesti vankiin itseensä, ei lähipiiriin yhtään sen enempää kuin on pakko. Tarkoittaa sitä, että vangille ja perheelle taataan mahdollisuus tapaamisiin ja jopa lomiin. Siinä on kyse lapsen edusta, lapsella on aina oikeus vanhempiinsa. Ja toki myös vangin edusta siinä mielessä, että hänellä pysyy jonkinlainen kosketus siviilielämään ja edellytykset tavalliseen elämään sitten kun hän vapautuu. Pyrkimys on kuitenkin kuntouttaa vanki normaaliin elämään vankilan ulkopuolella ilman rikoksen uusimista. Tämä Japekin tulee vapautumaan mahdollisesti jo kuuden vuoden kuluttua. Onko se oikein vai väärin suhteutettuna uhrin omaisten kärsimykseen, mielestäni väärin, mutta toisaalta kun vahinko on jo tapahtunut, ainoa mitä voidaan enää tehdä on pyrkiä torjumaan lisävahingot. Japen itkeminen loman peruuntumisesta on silti uskomatonta paskaa, hän on syystä vankilassa ja saisi luvan tyytyä siihen.

Yhdenkään lapsen etu ei ole olla tuollaisen ihmisroskan läheisyydessä.

Elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jape parkaa, sydämeni itkee verta :( Eikä pääse edes uhrin haudalle kynttilää viemään jouluyönä

Henkirikoksesta tuomituille vangeille voisi antaa tunnin mittaisen saatetun loman jouluna. Vangin pitää vierailla uhrin omaisten kanssa uhrin haudalla, turpa visusti kiinni ja omainen saa purkaa tunteitaan minkä kerkeää.

Lisäisin tähän valokuvien ja videoiden katselun uhrin lapsuudesta siihen saakka kun kuoli. Tietenkin uhrin omaisten kanssa niin että he voisivat kertoa kuvista.

Kyllä. Ja tässä tapauksessa lapset voivat kertoa kukin vuorollaan miltä tuntuu kasvaa ilman äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyynel, ei vaan tuukkaan.

Arman varmaan kyynelehtisi vuolaasti tämän Jape tilitystä, surkeutta ja vankeinhoitolaitoksen epäoikeudenmukaisuutta kuunnellessaan, kuten aikoinaan siinä vankilaohjelmassaan.

Kukaan ei joudu linnaan vahingossa. Varsinkaan Suomessa. Joten olisi miettinyt asiaa ennen, kuin teki jotain, jotta häkin ovi heilahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jape parkaa, sydämeni itkee verta :( Eikä pääse edes uhrin haudalle kynttilää viemään jouluyönä

Henkirikoksesta tuomituille vangeille voisi antaa tunnin mittaisen saatetun loman jouluna. Vangin pitää vierailla uhrin omaisten kanssa uhrin haudalla, turpa visusti kiinni ja omainen saa purkaa tunteitaan minkä kerkeää.

Lisäisin tähän valokuvien ja videoiden katselun uhrin lapsuudesta siihen saakka kun kuoli. Tietenkin uhrin omaisten kanssa niin että he voisivat kertoa kuvista.

Uhrin omaiset eivät ole mielestäsi kärsineet vielä tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei joudu linnaan vahingossa. Varsinkaan Suomessa. Joten olisi miettinyt asiaa ennen, kuin teki jotain, jotta häkin ovi heilahti.

Katsoppas kun Jape pikaistui. Jape kylläkin tuli kylään lihaveitsen kanssa, mutta oli varmaan juurikin käynyt sellaisen ostamassa joulukinkkua varten ja sitten vahingossa yhtään suunnittelematta pikaistui.

Ihmettelen kyllä suuresti tämän Japen puolisoakin. Eikö lapsille olisi ollut paras ettei perhe olisi yhtään missään tekemisissä tuollaisen isänkuvatuksen kanssa? Johan murhaajan kanssa hengaaminen karkottaa muutkin ihmiset lähipiiristä. En ainakaan omaa lasta tuonne päästäisi ikinä kun ei tiedä milloin isäpappa on lomilla. Isällä voi mennä vaikka hermo jos lapset nahistelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia käy sääliksi, syyttömiä he ovat isänsä tekoihin ja varmaan haluaisivat isän kotiin edes jouluksi. Mutta tämä Jape voisi katsella vähän peiliin ja miettiä, mistä se mahtaa johtua ettei hän nyt pääsekään lasten luokse.

Tuskin haluaa. Tai voi haluta kun vangit on luonnollisesti hyviä manipuloimaan, esittämään hellää ja kilttiä. Kun lapsille paljastuu totuus isästä ei halua enää tavata.

Aika mustavalkoinen näkemys. Voi olla, että lapset eivät halua olla tekemisissä isänsä kanssa, voi olla että haluavat, ulkopuolisten sitä on paha sanoa ja vielä pahempi lähteä sanelemaan miten asian pitäisi olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin pyritään siihen, että rangaistus kohdistuu ensisijaisesti vankiin itseensä, ei lähipiiriin yhtään sen enempää kuin on pakko. Tarkoittaa sitä, että vangille ja perheelle taataan mahdollisuus tapaamisiin ja jopa lomiin. Siinä on kyse lapsen edusta, lapsella on aina oikeus vanhempiinsa. Ja toki myös vangin edusta siinä mielessä, että hänellä pysyy jonkinlainen kosketus siviilielämään ja edellytykset tavalliseen elämään sitten kun hän vapautuu. Pyrkimys on kuitenkin kuntouttaa vanki normaaliin elämään vankilan ulkopuolella ilman rikoksen uusimista. Tämä Japekin tulee vapautumaan mahdollisesti jo kuuden vuoden kuluttua. Onko se oikein vai väärin suhteutettuna uhrin omaisten kärsimykseen, mielestäni väärin, mutta toisaalta kun vahinko on jo tapahtunut, ainoa mitä voidaan enää tehdä on pyrkiä torjumaan lisävahingot. Japen itkeminen loman peruuntumisesta on silti uskomatonta paskaa, hän on syystä vankilassa ja saisi luvan tyytyä siihen.

Yhdenkään lapsen etu ei ole olla tuollaisen ihmisroskan läheisyydessä.

Onneksi sinä et ole päättämässä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Jape parkaa, sydämeni itkee verta :( Eikä pääse edes uhrin haudalle kynttilää viemään jouluyönä

Henkirikoksesta tuomituille vangeille voisi antaa tunnin mittaisen saatetun loman jouluna. Vangin pitää vierailla uhrin omaisten kanssa uhrin haudalla, turpa visusti kiinni ja omainen saa purkaa tunteitaan minkä kerkeää.

Lisäisin tähän valokuvien ja videoiden katselun uhrin lapsuudesta siihen saakka kun kuoli. Tietenkin uhrin omaisten kanssa niin että he voisivat kertoa kuvista.

Uhrin omaiset eivät ole mielestäsi kärsineet vielä tarpeeksi?

Luulen että tämä voisi olla heille terapeuttista. Jape olisi tosiaan teipattu niin hiljaiseksi ettei pystyisi edes ilmeellään sanomaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla taitaa olla aika iso väärinkäsitys vankiloista. On normaalia, että lomille pääsee ja lapsiaan voi tavata säännöllisesti vankilassa. Myös voi varata yksityisen huoneen itselleen ja kumppanilleen tiedätte kyllä mitä varten. On videot ja kirjastot kuntosalia unohtamatta. Voit opiskella itsellesi tutkinnon ilman opintolainoja. On myös avovankiloita. Siksihän yhden vangin vuorokausimaksu valtiolle on niin suuri Suomessa. Asiat ovat kuin hotellissa, paitsi baariin et pääse.

Tarkoitus on tietenkin, että vanki oppii elämään siinä yhteiskunnassa eikä palaa enää vankilaan.

Joitakin vain ei mikään paranna. Joku jäisi mieluummin koppiinsa kuin joutuisi vapauteen.

Miksi ei haluaisi palata vankilaan, jossa olot ovat paremmat kuin suurimmalla osalla vapaudessa?

Tintuu varmaan tosi mukavalta uhrin läheisistä lukea tuo juttu näin joulun alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia käy sääliksi, syyttömiä he ovat isänsä tekoihin ja varmaan haluaisivat isän kotiin edes jouluksi. Mutta tämä Jape voisi katsella vähän peiliin ja miettiä, mistä se mahtaa johtua ettei hän nyt pääsekään lasten luokse.

Tuskin haluaa. Tai voi haluta kun vangit on luonnollisesti hyviä manipuloimaan, esittämään hellää ja kilttiä. Kun lapsille paljastuu totuus isästä ei halua enää tavata.

Aika mustavalkoinen näkemys. Voi olla, että lapset eivät halua olla tekemisissä isänsä kanssa, voi olla että haluavat, ulkopuolisten sitä on paha sanoa ja vielä pahempi lähteä sanelemaan miten asian pitäisi olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin pyritään siihen, että rangaistus kohdistuu ensisijaisesti vankiin itseensä, ei lähipiiriin yhtään sen enempää kuin on pakko. Tarkoittaa sitä, että vangille ja perheelle taataan mahdollisuus tapaamisiin ja jopa lomiin. Siinä on kyse lapsen edusta, lapsella on aina oikeus vanhempiinsa. Ja toki myös vangin edusta siinä mielessä, että hänellä pysyy jonkinlainen kosketus siviilielämään ja edellytykset tavalliseen elämään sitten kun hän vapautuu. Pyrkimys on kuitenkin kuntouttaa vanki normaaliin elämään vankilan ulkopuolella ilman rikoksen uusimista. Tämä Japekin tulee vapautumaan mahdollisesti jo kuuden vuoden kuluttua. Onko se oikein vai väärin suhteutettuna uhrin omaisten kärsimykseen, mielestäni väärin, mutta toisaalta kun vahinko on jo tapahtunut, ainoa mitä voidaan enää tehdä on pyrkiä torjumaan lisävahingot. Japen itkeminen loman peruuntumisesta on silti uskomatonta paskaa, hän on syystä vankilassa ja saisi luvan tyytyä siihen.

Yhdenkään lapsen etu ei ole olla tuollaisen ihmisroskan läheisyydessä.

Onneksi sinä et ole päättämässä sitä.

Ei tässä kukaan mitään päätä. Normaalijärkiset ymmärtävät millaisen ihmisen läheisyys on lapselle hyväksi ja millaisen ei. Tämä isä teurasti 27 iskulla lasten leikkikaverien äidin lasten ollessa läsnä samassa asunnossa. Sitä on mukava lapsen miettiä iltaisin kun iskä peittelee sänkyyn?

Vierailija kirjoitti:

Kontulan surman pääkäsittely alkoi tänään maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Tekoaikaan 29-vuotiasta miestä syytetään 27-vuotiaan ex-naisystävänsä murhasta.

Syytetty saapui oikeuden eteen peittelemättä kasvojaan. Hänen asianajajansa on useita murhasta syytettyjä oikeudessa puolustanut Heikki Lampela.

Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta. Haastehakemuksen mukaan mies saapui 21. lokakuuta Kontulassa sijaitsevaan yksityisasuntoon mukanaan lihaveitsi.

27-vuotias nainen oli asunnossa kolmen alle kymmenvuotiaan lapsensa sekä tuttavansa ja tämän lasten kanssa. Miehen saapuessa naiset juttelivat parvekkeella ja lapset leikkivät olohuoneessa.

Välittömästi saapumisensa jälkeen mies surmasi naisen asunnon parvekkeella lyömällä veitsellä eri puolille vartaloa 23 kertaa. Syyttäjän mukaan teko tapahtui erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Uhrilla ei ollut mahdollisuutta paeta tilanteesta.

Uhrin tuttava, joka oli läsnä asunnossa, on miehen entinen avopuoliso ja hänen lastensa äiti. 7 vuoden suhde päättyi, kun puoliso sai tietää miehensä viihtyneen toisen naisen - henkirikoksen uhrin - seurassa. Naiset saivat tietää toisistaan, tutustuivat ja alkoivat selvittää ihmissuhdesotkua keskenään.

Syyttäjän mukaan murhan motiivi oli miehen suuttumus siitä, että sivusuhteen paljastuessa avovaimolle liitto kariutui. Miehen ex-avopuolisoa kuullaan oikeudessa todistajana.

Osa uhrin lapsista oli syyttäjän mukaan asunnossa tai sen välittömässä läheisyydessä teon aikaan. Syyttäjä vaatii naisen kaikille lapsille erikseen 20 000 euron vahingonkorvauksia ja pienempiä vahingonkorvauksia uhrin isälle ja siskoille.

Vastaaja myöntää syyllistyneensä pikaistuksissaan ärsytettynä tehtyyn tappoon. Puolustuksen mukaan mies ei saapunut asuntoon aikomuksenaan surmata ketään, vaan parvekkeella uhrin alettua "suusanallisesti ärsyttää" miestä, tämä tarttui mukanaan olleeseen veitseen.

- Hän on vuodesta 2011 kantanut mukanaan puukkoa tai pamppua. Se on ollut ihan normaalia menettelyä, Lampela perusteli oikeudessa.

Puolustus hyväksyy vahingonkorvausvaatimukset uhrin lapsille, isälle ja siskoille sekä perusteeltaan että määrältään.

JENNA HEINO

jenna.heino@ilmedia.fi

http://www.iltalehti.fi/

Heikki Lampelan huippupalkkion ja korvaukset maksaa joululaulun sanoin siinää ja miinää, siinää ja miinää.

Japella oli mahdollisuus olla mukana poikiensa elämässä joka päivä.

tuskin nyt pikkulapset yksin on joulua mitä pas.kaa jappeliini puhuu

Miksi muuten suomalaisessa oikeusjärjestelmässä voi yhteiskunnan rahoilla maksattaa itselleen huippujuristin? Voisiko joku pykäliä tunteva valaista.

Siis minkälainen kuspää kantaa aina mukanaan jotain asetta?

Kuinka moni mummo ja pappa on vanhainkodissa, josta rakastava perhe on ottanut heidät luokseen muutamaksi tunniksi jouluaattona, viettäneet ihanan rasittavat tunnit lasten, lastenlasten ja lastenlastenlasten kanssa ja palanneet yöksi hoitokotiin muistaen, että jotain ihanaa on tapahtunut, itse tapahtuma tai ihmiset ovat ehkä mielestä menneet, mutta sisällä on tunne ilosta ja rakkaudesta.

Ja pelle ja lapsille tulee jouluja, monelle mummolle joulu on viimeinen, ilman koronaakin.