Lue keskustelun säännöt.
toimittajien moraali ja ammattitaito
14.05.2014 |
Syrjäyttääkö ahneus lopullisesti toimittajien ammattitaidon ja moraalin, siirtyykö höpöhöpöuutisointi viihteestä vakavampiin aiheisiin vai onko se jo tehnyt sen?
Tässä teille oiva esimerkki höpöhöpöstä tältä päivältä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288688365186.html
Juttu on tehty puhtaasti klikkausten (ja siten mainoseurojen) saamiseksi. Jutun kohderyhmä on päivittelijät ja ammattimaiset mielensäpahoittajat ja tietysti Jolien (ja ehkä Anistonin) fanit kommenteista päätellen.
Jutun juju on se, että toimittajat ja osa suuresta yleisöstäkin tietää varsin hyvin, että kyse on HD-puuterista, joka näkyy tuollaisena vain tietynlaisilla kameroilla otetuissa still-kuvissa. Normaalisti puuteri ei noin erotu. Mutta tätä ei jutussa tietenkään mainita ja kun kommentteja lukee, huomaa että osa lukijoista ei tätä tajua (tai ole tajuavinaan).
Mutta tällaisen jutun motiivi onkin vahingonilo, päivittely ja jeesustelu. Kun kyse on kevyestä ja harmittomasta viihdeuutisesta, who cares. Mutta kilpailu kovenee, lukijoita pitää saada yhä raflaavimmilla keinoilla, kuinka paljon uutisiin voi luottaa? Paljonko meitä kusetetaan, esim. jättämällä kertomatta joitakin tosiasioita?
Tuostakin jutusta lukija saattaa jäädä ymmälleen: käsittämätöntä, että H-woodissa voi tapahtua tuollaisia meikkimokia (eli kyseenalaistetaan maskeerajien ammattitaito), kuinka Jolie voi näyttäytyä tuon näköisenä (eli epäillään esim. mt-ongelmia), miksi Brad Pitt ei sanonut mitään (eli epäillään parisuhdeongelmia) jne jne, ei tarvitse muuta kuin lukea noita lukijoiden kommentteja. Vain muutama sitkeä yrittää hieman oikoa jutun virheitä tai oikeammin puutteita. Sillä eihän jutussa oikeastaan valehdella mitään, jätetään vain sopivasti jotain olennaista kertomatta ja a vot "skandaalimainen" juttu on valmis klikattavaksi.
Naurattaa, mutta samalla hieman hirvittää.
Kommentit (12)
Niin, ei varmaan iltapäivälehtiin ne lahjakkaimmat toimittajat hakeudu, mutta kun näillä ip-lehdillä on valitettavasti ne suurimmat lukijakannat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitin lähinnä, että älä ihmeessä yleistä. Ei niiden oikeiden, hyvien toimittajien moraali ole minnekään menossa. (:
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:22"]
Niin, ei varmaan iltapäivälehtiin ne lahjakkaimmat toimittajat hakeudu, mutta kun näillä ip-lehdillä on valitettavasti ne suurimmat lukijakannat.
[/quote] iltapäivälehdissä nimenomaan ovat parhaat toimittajat, maksavat suurimmat palkat ja vain parhaat uutishait pääsee niihin töihin. Ylläolevalla ei ole mitään tekemistä toimittamisen kanssa. Tuon uutisen on tehnyt Google-kääntäjällä joku nettisivujen teknisistä ylläpitäjistä, se on täysin tavanomaista alalla. Amiksestä saa ilmaisia harjoittelijoita jotka hoitaa noi hommat. T. Ex-toimittaja, nykyinen ope
Hesari ainakin on nykyään yksi kävelevä lifestyle-lehti olemattomalla tekstinkäsittelyllä. Luin äsken juttua netin kautta, jossa oli niin törppö lausevirhe että tuskastutti- onneksi en maksa euroakaan lehden tilaamisesta, kun selaimella voi kiertää tuon maksumuurin! Vituttaisi, jos maksaisin. Pelkkiä höpönpöpön lässynlää-juttuja nykyään, Enbuske on kuin suurikin guru (nytkin Eurovaaliteema ja erikseen juttu, että koita miten olet samaa/eri mieltä tämän herran kanssa...ei sitten yhtään oikeaa poliitikkoa tms. löytynyt vertailukohteeksi??) ja mielenkiintoisimpia aiheita vaan raapaistaan pinnalta. Esimerkiksi tämän päivän juttu työtä tekevistä eläimistä on kuin jonkun yläasteelaisen raportaasi: "kissa kävi kakalla osastohoitajan huoneessa", 90% pelkkiä haastateltavien lauseita joilla ei ole mitään väliä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:22"]
Niin, ei varmaan iltapäivälehtiin ne lahjakkaimmat toimittajat hakeudu, mutta kun näillä ip-lehdillä on valitettavasti ne suurimmat lukijakannat.
[/quote] iltapäivälehdissä nimenomaan ovat parhaat toimittajat, maksavat suurimmat palkat ja vain parhaat uutishait pääsee niihin töihin. Ylläolevalla ei ole mitään tekemistä toimittamisen kanssa. Tuon uutisen on tehnyt Google-kääntäjällä joku nettisivujen teknisistä ylläpitäjistä, se on täysin tavanomaista alalla. Amiksestä saa ilmaisia harjoittelijoita jotka hoitaa noi hommat. T. Ex-toimittaja, nykyinen ope
[/quote]
En tiedä uutispuolen tilanteesta. Mutta parhaat minun tuntemani toimittajat eivät kyllä ole iltapäivälehdissä, vaan hyvintyöllistettyjä "tutkiva journalisti" -osaston friikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös minua ärsyttää ilta-sanomien koko ajan härskimmäksi menevä tunneotsikointi tyyliin "Karmaiseva häpeä raivostutti" ja se, että otiskolla on yhä vähemmän tekemistä itse jutun kanssa.
Ilta-Sanomien juttujen lukemisesta on itse asiassa tullut peli. Enää juttua ei lue saadakseen tietoa tai hupia vaan tsekatakseen, millä jutun elementeillä tällä kertaa harhaanjohtava otsikko on kehrätty kokoon.
HS on lähtenyt samaan ja se on varma merkki siitä, miten suuressa kusessa lehti on. Se ei pärjää enää kunniallisin keinoin, eikä ihme. Kuten joku sanoi, se on paska lifestylelärpäke nykyään.
Hyvä esimerkki HS:n nykylinjasta löytyy juuri nyt av:lla olevasta HS-mainoksesta, jossa lukee
"Blogi: Täydellisen sormusselvfien epätoivoiset metsästäjät", jossa tunnesanoilla "täydellinen" ja "epätoivoiset" sekä uteliaisuutta herättävällä epämääräisyydellä haetaan klikkauksia.
Mahtaa tuntua ylevältä nykyään olla Hesarin toimittaja, kun joutuu päivät pitkät väsäilemään elokuvamainoksilta kuulostavia sisäänheittpotsikoita. Ihan hirveää ylemmyyttä sankaritoimittajien ei tarvitse enää tuntea hienosta pesistään suomen suurimman sanomalehden toimittajana. Onneksi ei tarvitse ryhtyä samanlaiseksi huomiohuoraksi omissa töissään kuin mitä hs-toimittajatkin nykyään ovat, is-toimittajista puhumattakaan. Samaa konsernia molemmat, kukahan niitä ohjeistaa tuohon huomiohuoraukseen?
Mikä avuksi? Ei mikään, eikä tarvitsekaan. Sitten kun kaikki lehdet ovat lähteneet samaan sössöön mukaan, tunteella ja arvoituksella klikkausten kalastelu kokee inflaation ja joku muu stragtegia tulee muotiin. Sehän voisi olla vaikka... uusasiallisuus? Sitä odotellessa.
Osa hyvistä freetoimittajista on jättänyt allekirjoittamatta HS:n riistosopimuksen ja kirjoittaa nykyään muualle. Vaikuttaa tasoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti on vielä toimittajia, joiden asiantuntemus on jotain muuta, kuin HD-puuteri, sen käytön yleisyys Hollywood-tähtien keskuudessa ja sen asettamat vaatimukset kameratekniikalle still-kuvissa...
minä tilasin Hesarin ja olen oikein tyytyväinen, hyvää laatua ja hyvin kirjoitettuja juttuja, oman kotikaupunkini Vaasan lehti on surkea irvikuva sanomalehdestä, kopioivat kaiken saman firman suuremmasta maakuntalehdestä tai julkaisevat juttuja jotka olen lukenut Hesaristani jo viikkoja aikaisemmin, ihmetyttää kyllä mitä järkeä tuollaisessa on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:22"]
Niin, ei varmaan iltapäivälehtiin ne lahjakkaimmat toimittajat hakeudu, mutta kun näillä ip-lehdillä on valitettavasti ne suurimmat lukijakannat.
[/quote] iltapäivälehdissä nimenomaan ovat parhaat toimittajat, maksavat suurimmat palkat ja vain parhaat uutishait pääsee niihin töihin. Ylläolevalla ei ole mitään tekemistä toimittamisen kanssa. Tuon uutisen on tehnyt Google-kääntäjällä joku nettisivujen teknisistä ylläpitäjistä, se on täysin tavanomaista alalla. Amiksestä saa ilmaisia harjoittelijoita jotka hoitaa noi hommat. T. Ex-toimittaja, nykyinen ope
[/quote]
En tiedä uutispuolen tilanteesta. Mutta parhaat minun tuntemani toimittajat eivät kyllä ole iltapäivälehdissä, vaan hyvintyöllistettyjä "tutkiva journalisti" -osaston friikkuja.
[/quote]
Niinkuin esim. eräs bloggaava toimittaja, jolla saattaa lipsahtaa oppilaitoksen nimi väärin sitä koskevasta tapahtumasta kertovassa jutussa, mutta käyttää paljon ei niin tyypillisiä sanoja, kuten "kiehtova" ja siten rikastuttaa sanomalehtikieltä.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:53"]
Osa hyvistä freetoimittajista on jättänyt allekirjoittamatta HS:n riistosopimuksen ja kirjoittaa nykyään muualle. Vaikuttaa tasoon?
[/quote]
Esim. kuka?
Toimittajia on niin kovin, kovin monenlaisia... Höpötoimittajat eivät usein ole varsinaisia ammattilaisia ollenkaan.