"...myös potilaiden etäkonsultaatiot tulisivat tulevaisuudessa osaksi osaamiskeskuksen tehtäviä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeästihän tuo oli kerrottu miten tuo oli tarkoitus toteuttaa.

On kyse vanhuksista, jotka eivät osaa enää edes puhelinta käyttää. Hyvä jos ymmärtää paina turvapuhelimen nappulaa! Etävastaanotto sellaiselle?

Ikäkeskuksen etävastaanotto kyllä. Lääkäreiden erityisesti erikoislääkäreiden etävastaanotot tulevat lisääntymään ja ovat lisääntyneet kaikkia muuallakin kuin Lapissa. Miksi sen geriatrin tai jonkun muun erityisosaajan pitäisi olla metrin päässä potilaasta? Enemmän olisin huolissani siitä että sillä vanhuksella on hoitaja tai läheinen tarvittaessa lähellään. Sekään ei tulevaisuudessa ole ihan itsestään selvyys Lapissa tai missään muuallakaan.

Ei tietenkään, eikä kotipalveluun kuulu siivoaminen, joten ne mahdolliset läheisetkin kaikkoaa aika nopeasti:-D

Mun äiti sai tuosta valmisteesta sivuvaikutuksena oireita, joita ei nähtävästi ole noteerattu missään, koska uudelleen aikovat aloittaa lääkityksen, jota ei olisi saanuyt eteisvärinän takia edes kokeilla koskaan!

Ja kun se määrättiin turhaan, koska muisti oli (myrkytystila Xareltosta) palautunut jo pari viikkoa aikaisemmin!

Päivämäärän perusteella voi sanoa, että robotti on asialla, koska muistitestikutsukin tulee tasan vuoden välein, vaikka ihan turhaa sitäkin on testailla, kun ei ole kyse edes ajokortin aakkosista.

Geriatrin etävastaanottoko on syyllinen siihen että et ollut äitisi lähellä. Et mitenkään voinut ottaa yhteyttä lääkäriin kun sivuvaikutuksia ilmeni? Mieluummin äitisi olisi pitänyt lähteä vastaanotolle 100-300 km päähän?

Ei ole lääkäri kaukana, varmaan 300 metriä. Sattui muuan tuttu käväsemään siellä ja löysi hänet lattialta makaamasta. Olennaista on se, ettei sitä Xareltoa kukaan pidä vaarallisena, vaikka kuntoutusosastolla on paljon heitä, joilla on just sama. Marevaniin ei ole paluuta, olivat sanoneet.

Jutussa puhuttiin Lapin ikäkeskuksen etävastaanotosta, miksi äitisi olisi sinne pitänyt päästä fyysisesti paikalle?

Enkai niin sanonutkaan, vaan että Marevan oli hyvä lääke hänelle, kun ei mitään ongelmia ollut koskaan ja Xarelton myötä on ollut pelkkää ongelmaa. Myrkytystila ei ole mikään alzheimer, vaikka sellainen diagnoosi haluttaisiinkin, vaan kun meille kaikille tulee ikää, meidän aineenvaihdunta hidastuu ja jonku täytyy vähentää kaikkia vieraita aineita, joita elimistön ei tarvitsekaan sietää! Xareltossa niitä on valtavasti:

Mitä Xarelto sisältää

- Vaikuttava aine on rivaroksabaani. Yksi tabletti sisältää 15 mg tai 20 mg rivaroksabaania.

- Muut aineet ovat:

Tabletin ydin:

mikrokiteinen selluloosa,

kroskarmelloosinatrium,

laktoosimonohydraatti,

hypromelloosi 2910,

natriumlauryylisulfaatti,

magnesiumstearaatti.

Ks. kohta 2

”Xarelto sisältää

laktoosia ja natriumia”.

Tabletin kalvopäällyste:

makrogoli 3350,

hypromelloosi 2910,

titaanidioksidi (E 171),

punainen rautaoksidi (E 172)."

Vierailija kirjoitti:

Pieni ristiriita siinä, kun potilas saattaa kaatua jo siitä entisestä valmisteesta, mitä on määrätty, eikä kukaan edes sitä ota tarkasteluun saati poistaisi päivittäisestä käytöstä.

https://yle.fi/uutiset/3-5082732

Kuvitteleeko ne, että kaikki vanhukset vastaavat t e k s t i v i e s t i i n ????

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Muistitestin voi käytännössä tehdä kukatahansa. En tiedä koskaan että sitä olisi tehnyt lääkäri, joka taas vastaa lääkkeiden määräämisestä ja niiden lopettamisesta. Mutta mitä tällä on enää tekemistä alkuperäisen jutun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Nimenomaan MUISTIvastaanotoille toivotaan omainen mukaan mutta tässä tapauksessa se omainen taitaa olla yhtä kuutamolla kuin potilas itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Tiedätkö, mistä ilmestyy pöydälle sellainen jättisuuri pullo Levolacia, vaikka ei ole edes tarvetta ollut?

Tiedän sen, kun olen tehnyt ruoat ja hoitajat ovat kertoneet, että hyvin toimii ja aina on ehtinyt wessaan. Tällaisen jälkeen ei varmaan moni ehdikään enää:

http://spc.fimea.fi/indox/nam/html/nam/humspc/3/23494043.pdf

Yhteisvaikutus lääkkeiden kanssa olisi pitänyt ehdottomasti ottaa huomioon ja aloittaa pienimmällä pakkauskoolla, olisi edes tarpeen. Nyt meni pieleen sekin asia, mutta robotit ovat erehtyväsiä!

Menee sun ja mun maksettavaksi, koska noillahan vanhuksillahan se lääkekatto tulee täytyeen jo helmikuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Nimenomaan MUISTIvastaanotoille toivotaan omainen mukaan mutta tässä tapauksessa se omainen taitaa olla yhtä kuutamolla kuin potilas itsekin.

Geriatrit tuota yleensä toivovat, mutta vastaanotolle voi yleensä mennä muulloinkin, jos se vain sopii potilaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Nimenomaan MUISTIvastaanotoille toivotaan omainen mukaan mutta tässä tapauksessa se omainen taitaa olla yhtä kuutamolla kuin potilas itsekin.

Geriatrit tuota yleensä toivovat, mutta vastaanotolle voi yleensä mennä muulloinkin, jos se vain sopii potilaalle.

Noup. Nyt korona-aikaan varsinkaan ei haluta sairaalaan yhtään ylimääräisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Muistitestin voi käytännössä tehdä kukatahansa. En tiedä koskaan että sitä olisi tehnyt lääkäri, joka taas vastaa lääkkeiden määräämisestä ja niiden lopettamisesta. Mutta mitä tällä on enää tekemistä alkuperäisen jutun kanssa?

Kuka muuten vastaa lääkkeiden lopettamisesta, kun siellä papereissakin ne ovat ainoastaan "tauolla", jopa sellaiset, mitä ei olisi koskaan saanut esimerkiksi sulfa-allergian takia aloittaa? Ei niitä kukaan lopeta, ei ainakaan ylilääkäri!

https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/article-abstract/62…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Nimenomaan MUISTIvastaanotoille toivotaan omainen mukaan mutta tässä tapauksessa se omainen taitaa olla yhtä kuutamolla kuin potilas itsekin.

Geriatrit tuota yleensä toivovat, mutta vastaanotolle voi yleensä mennä muulloinkin, jos se vain sopii potilaalle.

Potilaallahan ei ole muuta kuin aikaa! Olisi ihan sama mihin aikaan menee, mutta systeemi toimii vähän kuin sadussa "keisarin uudet vaatteet": kukaan ei halua nähdä edes perusasaioita: liika lääkitys pitäisi saada pois!

Lääkäri voisi samalla hakea ne roskapussit, joita ruokapalvelu kärrää ovelle. Hirvittävä haloo muovista, mutta nyt ne ovat siellä vanhusten eteisessä, säkkitölkulla varmaan joillakin! Ja vieressä monta painavaa laatikkoa vaippoja: liikkumaan kaikki ei mahdu edes kotona! Levolacia tuodaan kun ei suolisto saa liikettä minkään vertaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Nimenomaan MUISTIvastaanotoille toivotaan omainen mukaan mutta tässä tapauksessa se omainen taitaa olla yhtä kuutamolla kuin potilas itsekin.

Geriatrit tuota yleensä toivovat, mutta vastaanotolle voi yleensä mennä muulloinkin, jos se vain sopii potilaalle.

Noup. Nyt korona-aikaan varsinkaan ei haluta sairaalaan yhtään ylimääräisiä.

Kyllä sinne voi mennä edelleen jos se on tarpeen. Just viime viikolla puoliso oli isänsä kanssa vastaanotolla eikä kysymys ollut mistään geristrin tai muistivastaanotosta Saattajia toki pitää olla mahdollisimman vähän ja saattaja poistuu jos se ei esim. jonkun toimenpiteen yhteydessä ole tarpeellista. Ja jos ei voi lääkäriin voi olla yhteydessä etänä esim. puhelimella jos vain potilas on siihen antanut luvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Nimenomaan MUISTIvastaanotoille toivotaan omainen mukaan mutta tässä tapauksessa se omainen taitaa olla yhtä kuutamolla kuin potilas itsekin.

Geriatrit tuota yleensä toivovat, mutta vastaanotolle voi yleensä mennä muulloinkin, jos se vain sopii potilaalle.

Noup. Nyt korona-aikaan varsinkaan ei haluta sairaalaan yhtään ylimääräisiä.

Kyllä sinne voi mennä edelleen jos se on tarpeen. Just viime viikolla puoliso oli isänsä kanssa vastaanotolla eikä kysymys ollut mistään geristrin tai muistivastaanotosta Saattajia toki pitää olla mahdollisimman vähän ja saattaja poistuu jos se ei esim. jonkun toimenpiteen yhteydessä ole tarpeellista. Ja jos ei voi lääkäriin voi olla yhteydessä etänä esim. puhelimella jos vain potilas on siihen antanut luvan.

Jos on tarpeen. Muussa tapauksessa vieraat ajetaan ulos. Näitä koronarajoituksia on juuri kiristetty lisää teiän kaltaisten takia. Terveisiä vaan yliopistosairaalasta, ei kannata edes kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Muistitestin voi käytännössä tehdä kukatahansa. En tiedä koskaan että sitä olisi tehnyt lääkäri, joka taas vastaa lääkkeiden määräämisestä ja niiden lopettamisesta. Mutta mitä tällä on enää tekemistä alkuperäisen jutun kanssa?

Kuka muuten vastaa lääkkeiden lopettamisesta, kun siellä papereissakin ne ovat ainoastaan "tauolla", jopa sellaiset, mitä ei olisi koskaan saanut esimerkiksi sulfa-allergian takia aloittaa? Ei niitä kukaan lopeta, ei ainakaan ylilääkäri!

https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/article-abstract/62…

Mihin tuohon ylilääkäriä tarvitaan? Lääkäri lopettaa tarpeettomat lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

Nimenomaan MUISTIvastaanotoille toivotaan omainen mukaan mutta tässä tapauksessa se omainen taitaa olla yhtä kuutamolla kuin potilas itsekin.

Geriatrit tuota yleensä toivovat, mutta vastaanotolle voi yleensä mennä muulloinkin, jos se vain sopii potilaalle.

Noup. Nyt korona-aikaan varsinkaan ei haluta sairaalaan yhtään ylimääräisiä.

Kyllä sinne voi mennä edelleen jos se on tarpeen. Just viime viikolla puoliso oli isänsä kanssa vastaanotolla eikä kysymys ollut mistään geristrin tai muistivastaanotosta Saattajia toki pitää olla mahdollisimman vähän ja saattaja poistuu jos se ei esim. jonkun toimenpiteen yhteydessä ole tarpeellista. Ja jos ei voi lääkäriin voi olla yhteydessä etänä esim. puhelimella jos vain potilas on siihen antanut luvan.

Jos on tarpeen. Muussa tapauksessa vieraat ajetaan ulos. Näitä koronarajoituksia on juuri kiristetty lisää teiän kaltaisten takia. Terveisiä vaan yliopistosairaalasta, ei kannata edes kokeilla.

Miksi kukaan menisi vastaanotolle jos se ei ole tarpeen? Mutta tarpeen se on esim silloin kun potilas ei itse osaa vastata lääkärin kysymyksiin esim. oireistaan tai lääkityksestään.

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeästihän tuo oli kerrottu miten tuo oli tarkoitus toteuttaa.

Musta vaikuttaa nyt siltä, että kotisairaanhoito tekee kiltisti sen mitä robotti ehdottaa. He eivät suostu katsomaan linkkejä, mikä on käsittämätöntä!

Donepetsiili muuten ON malathionin vastavaikuttaja ja silloin on tietysti viisainta tehdä ruoka sellaisista aineksista, jossa sitä ei ole yhtään:

https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/julkaisut/julkai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeästihän tuo oli kerrottu miten tuo oli tarkoitus toteuttaa.

Musta vaikuttaa nyt siltä, että kotisairaanhoito tekee kiltisti sen mitä robotti ehdottaa. He eivät suostu katsomaan linkkejä, mikä on käsittämätöntä!

Donepetsiili muuten ON malathionin vastavaikuttaja ja silloin on tietysti viisainta tehdä ruoka sellaisista aineksista, jossa sitä ei ole yhtään:

https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/julkaisut/julkai…

Yhtään en ihmettele vaikka eivät suostuiskaan. Varmasti heillä on muutakin tekemistä kuin seurata tätä sekavaa linkittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistitestiin kuuluvan henkilökunnan voisi ihan hyvin siirtää koronanjäljittäjiin!

Kutsu niihin tulee kerran vuodessa ja sen toki osaa robottikin tehdä!

Eri ais, onko siinä mitään järkeä kenenkään kannalta, kun ei senkään tarkoitus ole v ä h e n t ä ä niitä lääkkeitä:-(

Ei ole olemassa mitään muistitestihenkilökuntaa, muistihoitajia kyllä, heille tehtäviin kuuluu muutakin kuin muistitestit. He tekevät myös kotikäyntejä huomattavasti enemmän kuin esim. geriatrit.

Kalliiksi tulee sellainen yhteiskunnalle, kun esimerkiksi äidilläni ei ole koskaan ollut ajokorttia, ei sillä teataamisellakaan ole mitään merkitystä. Kukaan lääkäri ei ole koskaan tehnyt kotikäyntiä, se on selvä. Mutta sellaisen lääkkeen ehdottaminen uudelleen käyttöön, josta tuli valtavat sivuvaikutukset ja lisää sairautta/lääkkeitä on jo hirvittävä v i r h e !

Edelleenkään en ihan ymmärrä mistä puhut koska sekoita koko ajan tektiin muistivastaannottoja, kotihoitoa ja lääkitystä. Oliko lääkäri tietoinen sivuvaikutuksista joita lääkeaiheutti? Marevan tai Xarelto ei ole muistilääkkeitä joten muistitestin tekeminen ei vaikuta niiden määräämiseen tai lopettamiseen. Marevanilla on usein vakavampia sivuvaikutuksia kuin nykyaijaisemmilla verenohennuslääkkeillä, mutta jos näin ei äitisi kohdalla ollut siitä olisi tullut kertoa hoitavalle lääkärille. Usein sinne vastaanotolle oli se sitten etänä tai lähipalveluna kannattaa vanhuksen kanssa mennä esim. omaisen mukaan.

MUTTA kun hänelle se Marevan on sopinut todella hyvin vuosikaudet ja silti piti vaihtaa! Siksi asia sun mielessä muuttuu sekavaksi. Myrkytystila tuli siitä Xareltosta. Ja kotisairaanhoito kärrää sellaiset ihmiset muistitestiin. Onhan siinä ihan väärä osoite! Muistilääkkeet eivät todellakaan saa mitään hyvää aikaan, vaan tekevät ihmisestä ilkeän - mutta sitähän ei kukaan voi kertoa? Taustalta löytyy asioita, joita ei haluta kertoa. Oletko lukenut kirjan Oravasyndrooma?