Lue keskustelun säännöt.
Älkää polttako mitään p'skaa niissä tulisijoissanne pientaloalueella!
18.12.2020 |
Mikä siinä on, että joillain ei ole sen vertaa ymmärrystä, että jättäsivät roskat / jätteet / märän puun / en edes halua tietää minkä asiaankuulumattoman polttamatta tulisijoissaan tiheästi rakennetulla pientaloalueella?!? Noita savuja haitallisine päästöineen lilluu täällä ilmassa ihan riittävästi kuivan koivuklapin polttamisellakin, ja sekään ei ole terveellistä. Sitten joku neropatti polttaa päivittäin jotain kuraa takassaan, oikein musta savu ja henkeäsalpaava käry nousee muutaman talon piipusta. Henkeä ahdistaa, jos eksyy pihalle niinä tunteina kun toi käristys on käynnissä.
Järjenkäyttö ja muiden huomioon ottaminen sallittu!!! Joku sakko voisi olla tästäkin typeryydestä säädettävissä jos saisin päättää.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä voisi valvoa, ettei poltella mitään epämääräistä ja turhanpaljon?
Savuava savu kieltämättä haisee pahalle, mutta muiden yksityiselämään on vaikea puuttua. Joten mikä ratkaisuksi? Asiakirjat, että milloin saa poltella ja kuka? Jos näin tulisi, ajankohdan pitäisi olla iltamyöhään, koska silloin ihmisetkin ovat pääasiassa kotona sisätiloissa jolloin väliaikaisesti haiseva ulkoilman ei pitäisi olla ongelma.
Kuka juntti laittoi tälle ala nuolen, vaikka tuo on täyttä asiaa?
Jos tulen saisi tehdä vain tiettyyn aikaan vuorokaudesta (illalla) astmaatikkojen ei tarvitsisi arpoa sen välillä, että uskaltaako ulkoilmaa hengittää vaiko ei, koska tällöin se olisi etukäteen tiedossa se savuaako ulkona vai ei
Huoh. Juntit näköjään jatkavat turhanpäiväistä alapeukuttamista, koska heidän pieneen kalloonsa ei mahdu sellaista asiaa jonka nimi on järjen käyttö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kotona ja minä häpeän sitä, että kotimme lämmitetään leivinuunilla. Jo oman kodin savu on liikaa ja jos ulos erehtyy menemään silloin, kun tuli palaa, ulkona haisee kuolema 🤢
No meillä on onneksi myös lämpöpattereita, mutta kiitos kalliin sähkön, patterit on käytössä ainoastaan niissä huoneissa jotka ovat kauimpana uunista
Olet kyllä pahasti hakoteillä. Kotimaisella puhtaalla puulla lämmittäminen on erinomainen vaihtoehto. Niin ympäristön kuin lompakon kannalta.
Mistä sinä tiedät, että mitä meillä poltetaan? Ja oli poltettava kuinka puhdasta tahansa, palamisesta muodostuu aina CO2 päästöjä.
Jos tuli ei saa riittävästi happea, silloin muodostuu häkää eli CO joka on vaarallista, koska häkä yrittää varastaa ihmisistä ja eläimistä happea itselleen = ensin alkaa huimata ja jos ei vielä tässä vaiheessa tajua lähteä ulos = kuolema
Auton renkaan kappaleet lämmittää hyvin kun polttaa puiden seassa lämmityskattilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu Sinulle kuulu mitä minä kotonani poltan.
Tasan kuuluu jos asun lähialueella. Tuota ilmaston pskomista voisit harrastaa jossain maaseudulla kaukana naapureista, täällä pientaloalueella se on k*sipäistä.
No ei kyllä todellakaan tartteis käryttää täällä maaseudullakaan, mutta niin vain tehdään. Ihmisiä täälläkin asuu sitä saastaa hengittämässä! Vähän väliä joku jäte käryää tai kuten yhdessä naapurissa pellettipolttimo on jatkuvasti jumissa.
Asun kerrostalossa ja pitkään oli ”haaveena” (tai paremminkin suunnitelmana) muuttaa lähiseudulla sijaitsevalle hyvämaineiselle ja melko kalliille omakotitaloalueelle kun sieltä vain joku sopiva talo tulisi myyntiin. Onneksi ei tullut hätiköityä, ko. alueella ei viitsi käydä enää edes lenkillä kun siellä on jatkuva henkeäsalpaava savunhaju. Ja ei, en todellakaan ole sinne enää muuttamassa, mielummin vaikka ydinkeskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ulkona ei voi hengittää saastuneen ilman vuoksi, hankkikaa kotiinne huoneilmaa puhdistavia kasveja.
Se ei tietenkään korjaa ulkoilmaongelmia, mutta ainakaan ei tarvitse tukehtua tunkkaisessa kodissa
Oletko perehtynyt aiheeseen, kuinka paljon niitä kasveja pitäisi olla, että niistä olisi todellista hyötyä? Joskus tätä jostain luin ja määrät oli melkoisia.
Mullakin on melkoinen kotiviidakko, mutta noiden hoitava vaikutus on kuitenkin vain henkistä. 😄
Vierailija kirjoitti:
Tällaisista suodattimista tai vastaavista kilpailijan tuotteista olisi tehtävä lainsäädännöllä nopeasti pakollisia pientaloalueilla. Esim vihreät voisivat ottaa tämän poliittiseksi missiokseen, niin heistäkin olisi jotain hyötyä. Toki persutkin voisivat?
Ollaan me täällä av:lla aloitteellisia ja nostetaan asiaa uutisiin.
Voi, kunpa saisin
ison terässaappaan
sillä murskaisin
kaikki väärin toimijat
sitten kaikki olis
ihan niinkuin mi nä
tralla lalla lalla laa
terässaappaat kaikilla
tralla lalla lalla laa
terässaappaat kaikilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko meillä joku erityishormi, rutikuivat klipit vai erityinen taito, mutta meidän savupiipusta ei oikeastaan edes näy savua kun kiuasta lämmitetään. Naapuri käyttää meidän klapeja takassaan ja hänen piipustaan tulee jonkin verran näkyvää savua. Mutta toinen naapuri ilmeisesti polttaa ihan kaiken. Paksu musta ja kitkerä savu tupruaa harvasepäivä.
Tuttavalla on puulämmitys, eli tulet johonkin isoon lämmityskattilaan joka lämmittää käyttöveden jne. Sinne työnnetään polttopuuta, lautaa, lastulevyä, painekyllästettyä, maalattua, lakattua, pahvia, muovia, vaippoja.... hirveä katku.
Vierailija kirjoitti:
Nämä nykyiset viherhörhöt voivat syyttää vain itseään siitä, jos piipuista tupruaa mustaa savua, kun kaikki palava käytetään hyödyksi, kun energiasta on tehty niin poskettoman kallista. Meillä poltettiin auton kesärenkaat kaminassa ja valehtelematta öljyä säästyi varmaan yli kahdellakympillä! Ei siinä paljon paina, minkäväristä savua sieltä piipusta tulee. Onneksi asutaan maalla, niin ei ole kukaan kitisemässä.
Sää et näköjään polttele muuta kun höpöheinää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hain tyttöni päiväkodista. Viereisessä talossa tuli savua piipusta.
Tyttöni kysyi:
"Isi, mikä tuo ihana tuoksu on?"
Hymyilin. Nähdäpä maailma iloisen lapsen silmin!
Meilläkin 20 vuotta vanhassa rivarissa on 1400kg varaava tulisija. Vieläkö niitä tehdään uusiin asuntoihin?
Klapeilla lämmittäminen ei ole ilmasta ja aika työlästä. Hyvä varajärjestelmä se kyllä on ja luo tunnelmaa, mutta nykyisin satsaisin lähiympäristön ilmanlaadun ja oman mukavuuden takia eristämiseen, maalämpöön, lämpöpummpuihin ja aurinkoenergiaan.
Muutosvauhti on hidas ja viimeiset kitupiikit lopettanee vasta kun on muutama metri multaa päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten lyhytnäköinen itsekkyys on käsittämätöntä. Aiemmin kun kirjoitin tänne, että tulella kotinsa lämmittämiselle pitäisi tehdä rajoitukset, se sai pelkkiä alanuolia, vaikka järjellä ajateltuna ei pitäisi, koska
A. Astmaatikot kärsivät teidän myrkynhajuisista savuistanne te itsekkäät paskat
B. Palamisen sivutuotteena syntyy hiilidioksidia ja vaikka kasvit tarvitsevatkin yhteyttämiseen hiilidioksidia, metsäkadon ja kaupungistumisen myötä tämä on mennyt epätasapainoon ja en ihmettele, jos maailmanloppu on ympöristömyrkkyjen tai paahtavan kuumuuden sijaan yksinkertaisesti tukehtuminen
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin olis hyvä syy saada joku tolkku ryöstäjä Carunan sähkönsiirtohinnoille. Olisko edes terveys riittävä syy.
Caruna on kaukana pahimmista ryöstäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täytyy tarkkaan katsoa, jos savun huomaa piipun päästä tupruttavan.
Lämmitä päivittäin uunit. Käytän kuivaa puuta. Monta kertaa olen tullut sisälle sytyttämään uudestaan ja todennut onnistuneeni eka kerralla. Ei näy savua.
Pakkasella näkyy vesihöyryä.
Sytytettäessä vähän savuaa, ennen kuin pakokaasut kuumenevat tarpeeksi.
En usko Luonnonvarakeskuksen tutkimukseen. Tällä kylällä on 22 taloa. 6 lämmittää puulla, 7 maalämmöllä (sähköllä), 1 öljyllä ja loput 8 sähköllä.
Joka talossa on vähintään yksi tulisija.
Tämä siis maalla. Uskon kaupungeissa käytettävän puuta vielä vähemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kotona ja minä häpeän sitä, että kotimme lämmitetään leivinuunilla. Jo oman kodin savu on liikaa ja jos ulos erehtyy menemään silloin, kun tuli palaa, ulkona haisee kuolema 🤢
No meillä on onneksi myös lämpöpattereita, mutta kiitos kalliin sähkön, patterit on käytössä ainoastaan niissä huoneissa jotka ovat kauimpana uunista
Olet kyllä pahasti hakoteillä. Kotimaisella puhtaalla puulla lämmittäminen on erinomainen vaihtoehto. Niin ympäristön kuin lompakon kannalta.
Mistä sinä tiedät, että mitä meillä poltetaan? Ja oli poltettava kuinka puhdasta tahansa, palamisesta muodostuu aina CO2 päästöjä.
Jos tuli ei saa riittävästi happea, silloin muodostuu häkää eli CO joka on vaarallista, koska häkä yrittää varastaa ihmisistä ja eläimistä happea itselleen = ensin alkaa huimata ja jos ei vielä tässä vaiheessa tajua lähteä ulos = kuolema
Puun poltto ei aiheuta lisää CO2 päästöjä. Koska puu kasvaessaan sitoo saman määrän CO2:sta ilmakehästä.
Häkä ja muut palokaasut ei ole ongelma koska taloissa käytetään savupiippuja. Nuotio keskellä lattiaa olisi ongelma.
No kun KSS-energia on vaan niin kallista. Kyllä mä takassani puuta poltan ja tulen polttamaan. Eiköhän laki kiellä tulisijojen käytön ja niillä lämmittämisen, jos on kieltääkseen. Ei siinä katkerien naapurikyttääjien tarvi arvostella. Tässä taajamassa ne roskanpolttajat sitten erikseen... hyvä ettei siellä talokin palanut viime kesänä ”pihaa kulottaessa”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kotona ja minä häpeän sitä, että kotimme lämmitetään leivinuunilla. Jo oman kodin savu on liikaa ja jos ulos erehtyy menemään silloin, kun tuli palaa, ulkona haisee kuolema 🤢
No meillä on onneksi myös lämpöpattereita, mutta kiitos kalliin sähkön, patterit on käytössä ainoastaan niissä huoneissa jotka ovat kauimpana uunista
Olet kyllä pahasti hakoteillä. Kotimaisella puhtaalla puulla lämmittäminen on erinomainen vaihtoehto. Niin ympäristön kuin lompakon kannalta.
Mistä sinä tiedät, että mitä meillä poltetaan? Ja oli poltettava kuinka puhdasta tahansa, palamisesta muodostuu aina CO2 päästöjä.
Jos tuli ei saa riittävästi happea, silloin muodostuu häkää eli CO joka on vaarallista, koska häkä yrittää varastaa ihmisistä ja eläimistä happea itselleen = ensin alkaa huimata ja jos ei vielä tässä vaiheessa tajua lähteä ulos = kuolema
Puun poltto ei aiheuta lisää CO2 päästöjä. Koska puu kasvaessaan sitoo saman määrän CO2:sta ilmakehästä.
Häkä ja muut palokaasut ei ole ongelma koska taloissa käytetään savupiippuja. Nuotio keskellä lattiaa olisi ongelma.
1. Elävä puu sitoo hiiltä, kuollut on hiilipäästö
2. Se on samantekevää mitä poltetaan palamisen sivutuote ON hiilidioksi
3. Miksi häkävaroittimia on olemassa, jos palokaasut kuulemma ei ole ongelma? No kuule kyllä on. Vahinkoja voi sattua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu Sinulle kuulu mitä minä kotonani poltan.
Tasan kuuluu jos asun lähialueella. Tuota ilmaston pskomista voisit harrastaa jossain maaseudulla kaukana naapureista, täällä pientaloalueella se on k*sipäistä.
Siellä taas yks kateelinen vinkuu kun joutui säätösyistä takan jättämään pois. Meillä palaa ihan kaikki palava ja muuttuu lämmöksi. Vingu sinä köyhyyttäsi siellä ihan rauhassa. Ei kiinnosta
Ihanaa kun on savun tuoksua kun itsellä ei ole puusaunaa eikä takkaa. Mökki 800km päässä. Polttakaa vain!
Olet kyllä pahasti hakoteillä. Kotimaisella puhtaalla puulla lämmittäminen on erinomainen vaihtoehto. Niin ympäristön kuin lompakon kannalta.