Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eduskunta on kaavaillut uuden tartuntatutilain, jolla valtuudet pakkoeristää,pakkolääkitä, myös lapset
18.12.2020 |
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_245+2020.a…
ylläolevasta linkistä löytyy teksti joka kuvakaappauksinna myös alla olevissa linkeissä.
kohta 92 käsittelyn kiireellisyys mainitaan että :
"Tässä laissa tarkoitetut ansiotyöstä, oppilaitoksesta tai varhaiskasvatuksesta poissaoloa, henkilön tahdosta riippumatta toteutettavaa hoitoa ja lääkitystä, tapaamisen rajoittamista, eristämistä, karanteenia sekä eristämistä tai karanteenia ulkopuolelta lukittavassa tilassa koskevat muutoksenhakuasiat on käsiteltävä kiireellisinä. "
Kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tartuntatautilain 60 §:n perusteella määrätä enintään yhden kuukauden ajaksi karanteeniin henkilön, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille. Karanteeni tulisi pääsääntöisesti toteuttaa yhteisymmärryksessä altistuneen henkilön kanssa. Lääkäri voi tehdä päätöksen karanteenista myös henkilön tahdosta riippumatta.
Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tartuntatautilain 63 §:n perusteella päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä terveydenhuollon toimintayksikköön, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä. Lääkäri voi tehdä päätöksen eristämisestä myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.
https://aijaa.com/gblS5h
https://aijaa.com/3WvK7E
https://aijaa.com/QH3pF7
https://aijaa.com/rnqgqu
https://aijaa.com/71W7Do
https://aijaa.com/BwSA7t
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
muistatko onko vanhassa laissa pykälä että henkilö voidaan tahdosta riippumatta pakkolääkitä tai eristää myös muualle kuin omaan kotiinsa?
Kyllä on ja kaikki nuo samat pykälät hoitolaitokseen eristämisestä ja oven lukitsemisesta ulkopuolelta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227#L6P60
Vai ihan toisissaanko ihmiset ovat luulleet, että esim. ebola olisi levinnyt Suomeen olisi potilas päästetty sairaalasta bussiin ja juoksentelemaan pitkin kaupunkia, jos olisi sanonut, ettei huvita olla karanteenissa? Tai ettei ihmiskunta olisi oppinut mitään isorokosta, poliosta ja rutosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisiko joku vastata meinaako tuo että laset otettaisiin koronan takia pois kotoa ja että esim. rokote on tuo "pakkolääkitys"? sillä jos on niin se on ihan saatanasta, muut mainitsemanne voin hyväksyä.
Hyvä jos pystytään tekemään jotain. Jos valinnat jätetään ihmisille, niin -no jokainen on nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on lainaus nykyisestä Tartuntatautilaista. Ei liity mitenkään hallituksen uuteen esitykseen. Aloittaja on viheliäinen trolli joka pitää bännätä ettei jauha näitä samoja saastaisia aloituksia tänne päivittäin.
Tietämättömyys loistaa häikäisevän kirkkaana täällä ja sitten vielä suututaan jos jollakin ihmisellä on halu kertoa suunnitelmista, mitkä koskettavat meitä kaikkia. Maailmalta löytyy tietoa tilanteesta ja sitä kannattaisi seurata, koska kyseessä on edelleen globaali pandemia. Missään ei ole julistettu taudin statuksen muutosta. Jos keskustelu täällä tuntuu vastenmieliseltä, katsokaa tilanne ulkomaiden uutisista. Kyseessä nyt on vain sellainen asia, mistä olisi hyvä tietää etukäteen, ettei sitten tule yllätystä. Mutta toki, kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittajan mielestä siis ihan ok, että yleisvaarallista tartuntatautia kantava voi liikkua miten tahtoo joukkojen seassa?
Onko se ihmisoikeus?
Miksi vanhukset eristetään, mutta Yazkaloveille ym sekopäille parin viikon karanteeni on maailman uhka nro 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voisiko joku vastata meinaako tuo että laset otettaisiin koronan takia pois kotoa ja että esim. rokote on tuo "pakkolääkitys"? sillä jos on niin se on ihan saatanasta, muut mainitsemanne voin hyväksyä.
Voisi sanoa, että alat olla hiukan kärryillä asiasta.
Ap on sitä mieltä, että lapsen oikeus saada hoitoa yleisvaaralliseen tautiinsa tulisi riippua hänen vanhempiensa "vakaumuksesta". Järkyttävää lasten oikeuksien dissaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittajan mielestä siis ihan ok, että yleisvaarallista tartuntatautia kantava voi liikkua miten tahtoo joukkojen seassa?
Onko se ihmisoikeus?
Miksi vanhukset eristetään, mutta Yazkaloveille ym sekopäille parin viikon karanteeni on maailman uhka nro 1.
0,2 - 0,3% n kuolleisuus ei eroa millään tavalla kausiflunssasta. Missä on "yleisvaarallinen tartuntatauti"?
Ja kyse ei ole liikkumisesta joukkojen seassa. Ota selvää itse, mistä on kysymys.
Pakko-sitä ja pakko-tätä. Mitähän tapahtuisi, jos vaikka miljoona suomalaista ei suostuisi näihin pakkotoimiin vaan ryhtyisi väkivallattomaan vastarintaan. Siinähän Suomen valtio laittaa miljoona suomalaista vankilaan ja katsoo, kuinka siinä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi tämä tehdään kiireellisenä ja perusteluna on tämä:
"Tässä laissa tarkoitetut ansiotyöstä, oppilaitoksesta tai varhaiskasvatuksesta poissaoloa, henkilön tahdosta riippumatta toteutettavaa hoitoa ja lääkitystä, tapaamisen rajoittamista, eristämistä, karanteenia sekä eristämistä tai karanteenia ulkopuolelta lukittavassa tilassa koskevat muutoksenhakuasiat on käsiteltävä kiireellisinä. "
Tarkoittaa sitä, että jos lääkäri on tehnyt päätöksen määrätä jonkun eristykseen ja eristettävä on siitä eri mieltä, hän voi valittaa ja valitus (=muutoksenhaku päätöksestä) on käsiteltävä kiireellisesti. Eli ei valitus ei saa jäädä jonon hännille, vaan valitus kiilaa aina muiden asioiden ohi. Eli poikkeuksellisen vahva oikeus valittaa virkamiehen päätöksestä ja saada siihen nopea korjaus, jos päätös olisi väärä.
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Ap on sitä mieltä, että lapsen oikeus saada hoitoa yleisvaaralliseen tautiinsa tulisi riippua hänen vanhempiensa "vakaumuksesta". Järkyttävää lasten oikeuksien dissaamista.
Suomi elää metsästä ja suomalaiset ovat metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistatko onko vanhassa laissa pykälä että henkilö voidaan tahdosta riippumatta pakkolääkitä tai eristää myös muualle kuin omaan kotiinsa?
Kyllä on ja kaikki nuo samat pykälät hoitolaitokseen eristämisestä ja oven lukitsemisesta ulkopuolelta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227#L6P60
Vai ihan toisissaanko ihmiset ovat luulleet, että esim. ebola olisi levinnyt Suomeen olisi potilas päästetty sairaalasta bussiin ja juoksentelemaan pitkin kaupunkia, jos olisi sanonut, ettei huvita olla karanteenissa? Tai ettei ihmiskunta olisi oppinut mitään isorokosta, poliosta ja rutosta?
Kukaan tervejärkinen ei vertaa koronaa ebolaan. Ovat ihan erilaisia sairauksia ja ebola oikeasti vaarallinen. Korona on flunssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä asia.
Olet tyypillinen suomalainen. Hyväuskoisuutesi on liikuttavaa. Järkyttää oikeasti.
Hyväksytkö kaltaiseni valtakuntaasi?
Hah, hallitus joka vielä maaliskuun alussa epäily koko koronaa XD haistalaa paska!!!
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Ap on sitä mieltä, että lapsen oikeus saada hoitoa yleisvaaralliseen tautiinsa tulisi riippua hänen vanhempiensa "vakaumuksesta". Järkyttävää lasten oikeuksien dissaamista.
vaarallinen tauti? koronako vaarallinen tauti lapsille? jokainen vanhempi myös hoitaa lapsensa kuten tähän kin asti.
Jos ruvetaan holhoamaan niin saisi sitten holhota kunnolla, esim ylipainoiset lapset huostaan koska vanhemmat tappavat heidät hitaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistatko onko vanhassa laissa pykälä että henkilö voidaan tahdosta riippumatta pakkolääkitä tai eristää myös muualle kuin omaan kotiinsa?
Kyllä on ja kaikki nuo samat pykälät hoitolaitokseen eristämisestä ja oven lukitsemisesta ulkopuolelta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161227#L6P60
Vai ihan toisissaanko ihmiset ovat luulleet, että esim. ebola olisi levinnyt Suomeen olisi potilas päästetty sairaalasta bussiin ja juoksentelemaan pitkin kaupunkia, jos olisi sanonut, ettei huvita olla karanteenissa? Tai ettei ihmiskunta olisi oppinut mitään isorokosta, poliosta ja rutosta?
Kukaan tervejärkinen ei vertaa koronaa ebolaan. Ovat ihan erilaisia sairauksia ja ebola oikeasti vaarallinen. Korona on flunssa.
Mutta tartuntatautilaki on olemassa kaikenlaisia tilanteita varten, se on ollut voimassa jo ennen koronaa ja vastaavat pykälät todennäköisesti ennen ebolaakin. Voit korvata sanan ebola ihan millä tahansa tulevaisuudessa kehittyvällä yleisvaarallisella taudilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvä asia.
Olet tyypillinen suomalainen. Hyväuskoisuutesi on liikuttavaa. Järkyttää oikeasti.
Hyväksytkö kaltaiseni valtakuntaasi?
Sinä olet. Onko se sitten hyväksyttävissä, tai ei.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa foliohatulta. En googleta.