Tajusin miksi ei tuoda esiin, että koronarokote suojelee ainoastaan sen ottajaa?

Miten niin ei tuoda esiin? Yhtä lailla maskeistakin kerrotaan

Siksi teillä on ne maskit että voitte harjoitella pyyteetöntä uhrautumista ilman omaa hyötyä. Rokotehan ei poista maskinkäytön suositusta.

Ajattelet suomalaisten olevan niin vaatimattomia, ettei omalla terveydellä ole väliä?

rokote suojelee kyllä myös muita kuin sen ottajia. Ei tietenkään yhtä hyvin, mutta suojelee kuitenkin: tartunnan levittäminen vaatii sitä, että tartuttaja levittää virusta. Se taas vaatii sitä, virus lisääntyy tartuttajan elimistössä. Ja sitä se ei pysty rokotetussa elimistössä tehokkaasti tekemään (juuri tähän perustuu se, että se ei aiheuta vakavaa sairautta rokotetuissa).

Suojelee miltä?

Rokote ei suojaa tartuttamiselta. Rokotteen jälkeenkin meillä on eristykset, maskit ja etäisyydet.

Eipä taida olla vielä edes todisteita että suojaisi edes ottajaa.

Rokotteen tarkoitus on suojata ottajaa. Miksi sen sinua täytyisi suojata? Otat rokotuksen, niin olet suojassa.

Niinpä.

Kovin hiljaa sanotaan, että rokotuksen jälkeenkin on suojauduttava aivan samoin kuin ennen rokotusta. Sitten siirrytään kehottamaan kaikkia ottamaan rokotus.

Jos ottaa ei sairastu niin ei levitä koronaa

Itse olen kyllä menettänyt uskoni suomalaisiin lähes täysin tämän vuoden aikana… Näen jokaisen maskittoman vastaantulijan välinpitämättömänä kanssaihmisten terveydestä. ”Ihan sama kuoleeko muut”, viestittää maskiton.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen tarkoitus on suojata ottajaa. Miksi sen sinua täytyisi suojata? Otat rokotuksen, niin olet suojassa.

Mutta kun et ole. Voit silti saada koronan.

Jos saat rokotuksen ja kehosi vastustaa koronaa, et voi myöskään tartuttaa ketään muuta. Eli se silti suojelee myös toisia.

Mutta kaikkien rokotusten kohdallahan on sama asia, että se ei suojaa jos sitä ei ota. Eli kaikki nämä rokotteenvihaajat ja koronankieltäjät ovat edelleen suuressa vaarassa, varsinkin kun varmaan hengailevat samoissa porukoissa, joissa kukaan ei käytä maskia.

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa ei sairastu niin ei levitä koronaa

Valitettavasti voit saada koronan ja tartuttaa sitä, vaikka olisit saanut rokotuksen.

Ei kai niitä maskeja tarvitse käyttää sen kauempaa kuin että kaikki on rokotettu?

Vierailija kirjoitti:

Jos saat rokotuksen ja kehosi vastustaa koronaa, et voi myöskään tartuttaa ketään muuta. Eli se silti suojelee myös toisia.

Mutta kaikkien rokotusten kohdallahan on sama asia, että se ei suojaa jos sitä ei ota. Eli kaikki nämä rokotteenvihaajat ja koronankieltäjät ovat edelleen suuressa vaarassa, varsinkin kun varmaan hengailevat samoissa porukoissa, joissa kukaan ei käytä maskia.

Perehdy tarkemmin. Kyseinen rokote ei suojaa sinua koronalta, vain pahimmilta oireilta. Voit silti tartuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat rokotuksen ja kehosi vastustaa koronaa, et voi myöskään tartuttaa ketään muuta. Eli se silti suojelee myös toisia.

Mutta kaikkien rokotusten kohdallahan on sama asia, että se ei suojaa jos sitä ei ota. Eli kaikki nämä rokotteenvihaajat ja koronankieltäjät ovat edelleen suuressa vaarassa, varsinkin kun varmaan hengailevat samoissa porukoissa, joissa kukaan ei käytä maskia.

Perehdy tarkemmin. Kyseinen rokote ei suojaa sinua koronalta, vain pahimmilta oireilta. Voit silti tartuttaa.

Sitä en vaan ymmärrä miksi on olennaista saada hoivakotiin työntekijät rokotettua? Ei kai se ole mitenkään todennäköistä että he sen Koronan sieltä hoivakodista saavat, ja jos heidän oireet vain laimenee niin silloin todennköisemmin he vievät sen taudin vanhuksille?

Eikö kannattaisi priorisoida kaikki ne reissu-Sepot jotka tuovat sitä talouden vaurautta, että pääsisivät myymään ja markkinoimaan maailmalle meidän tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Jos saat rokotuksen ja kehosi vastustaa koronaa, et voi myöskään tartuttaa ketään muuta. Eli se silti suojelee myös toisia.

Mutta kaikkien rokotusten kohdallahan on sama asia, että se ei suojaa jos sitä ei ota. Eli kaikki nämä rokotteenvihaajat ja koronankieltäjät ovat edelleen suuressa vaarassa, varsinkin kun varmaan hengailevat samoissa porukoissa, joissa kukaan ei käytä maskia.

Just sanottiin uutisissa, että se sinun ottamasi rokote suojaa minua, sitä on laumasuoja. Kun tarpeeksi moni rokotteen ottaa, minun ei tarvitse.

Kyllä se mulle on tullut selväksi lukemieni ja kuulemieni juttujen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen tarkoitus on suojata ottajaa. Miksi sen sinua täytyisi suojata? Otat rokotuksen, niin olet suojassa.

Mutta kun et ole. Voit silti saada koronan.

Miksi sitten ottaa rokotusta jos silti voi saada taudin? Ja miksi Suomi maksaisi mistään rokotteesta jos ne eivät toimi?