Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Korona virus-rokotteen pakottaminen ahdistaa aivan älyttömästi

Vierailija
18.12.2020 |

Em todellakaan tule ottamaan. En muista mikä se oli mutta kuulin että niissä käytetään jotain uutta systeemi mistä ei edes tutkijat tiedä mitä se on en muista mikä se sivusto oli mistä luin mutta se voi olla esimerkiksi mikro siru tai biologinen ase joka muuttaa dna eli tämä rokote pakotus ahdistaa aivan älyttömästi

Kommentit (110)

Vierailija
1/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sitä kaikille välttämättä annetakaan.

Vierailija
2/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmoita poliisille, jos joku pakottaa sinut ottamaan rokotteen vastoin tahtoasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Foliohatut päähän.

Vierailija
4/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä modernan rokotteessa ole sitä DNA:ta

Vierailija
5/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole pakko ottaa. Itse odotan, että saisin mahdollisimman pian. sairaanhoitaja

Vierailija
6/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet varmastikin käynyt jossakin hyvin luotettavalla sivustolla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitä nuo maskit tekee. Happikato yllätti.

Vierailija
8/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä modernan rokotteessa ole sitä DNA:ta

no ei juuri DNA:ta, mutta on siinä RNA:ta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Xanoria ja beettasalpaajia liikaa?

Vierailija
10/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan Pfizerin rokote ei estä tartuntaa eikä siis tartuttamista.

Otan rokotteen, joka estää koko tartunnan, jos nyt sellaista rokotetta edes tulee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koronaan ei ole toimivaa rokotetta joka olisi 100% varmuudella suoja tai tartunta tulisi lievempänä.

Joten miksi ottaa tuntemattomia aineita elimistöön joista ei 100% varmuudella hyötyä?

Vierailija
12/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Pfizerin rokote ei estä tartuntaa eikä siis tartuttamista.

Otan rokotteen, joka estää koko tartunnan, jos nyt sellaista rokotetta edes tulee.

Sitä ei edelleenkään tiedetä estääkö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronaan ei ole toimivaa rokotetta joka olisi 100% varmuudella suoja tai tartunta tulisi lievempänä.

Joten miksi ottaa tuntemattomia aineita elimistöön joista ei 100% varmuudella hyötyä?

Kumman otat mieluummin: 5% mahdollisuudella tappavan kulkutaudin vai 0,000001% todennäköisyydellä jonkin harvinaisen rokotehaitan?

Vierailija
14/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hulluksi on mennyt meininki jo ilman rokotettakin. Kiitos 2020

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on niin surullista, että joku ilkeyksissään ja typeryyksissään kirjoittaa nettiin juttuja rokotuksesta, jotka eivät pidä paikkansa ja sen seurauksena joku ei sitten uskalla ottaa itselleen suojaa :(

Oxfordin rokotuksessa ei ole käytettyyn mitään uutta tekniikkaa, ihan samanlaista tavaraa kuin influenssarokotukset nykyään ovat. MRNA rokotteiden tekniikkaa on tutkittu monta vuotta ja sitä on käytetty syöpähoidoissa jo. Kyse ei ole mistään superuudesta asiasta, mitä ei olisi tutkittu.

Miettikää nyt vähän kehen uskotte. Uskotteko joka ikistä ihmistä joka tulee vastaan kadulla ja sanoo teille jotain?

Vai uskotteko lukuisia lääkäreitä ja tutkijoita, jotka ovat omistaneet elämänsä terveyden edistämiseen?

Oikeasti, mikä on todennäköisempää; tuntematon ilman koulutusta oleva ihminen on oikeassa kun kirjoittaa nettiin, että rokotuksessa muokataan DNAta tai laitetaan mikrosiru tai jotain muuta yhtä mahdotonta. Vai se, että kun nuo samat lääkärit ja tutkijat suurina määrinä sanovat teille, että on keksitty tekniikka, jolla voidaan estää koronavaurioita? Mikä on todennäköisemmin totta?

Odotan itse rokotusta ja menen sen heti ottamaan kun saan. On niin hirveän surullista, että meillä on olemassa nyt hoitokeino koronaan ja se ei kelpaa sen takia, kun asiaa tuntemattomat ihmiset levittelevät käsittämättömiä juttuja netissä.

Mieluummin odotellaan mitä sattuu kukin koronasta oireita saamaan. Neuropsykologisia oireita tai elinikäisiä keuhkovaurioita. Tai 3 kuukauden väsymysoireyhtymä?

Silloin kun itse olin lääkiksessä nuorena, kiersi kylillä yksi hullu ikiteekkari tarjoten kaikille itse vihoksi painamiaan sekopäisiä teoreemia maailmankaikkeudesta. Jokainen ihminen tiesi, että ne teoriat olivat sianpotaskaa. Mutta nyt kun samanlaiset ihmiset kirjoittavat nettiin rokotusta vastustavaa propagandaa, niin ne yhtäkkiä ovatkin sitten totta ihan tavallisten ihmisten mielestä. Ainoa mikä on muuttunut, on välityskanava.

Vierailija
16/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on saanut ihmiset epäluuloiseksi. Siinä onkin mietittävää.

Vierailija
17/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Pfizerin rokote ei estä tartuntaa eikä siis tartuttamista.

Otan rokotteen, joka estää koko tartunnan, jos nyt sellaista rokotetta edes tulee.

Sitä ei edelleenkään tiedetä estääkö.

Eli olennaisin tieto puuttuu.

Vierailija
18/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
19/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se on niin surullista, että joku ilkeyksissään ja typeryyksissään kirjoittaa nettiin juttuja rokotuksesta, jotka eivät pidä paikkansa ja sen seurauksena joku ei sitten uskalla ottaa itselleen suojaa :(

Oxfordin rokotuksessa ei ole käytettyyn mitään uutta tekniikkaa, ihan samanlaista tavaraa kuin influenssarokotukset nykyään ovat. MRNA rokotteiden tekniikkaa on tutkittu monta vuotta ja sitä on käytetty syöpähoidoissa jo. Kyse ei ole mistään superuudesta asiasta, mitä ei olisi tutkittu.

Miettikää nyt vähän kehen uskotte. Uskotteko joka ikistä ihmistä joka tulee vastaan kadulla ja sanoo teille jotain?

Vai uskotteko lukuisia lääkäreitä ja tutkijoita, jotka ovat omistaneet elämänsä terveyden edistämiseen?

Oikeasti, mikä on todennäköisempää; tuntematon ilman koulutusta oleva ihminen on oikeassa kun kirjoittaa nettiin, että rokotuksessa muokataan DNAta tai laitetaan mikrosiru tai jotain muuta yhtä mahdotonta. Vai se, että kun nuo samat lääkärit ja tutkijat suurina määrinä sanovat teille, että on keksitty tekniikka, jolla voidaan estää koronavaurioita? Mikä on todennäköisemmin totta?

Odotan itse rokotusta ja menen sen heti ottamaan kun saan. On niin hirveän surullista, että meillä on olemassa nyt hoitokeino koronaan ja se ei kelpaa sen takia, kun asiaa tuntemattomat ihmiset levittelevät käsittämättömiä juttuja netissä.

Mieluummin odotellaan mitä sattuu kukin koronasta oireita saamaan. Neuropsykologisia oireita tai elinikäisiä keuhkovaurioita. Tai 3 kuukauden väsymysoireyhtymä?

Silloin kun itse olin lääkiksessä nuorena, kiersi kylillä yksi hullu ikiteekkari tarjoten kaikille itse vihoksi painamiaan sekopäisiä teoreemia maailmankaikkeudesta. Jokainen ihminen tiesi, että ne teoriat olivat sianpotaskaa. Mutta nyt kun samanlaiset ihmiset kirjoittavat nettiin rokotusta vastustavaa propagandaa, niin ne yhtäkkiä ovatkin sitten totta ihan tavallisten ihmisten mielestä. Ainoa mikä on muuttunut, on välityskanava.

Luepa ihan mielenkiinnosta noiden rokotteiden patentteja ja tule sitten kertomaan ettei ole vaarallista :)

Vierailija
20/110 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi kaksi