Lue keskustelun säännöt.
JOS Suomen Euroviisuedustaja olisi ollut parrakas dragartisti
11.05.2014 |
Olisitko hävennyt jo etukäteen? Olisitko kitissyt av:lla, kuinka moinen kummajainen häpäisee koko maan? Olisitko ensimmäisenä miettinyt, että mitä ne muut maat meistä nyt oikein ajattelee? Olisitko uhannut, että seuraavalla ulkomaanlomalla puhutte koko perhe vain ruotsia tai englantia, ettei kukaan vahingossakaan luule suomalaiseksi? Tai olisitko peräti ilmoittanut muuttavasi Ruotsiin?
Kommentit (11)
En. Dragtaiteilijat ovat lahjakkaita ja oikeasti hyvällä tavalla viihdyttäviä. Suomessakin on muutama oikein hyvä. Jos vielä laulaisi upeasti, niin sinne vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tästä aiheesta oo jo jauhettu tarpeeksi?
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 14:40"]
Eiköhän tästä aiheesta oo jo jauhettu tarpeeksi?
[/quote]
Onko? En ole huomannut ainuttakaan ketjua aiheesta. En tosin vietäään kaikkea aikaani palstalla, joten aiheesta jauhaminen on luonnollisesta saattanut mennä ohi. Vilpitön anteeksipyyntöni kaikille aloituksesta pahastuneille.
Ajattelin vain, kun tyypillisesti Suomessa on tapana ruoskia oma edustaja jo ennen kilpailuja, niin mietin millainen myrsky Itävallan edustajan kaltaisesta laulajasta olisi syntynyt, vähän Lordin aikoja muistellen.
Jos Suomen euroviisuedustaja olisi ollut parrakas dragartisti, se tuskin olisi ollut yhtä hyvä ja karismaattinen sellainen kuin Conchita Wurst.
Suomalainen erikoisuudentavoittelu on yleensä kömpelöä eikä toimi. Lordi oli poikkeus, joka vahvistaa säännön.
En. Erilaisuus on rikkaus, voittihan lordikin erottumalla muista. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esitys olisi ollut puoliksikaan niin hyvä kuin Conchitan, niin en todellakaan olisi hävennyt. Kauhea haloo muutenkin parin naamakarvan takia. :D
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 14:54"]
Jos esitys olisi ollut puoliksikaan niin hyvä kuin Conchitan, niin en todellakaan olisi hävennyt. Kauhea haloo muutenkin parin naamakarvan takia. :D
[/quote]
Tai siis tarkoitan, ettei parrakkaassa naisessa ole mitään hävettävää - esityksen taso on se, joka ratkaisee hävettääkö vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin hävennyt etu- ja jälkikäteen. Tekisin niin myös, jos olisin itävaltalainen. Ei Itävallassakaan täysin yksituumaisesti tämän Wurstin euroviisuedustuspaikkaa nielty. Enkä yhtään ihmettele. Seuravaana vuonna onkin varsinainen friikkisirkus edessä, kun mietitään millä voisi ylittää edellisvuoden wau-efektin.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 14:54"]
Jos esitys olisi ollut puoliksikaan niin hyvä kuin Conchitan, niin en todellakaan olisi hävennyt. Kauhea haloo muutenkin parin naamakarvan takia. :D
[/quote]
Parrakas nainen? Sehän oli naisten vaatteisiin pukeutunut mies, eikä mikään helvetin parrakas nainen.
Tai siis tarkoitan, ettei parrakkaassa naisessa ole mitään hävettävää - esityksen taso on se, joka ratkaisee hävettääkö vai ei.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 15:01"]
Olisin hävennyt etu- ja jälkikäteen. Tekisin niin myös, jos olisin itävaltalainen. Ei Itävallassakaan täysin yksituumaisesti tämän Wurstin euroviisuedustuspaikkaa nielty. Enkä yhtään ihmettele. Seuravaana vuonna onkin varsinainen friikkisirkus edessä, kun mietitään millä voisi ylittää edellisvuoden wau-efektin.
[/quote]
Eikö Euroviisut ole aina vähän friikkisirkus? Ja mitä tulee drag-artisteihin, niin olihan 2007 Ukrainan edustajakin Verka Serduchka naiseksi pukeutunut mies (ja paljon omituisempi esitys kuin Conchitalla). Entä sitten Dana International peräti vuodelta 1998? Ihka aito transseksuaali peräti.
Nolompina minä pidän noita jokavuotisia "seksiä tihkuvia" esityksiä. Tämän vuoden puolalaiset tissitytöt pyykkipaljuineen ja kirnuineen olivat kyllä varsinainen pohjanoteeraus.
Kyllä Jarkko Valtee ym voisivat tehdä kunnon dragshown sinne. Sopisi oikein hyvin. Sillanpää ei ollut tarpeeksi homo eikä osannut vedota yhtään gayväkeen.