Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti näille ääliömiehille joiden ajatuksissa naista käytetään tulisi otsaan vaikka aknearvista teksti urpå niin osaisi naiset pysyä vielä kauempana kuin nyt ja äitinsä näkisivät mitä ovat maailmaan tuottaneet. Isiä ei varmaan kiinnosta, samanlaisia sovinisteja todennäköisesti. Hyh.

Niin ne miehet nyt vain ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Kiitos vilpittömästä vastauksesta. Edelleen ihmettelen tuota oletusta, että olisit huonompi kuin ne sata panoa, jotka ovat todennäköisesti olleet korkeintaankin keskinkertaisia ja parasta seksiä nainen on saanut pitkässä parisuhteessaan.

Mutta minä hyväksyn täysin sinun halusi löytää kokemattoman naisen, ja toivon että sinä hyväksyt meidän muiden erilaisen tavan suhtautua asioihin ja elää (seksi-)elämäänsä.

Halusin vaan korostaa ettei tässä ole pääasiassa kyse miehen peloista. Vaikka varmasti niin mies kun nainenkin haluaisi olla jotain erityistä oman rakkaan silmissä. Kyse on enemmänkin jostain miehille ominaisesta asiasta. Viaton nainen on kiinnostavampi kun satasen nainen. Ymmärrän että tämä loukkaa monia. Mutta kai miehelläkin on oikeus asettaa jotain kriteerejä. Kyllä naisetkin valittaa että joku mies oli liian nössö ja epävarma ja siksi ei herännyt kiinnostus.

Jokainen muistaa ensimmäisen parisuhteen ja sen tunteen kun rakastuttiin. Ja kuinka toisen heikkoudet ei yhtään haitannut. Kaiken näki vaan vaaleanpunaisten lasien läpi. Voin kertoa että sama se on miehen ja naisen kohdalla että monennen jälkeen tuo tunne jää puuttumaan tai se tulee vain heikkona tunteena. SItten ihmetellään että mikä vika siinä puolisossa oikeen on ja että täytisikö ottaa ero kun ei tule "fiiliksiä".

Mutta totta kai mä puolustan kaikkien oikeutta harrastaa seksiä niin paljon kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Olisi vaan ehkä kiinnostava käydä joku laajempikin yhteiskunnallinen keskustelu siitä että mihin se johtaa parisuhteiden ja yksinäisyyden suhteen. Jotta ihmiset voisivat tehdä valinnan perustuen tosiasioihin. Eli että haluatko elämältä laadukkaan parisuhteen vai paljon irtoseksiä. Näyttäisi siltä että molemmat ei ole mahdollisia.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Kiitos vilpittömästä vastauksesta. Edelleen ihmettelen tuota oletusta, että olisit huonompi kuin ne sata panoa, jotka ovat todennäköisesti olleet korkeintaankin keskinkertaisia ja parasta seksiä nainen on saanut pitkässä parisuhteessaan.

Mutta minä hyväksyn täysin sinun halusi löytää kokemattoman naisen, ja toivon että sinä hyväksyt meidän muiden erilaisen tavan suhtautua asioihin ja elää (seksi-)elämäänsä.

Halusin vaan korostaa ettei tässä ole pääasiassa kyse miehen peloista. Vaikka varmasti niin mies kun nainenkin haluaisi olla jotain erityistä oman rakkaan silmissä. Kyse on enemmänkin jostain miehille ominaisesta asiasta. Viaton nainen on kiinnostavampi kun satasen nainen. Ymmärrän että tämä loukkaa monia. Mutta kai miehelläkin on oikeus asettaa jotain kriteerejä. Kyllä naisetkin valittaa että joku mies oli liian nössö ja epävarma ja siksi ei herännyt kiinnostus.

Jokainen muistaa ensimmäisen parisuhteen ja sen tunteen kun rakastuttiin. Ja kuinka toisen heikkoudet ei yhtään haitannut. Kaiken näki vaan vaaleanpunaisten lasien läpi. Voin kertoa että sama se on miehen ja naisen kohdalla että monennen jälkeen tuo tunne jää puuttumaan tai se tulee vain heikkona tunteena. SItten ihmetellään että mikä vika siinä puolisossa oikeen on ja että täytisikö ottaa ero kun ei tule "fiiliksiä".

Mutta totta kai mä puolustan kaikkien oikeutta harrastaa seksiä niin paljon kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Olisi vaan ehkä kiinnostava käydä joku laajempikin yhteiskunnallinen keskustelu siitä että mihin se johtaa parisuhteiden ja yksinäisyyden suhteen. Jotta ihmiset voisivat tehdä valinnan perustuen tosiasioihin. Eli että haluatko elämältä laadukkaan parisuhteen vai paljon irtoseksiä. Näyttäisi siltä että molemmat ei ole mahdollisia.

Olen eri, mutta miten niin ei ole? Kyllä se minulle ja monelle tutulleni on ainakin ollut ihan mahdollista. 30+ seksikumppania, neljä lasta ja toimiva avioliitto. Ymmärrän kyllä että osa miehistä ajattelee noin, mutta miksi teillä on tarve yleistää ne omat mielipiteenne kaikkiin muihinkin? Pelkäättekö, ettei sillä näkemyksellänne ole riittävästi painoarvoa, jos puhutte rehellisesti pelkästään omasta puolestanne?

So? Toiset naiset juoksee miesten peräs ja toiset ei. Ja kolmannet naisten peräs. Ja neljännet molempie. :D Jos seurustelisin, nii tottakai arvostasin sitä, et jos nainen olis neitsyt ku itekkii oon, mut ei se tarkota sitä et useitte miesten kaa olevii naisii pitäs joteki syyllistää tai mitä AP täs ny yrittääkään… Tehköön he mitä lystäävät. Tollaset voi kiertää kaukaa. Vai onko tää joku lapselline kilpailu miesten ja naisten välil? :D "Mie oon harrastanu enemmä seksii kui sie, hah!" Ihmeellistä ruikutusta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti näille ääliömiehille joiden ajatuksissa naista käytetään tulisi otsaan vaikka aknearvista teksti urpå niin osaisi naiset pysyä vielä kauempana kuin nyt ja äitinsä näkisivät mitä ovat maailmaan tuottaneet. Isiä ei varmaan kiinnosta, samanlaisia sovinisteja todennäköisesti. Hyh.

Niin ne miehet nyt vain ajattelevat.

Lähde? Mulla on enemmän miehiä kuin naisia kavereina eikä kukaan ole sanonut ajattelevansa noin. Lähinnä miehet on ihmetelleet ja naureskelleet joidenkin naisten pakonomaista tarvetta olla koko ajan suhteessa tai virallistaa uusi suhde asap. Ei siellä ole seksikumppaneiden määrälle naurettu, avioliittojen määrälle kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

Sun mielestä seksiä harrastanut nainen on "miesten käyttämä"? Suomi on liian tasa-arvoinen maa sinulle, häivy vaikka lähi-itään. Siellä naiset ovat "miesten käyttämiä", pelkkiä esineitä. Sairasta.

Irtoseksissä sitä toista ihmistä nimenomaan käytetään oman tyhjyyden paikkaamiseen. Seksi on vain sivujuonne, tärkeintä tuntea olevansa haluttu ja kelpaavansa jollekin.

Joku täällä tajuaa!

M25 kirjoitti:

So? Toiset naiset juoksee miesten peräs ja toiset ei. Ja kolmannet naisten peräs. Ja neljännet molempie. :D Jos seurustelisin, nii tottakai arvostasin sitä, et jos nainen olis neitsyt ku itekkii oon, mut ei se tarkota sitä et useitte miesten kaa olevii naisii pitäs joteki syyllistää tai mitä AP täs ny yrittääkään… Tehköön he mitä lystäävät. Tollaset voi kiertää kaukaa. Vai onko tää joku lapselline kilpailu miesten ja naisten välil? :D "Mie oon harrastanu enemmä seksii kui sie, hah!" Ihmeellistä ruikutusta…

Olet liian uusi täällä. Tämä on vastentahtoisten ikineitsytmiesten rutiini-itkuvirsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

Sun mielestä seksiä harrastanut nainen on "miesten käyttämä"? Suomi on liian tasa-arvoinen maa sinulle, häivy vaikka lähi-itään. Siellä naiset ovat "miesten käyttämiä", pelkkiä esineitä. Sairasta.

Irtoseksissä sitä toista ihmistä nimenomaan käytetään oman tyhjyyden paikkaamiseen. Seksi on vain sivujuonne, tärkeintä tuntea olevansa haluttu ja kelpaavansa jollekin.

Öö miten niin? :D irtoseksi on vain seksiä, ei sen kummempaa. Se että tunnet itsesi "käytetyksi" on sun ongelma, ei muiden.

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

So? Toiset naiset juoksee miesten peräs ja toiset ei. Ja kolmannet naisten peräs. Ja neljännet molempie. :D Jos seurustelisin, nii tottakai arvostasin sitä, et jos nainen olis neitsyt ku itekkii oon, mut ei se tarkota sitä et useitte miesten kaa olevii naisii pitäs joteki syyllistää tai mitä AP täs ny yrittääkään… Tehköön he mitä lystäävät. Tollaset voi kiertää kaukaa. Vai onko tää joku lapselline kilpailu miesten ja naisten välil? :D "Mie oon harrastanu enemmä seksii kui sie, hah!" Ihmeellistä ruikutusta…

Olet liian uusi täällä. Tämä on vastentahtoisten ikineitsytmiesten rutiini-itkuvirsi.

Tämä selvä. :D Itkuvirsien kirjottamisen sijaa bittiavaruuteen, vois varmaa tehä jotakin tyttöystävän saamise eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

"Käyttämiä". Kyllä miehet osaavat olla kaksinaismoralisteja. Itse pitäisi päästä panemaan mahdollisimman montaa, mutta vain nainen on käytetty. Uskomatonta paskaa, miehet.

Naisia vaan vituttaa, kun miehet eivät hyväksy mukisematta heidän huorailujaan. 😄

Njääh. Miehiä vituttaa kun eivät pysty enää kontrolloimaan naisten seksuaalisuutta. 

Tämä tässä on varmaan oikeasti syvimmiltään taustalla. Onneksi nykyisin nainen saa valita ja on kehittyneet ehkäisymenetelmät. Vielä kun vastuu ehkäisystä saadaann tasa-arvoiset miehen harteille niin maailma on taas askeleen parempi.

Tää 'jokainen seksikumppani rikkoo sieluasi' kuulostaa joltain amerikkalaiselta uskontohapatukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Kiitos vilpittömästä vastauksesta. Edelleen ihmettelen tuota oletusta, että olisit huonompi kuin ne sata panoa, jotka ovat todennäköisesti olleet korkeintaankin keskinkertaisia ja parasta seksiä nainen on saanut pitkässä parisuhteessaan.

Mutta minä hyväksyn täysin sinun halusi löytää kokemattoman naisen, ja toivon että sinä hyväksyt meidän muiden erilaisen tavan suhtautua asioihin ja elää (seksi-)elämäänsä.

Halusin vaan korostaa ettei tässä ole pääasiassa kyse miehen peloista. Vaikka varmasti niin mies kun nainenkin haluaisi olla jotain erityistä oman rakkaan silmissä. Kyse on enemmänkin jostain miehille ominaisesta asiasta. Viaton nainen on kiinnostavampi kun satasen nainen. Ymmärrän että tämä loukkaa monia. Mutta kai miehelläkin on oikeus asettaa jotain kriteerejä. Kyllä naisetkin valittaa että joku mies oli liian nössö ja epävarma ja siksi ei herännyt kiinnostus.

Jokainen muistaa ensimmäisen parisuhteen ja sen tunteen kun rakastuttiin. Ja kuinka toisen heikkoudet ei yhtään haitannut. Kaiken näki vaan vaaleanpunaisten lasien läpi. Voin kertoa että sama se on miehen ja naisen kohdalla että monennen jälkeen tuo tunne jää puuttumaan tai se tulee vain heikkona tunteena. SItten ihmetellään että mikä vika siinä puolisossa oikeen on ja että täytisikö ottaa ero kun ei tule "fiiliksiä".

Mutta totta kai mä puolustan kaikkien oikeutta harrastaa seksiä niin paljon kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Olisi vaan ehkä kiinnostava käydä joku laajempikin yhteiskunnallinen keskustelu siitä että mihin se johtaa parisuhteiden ja yksinäisyyden suhteen. Jotta ihmiset voisivat tehdä valinnan perustuen tosiasioihin. Eli että haluatko elämältä laadukkaan parisuhteen vai paljon irtoseksiä. Näyttäisi siltä että molemmat ei ole mahdollisia.

Olen eri, mutta miten niin ei ole? Kyllä se minulle ja monelle tutulleni on ainakin ollut ihan mahdollista. 30+ seksikumppania, neljä lasta ja toimiva avioliitto. Ymmärrän kyllä että osa miehistä ajattelee noin, mutta miksi teillä on tarve yleistää ne omat mielipiteenne kaikkiin muihinkin? Pelkäättekö, ettei sillä näkemyksellänne ole riittävästi painoarvoa, jos puhutte rehellisesti pelkästään omasta puolestanne?

Kun verrataan nykymenoa vanhempiin ikäluokkiin, niin 60 + pariskunnilla todella paljon pitkiä parisuhteita. Ei k-karusellit pyörineet joskus sotien jälkeen. Vaan nyt pyörii ja vaikka perhe ja lapsiakin saadaan niin yli puolet päättyy eroon ja lapset jakoon. Tähän perustan väitteeni, että runsas irtosuhteilu on myrkkyä pitkille parisuhteille ja perheille.

Ohis, mutta tuo haikailemasi aika ei koskaan enää palaa, ja hyvä niin. Työn puolesta olen vuosien varrella kuullut paljonkin vanhojen naisten katkeria kertomuksia niistä pitkistä parisuhteista, joissa oli väkivaltaa, alkoholismia, pettämistä ja lehtolapsia, mutta joita piti vain sietää, koska ei ollut muuta vaihtoehtoa, ei paikkaa mihin mennä. Yhteiskunta normeineen oli sotien jälkeen varsin erilainen. Tuollaisessa pakkoliittoperheessä kasvaneena voin myös kertoa, että lasten kannalta se on helvetin huono juttu, tulee pahaa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti näille ääliömiehille joiden ajatuksissa naista käytetään tulisi otsaan vaikka aknearvista teksti urpå niin osaisi naiset pysyä vielä kauempana kuin nyt ja äitinsä näkisivät mitä ovat maailmaan tuottaneet. Isiä ei varmaan kiinnosta, samanlaisia sovinisteja todennäköisesti. Hyh.

Nämä tunnistaa ja näistä pääsee eroon varsin helposti, kun huolehtii siitä ettei vaikuta sopivan siveältä heidän haavekumppanikseen. Näille naisille he nimittäin larppaavat normaalia ettei ihmisviha paljastu. Ei ne niille kauhealle h*roille jaksa mitään esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin aikuisena tietää mitä seksistä haluaa ja jos se on jonkun kanssa ekalla kerralla tosi huonoa niin miksipä ei siirtyisi seuraavaan. Hyvääkin seksiä voi saada ihan tuntemattomalta ihan sillä ekalla kin kerralla, kunhan molemmilla on halu kuunnella ja ymmärtää toista ja tuottaa toiselle hyvää.

Miksi jäisi jumiin johonkin huonoon? Vain siksi ettei kertyisi liikaa kokemuksia? 🤔

Ehkä siksi että et välttämättä pysty sadannen miehen jälkeen enää oikeasti rakastumaan keneenkään.

Miten seksin harrastaminen ja kyky tuntea rakkautta sulkevat toisensa pois? Lähde?

Olen eri, mutta se taitaa tarkoittaa että on vaikeampaa rakastua johonkin tiettyyn ihmiseen jos on ollut liian monen kanssa. Siihen tavallaan turtuu, samalla tavalla kun tinderin kanssa.

Jos käyt sanotaan 2 kertaa viikossa treffeillä eri ihmisten kanssa, joka viikko, niin jossain vaiheessa kyllästyt hieman siihen, mutta käyt kummiskin uusien tyyppien kanssa treffeillä siinä toivossa että löytyis SE tyyppi sulle.

Tapaat paljon ihmisiä, opit paljon itsestäsi ja muista ihmisistä mutta samalla etsit parempaa ja parempaa, jospa seuraava olis vielä parempi kun edellinen.

Uskon vahvasti että tyyppi joka käy kerran vuodessa treffeillä ihastuu helpommin, kun joku joka käy joka viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän usein miesten kanssa. 

Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.

Jakautuuko se tasan naistenkaan kesken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin aikuisena tietää mitä seksistä haluaa ja jos se on jonkun kanssa ekalla kerralla tosi huonoa niin miksipä ei siirtyisi seuraavaan. Hyvääkin seksiä voi saada ihan tuntemattomalta ihan sillä ekalla kin kerralla, kunhan molemmilla on halu kuunnella ja ymmärtää toista ja tuottaa toiselle hyvää.

Miksi jäisi jumiin johonkin huonoon? Vain siksi ettei kertyisi liikaa kokemuksia? 🤔

Ehkä siksi että et välttämättä pysty sadannen miehen jälkeen enää oikeasti rakastumaan keneenkään.

Miten seksin harrastaminen ja kyky tuntea rakkautta sulkevat toisensa pois? Lähde?

Olen eri, mutta se taitaa tarkoittaa että on vaikeampaa rakastua johonkin tiettyyn ihmiseen jos on ollut liian monen kanssa. Siihen tavallaan turtuu, samalla tavalla kun tinderin kanssa.

Jos käyt sanotaan 2 kertaa viikossa treffeillä eri ihmisten kanssa, joka viikko, niin jossain vaiheessa kyllästyt hieman siihen, mutta käyt kummiskin uusien tyyppien kanssa treffeillä siinä toivossa että löytyis SE tyyppi sulle.

Tapaat paljon ihmisiä, opit paljon itsestäsi ja muista ihmisistä mutta samalla etsit parempaa ja parempaa, jospa seuraava olis vielä parempi kun edellinen.

Uskon vahvasti että tyyppi joka käy kerran vuodessa treffeillä ihastuu helpommin, kun joku joka käy joka viikko.

Naiset tekevät alustavan karsinnan jo ennen treffejä. Näin ollen se kerran vuodessa treffeillä käyvä on krantummin ihastuva kuin kerran viikossa käyvä, joka sentään vaivautuu treffeille saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

Sun mielestä seksiä harrastanut nainen on "miesten käyttämä"? Suomi on liian tasa-arvoinen maa sinulle, häivy vaikka lähi-itään. Siellä naiset ovat "miesten käyttämiä", pelkkiä esineitä. Sairasta.

Irtoseksissä sitä toista ihmistä nimenomaan käytetään oman tyhjyyden paikkaamiseen. Seksi on vain sivujuonne, tärkeintä tuntea olevansa haluttu ja kelpaavansa jollekin.

Siis olet itse kokenut irtosuhteet rikkoviksi ja pidät täysin mahdottomana, että joku muu voisi kokea ne toisin? Vai et ole edes harrastanut irtosuhteita, mutta koet silti tietäväsi mitä sellaisia harrastavat ihmiset ajattelevat ja tuntevat? Vähän niinkuin mies kertomassa kuuden lapsen äidille miltä synnytys tuntuu. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin aikuisena tietää mitä seksistä haluaa ja jos se on jonkun kanssa ekalla kerralla tosi huonoa niin miksipä ei siirtyisi seuraavaan. Hyvääkin seksiä voi saada ihan tuntemattomalta ihan sillä ekalla kin kerralla, kunhan molemmilla on halu kuunnella ja ymmärtää toista ja tuottaa toiselle hyvää.

Miksi jäisi jumiin johonkin huonoon? Vain siksi ettei kertyisi liikaa kokemuksia? 🤔

Ehkä siksi että et välttämättä pysty sadannen miehen jälkeen enää oikeasti rakastumaan keneenkään.

Miten seksin harrastaminen ja kyky tuntea rakkautta sulkevat toisensa pois? Lähde?

Olen eri, mutta se taitaa tarkoittaa että on vaikeampaa rakastua johonkin tiettyyn ihmiseen jos on ollut liian monen kanssa. Siihen tavallaan turtuu, samalla tavalla kun tinderin kanssa.

Jos käyt sanotaan 2 kertaa viikossa treffeillä eri ihmisten kanssa, joka viikko, niin jossain vaiheessa kyllästyt hieman siihen, mutta käyt kummiskin uusien tyyppien kanssa treffeillä siinä toivossa että löytyis SE tyyppi sulle.

Tapaat paljon ihmisiä, opit paljon itsestäsi ja muista ihmisistä mutta samalla etsit parempaa ja parempaa, jospa seuraava olis vielä parempi kun edellinen.

Uskon vahvasti että tyyppi joka käy kerran vuodessa treffeillä ihastuu helpommin, kun joku joka käy joka viikko.

Ja tämä helpompi ihastuminenko on hyvä juttu? Ja johtaa rakastumiseen ja pitkään ja onnelliseen parisuhteeseen?

Itse kallistuisin enemmän siihen suuntaan että mitä vaikeammin ihastuu sitä todennäköisemmin tilanteesta kehittyy suhde. Vaikeasti ihastuvalla on selvillä selkeät kriteerit joita kumppanin tulee täyttää ja hänellä ei taipumusta juosta jokaisen potentiaalisen ihastuksen perässä, koska hän ihastuu harvemmin eli valikoiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän usein miesten kanssa. 

Murto-osan miehistä. Ei seksi jakaudu tasan miesten kesken.

Jakautuuko se tasan naistenkaan kesken?

No ei jakaudu, eikä se tosiaan ole ongelma. Mun kumppanimääräni on se mikä on, koska olen nirso. En hitossa huoli enempää vaikka kuinka pyrittäisiin tasaamaan reiluuden nimissä. Sori vaan, sisaret.

M25 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

So? Toiset naiset juoksee miesten peräs ja toiset ei. Ja kolmannet naisten peräs. Ja neljännet molempie. :D Jos seurustelisin, nii tottakai arvostasin sitä, et jos nainen olis neitsyt ku itekkii oon, mut ei se tarkota sitä et useitte miesten kaa olevii naisii pitäs joteki syyllistää tai mitä AP täs ny yrittääkään… Tehköön he mitä lystäävät. Tollaset voi kiertää kaukaa. Vai onko tää joku lapselline kilpailu miesten ja naisten välil? :D "Mie oon harrastanu enemmä seksii kui sie, hah!" Ihmeellistä ruikutusta…

Olet liian uusi täällä. Tämä on vastentahtoisten ikineitsytmiesten rutiini-itkuvirsi.

Tämä selvä. :D Itkuvirsien kirjottamisen sijaa bittiavaruuteen, vois varmaa tehä jotakin tyttöystävän saamise eteen.

Mitä sinä itse teet tyttöystävän saamisen eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin aikuisena tietää mitä seksistä haluaa ja jos se on jonkun kanssa ekalla kerralla tosi huonoa niin miksipä ei siirtyisi seuraavaan. Hyvääkin seksiä voi saada ihan tuntemattomalta ihan sillä ekalla kin kerralla, kunhan molemmilla on halu kuunnella ja ymmärtää toista ja tuottaa toiselle hyvää.

Miksi jäisi jumiin johonkin huonoon? Vain siksi ettei kertyisi liikaa kokemuksia? 🤔

Ehkä siksi että et välttämättä pysty sadannen miehen jälkeen enää oikeasti rakastumaan keneenkään.

Miten seksin harrastaminen ja kyky tuntea rakkautta sulkevat toisensa pois? Lähde?

Olen eri, mutta se taitaa tarkoittaa että on vaikeampaa rakastua johonkin tiettyyn ihmiseen jos on ollut liian monen kanssa. Siihen tavallaan turtuu, samalla tavalla kun tinderin kanssa.

Jos käyt sanotaan 2 kertaa viikossa treffeillä eri ihmisten kanssa, joka viikko, niin jossain vaiheessa kyllästyt hieman siihen, mutta käyt kummiskin uusien tyyppien kanssa treffeillä siinä toivossa että löytyis SE tyyppi sulle.

Tapaat paljon ihmisiä, opit paljon itsestäsi ja muista ihmisistä mutta samalla etsit parempaa ja parempaa, jospa seuraava olis vielä parempi kun edellinen.

Uskon vahvasti että tyyppi joka käy kerran vuodessa treffeillä ihastuu helpommin, kun joku joka käy joka viikko.

Jos ei ole 52:een treffaamaansa ihmiseen yhteenkään ihastunut, ei ole kovin helposti ihastuvaa tyyppiä, useimmat löytää kivan kumppaniehdokkaan tuosta määrästä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ne, joita ei melkein koskaan kelpuuteta treffeille, olisivat helposti ihastuvia, vaikka saattavat halutakin treffikumppanin kanssa pakonomaisesti parisuhteeseen, jotta olis edes joku.