Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmisiä riistävät kevytyrittäjäpalvelut saataisiin aisoihin?
16.12.2020 |
Kai täyskiellolle on vaihtoehtoja, koska joissain harvinaisissa poikkeustapauksissa kevytyrittäjänä toimiminen on ihan fiksua ja järkevää?
Kommentit (11)
Ehdotan kevytyrittäjäpalvelun käyttöön veroa, joka on sitä suurempi mitä enemmän yksittäinen taho työllistää tai työllistyy kyseisten palveluiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työneuvosto on linjannut jo ruokalähettien olevan työntekijän roolissa yrittäjyyden sijasta. Odotettavaa on, että linjaus huomioidaan myös hallituksen työssä (lainsäädännön muutostarpeet työn murroksen näkökulmasta). Toivottavasti saadaan realistinen ja oikeudenmukainen ratkaisu aikaiseksi.
Menee vähän ohi aiheen, mutta liittyykö tuohon linjaukseen riskiä siitä, että kevytyrittäjinä toimineet ihmiset joutuu maksamaan takautuvasti kalliita summia jo saamistaan palkoista? Tarkoitan kaikkia työntekijän eläkemaksuja ja muita, joita normaalista palkkatyöstä maksetaan.
Ei ole edes olemassa mitään "kevytyrittäjyyttä"... joko on yrittäjä tai sitten ei ole. Aivan sama kuin lakia ei voi rikkoa vain vähän (paitsi vihreiden mielestä heidän ulkoministerinsä Pekka Haavisto)... lakia joko rikotaan tai ei rikota.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes olemassa mitään "kevytyrittäjyyttä"... joko on yrittäjä tai sitten ei ole. Aivan sama kuin lakia ei voi rikkoa vain vähän (paitsi vihreiden mielestä heidän ulkoministerinsä Pekka Haavisto)... lakia joko rikotaan tai ei rikota.
Kevytyrittäjyys on yksi yrittäjyyden muoto. Sellainen, jota käytetään nykyään usein väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työneuvosto on linjannut jo ruokalähettien olevan työntekijän roolissa yrittäjyyden sijasta. Odotettavaa on, että linjaus huomioidaan myös hallituksen työssä (lainsäädännön muutostarpeet työn murroksen näkökulmasta). Toivottavasti saadaan realistinen ja oikeudenmukainen ratkaisu aikaiseksi.
Menee vähän ohi aiheen, mutta liittyykö tuohon linjaukseen riskiä siitä, että kevytyrittäjinä toimineet ihmiset joutuu maksamaan takautuvasti kalliita summia jo saamistaan palkoista? Tarkoitan kaikkia työntekijän eläkemaksuja ja muita, joita normaalista palkkatyöstä maksetaan.
Maalaisjärjellä uskoisin, että mahdollinen lasku lankeaa työnantajan maksettavaksi, koska tällaisista asioista huolehtiminen on työnantajan vastuulla. Korjatkaa joku viisaampi jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes olemassa mitään "kevytyrittäjyyttä"... joko on yrittäjä tai sitten ei ole. Aivan sama kuin lakia ei voi rikkoa vain vähän (paitsi vihreiden mielestä heidän ulkoministerinsä Pekka Haavisto)... lakia joko rikotaan tai ei rikota.
Kevytyrittäjyys on yksi yrittäjyyden muoto. Sellainen, jota käytetään nykyään usein väärin.
Tuo on täysin keksitty juttu, jolla tietyt yritykset rahastajat näitä "yrittäjiä".
Työttömänä aioin alkaa kevytyrittäjäksi kunnes tajusin että ei tuollaista välimallia ole.
Te-toimisto tulkitsee heti yrittäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä aioin alkaa kevytyrittäjäksi kunnes tajusin että ei tuollaista välimallia ole.
Te-toimisto tulkitsee heti yrittäjäksi.
Sama juttu. Halusin kevytyrittäjäksi jotta voisin aloittaa pehmeästi kokeilemalla miten homma toimisi...näköjään se ei ole vaihtoehto jos on työtön. Tällainen ongelma ajaa tekemään kevytyrittäjyyttä pimeänä kun siitä ei voi kertoa kenellekkään varsinkaan TE-toimistolle tai jää täysin ilman mitään tukia jos oma yritys ei tuota tarpeeksi alkuun. En siis ihmettele että monet ovat tukien varassa kun muuten jää puille paljaille.
Minä taas suunnittelen, että lopettaisin kevytyrittäjyyden (jatkunut jo vuosia) ja jättäytyisin kokonaan tukien varaan. Ei vain kannata työnteko tällä tavalla. Palkka ei riitä mihinkään, ja järkyttävä stressi päällä koko ajan. En jaksa enää. Mutta voin vain kuvitella sitä selvitysrumbaa, joka alkaa, kun rupeaa hakemaan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes olemassa mitään "kevytyrittäjyyttä"... joko on yrittäjä tai sitten ei ole. Aivan sama kuin lakia ei voi rikkoa vain vähän (paitsi vihreiden mielestä heidän ulkoministerinsä Pekka Haavisto)... lakia joko rikotaan tai ei rikota.
Kevytyrittäjyys on yksi yrittäjyyden muoto. Sellainen, jota käytetään nykyään usein väärin.
Tuo on täysin keksitty juttu, jolla tietyt yritykset rahastajat näitä "yrittäjiä".
Eipäs ole. Ajatellaan nyt vaikka ruokalähettejä, joiden on todettu olevan työsuhteessa. Nyt Wolt ja kumppanit työllistää heitä (kevyt)yrittäjinä, jotka joutuu maksamaan itse bensansa, töissä hajonneen auton korjaukset ja paljon muuta, mikä kuuluisi työnantajan vastuulle. Heiltä puuttuu myös irtisanomisturva, työterveyshuolto, kattava vakuutusturva ja paljon muuta sellaista, joka työnantajan kuuluisi heille hankkia. Mitä se on ellei riistoa ja hyväksikäyttöä?
Alue: Aihe vapaa
Työneuvosto on linjannut jo ruokalähettien olevan työntekijän roolissa yrittäjyyden sijasta. Odotettavaa on, että linjaus huomioidaan myös hallituksen työssä (lainsäädännön muutostarpeet työn murroksen näkökulmasta). Toivottavasti saadaan realistinen ja oikeudenmukainen ratkaisu aikaiseksi.