Kumpiko korvaa: pyöräilijä vai autoilija
Törmäsin eilen autolla pyöräilijään. Hän ajoi pyörällä suojatielle, enkä huomannut häntä. Katuvalot oli, mutta oli ilta, joten oli hämärää, hänellä oli mustat vaatteet eikä polkupyörässä ollut minkäänlaisia valoja eikä hänellä ollut mitään heijastimia. Hän loukkasi hieman polveaan. Soitin poliisit paikalle (hän ei olisi halunnut), ja asia sovittiin ilman mitään "paperisotaa". Poliisi sanoi, että molemmissa oli vikaa: suojatiellä ei saa ajaa kenenkään päälle eikä, mutta suojatiellä ei myöskään saa ajaa pyörällä. Kuitenkin minun pitää maksaa pyörän korjauskulut (maksan siis pimeästi, en auton vakuutuksesta). MIKSI näin? En siinä huomannut kysyä poliisilta, vaan olin tyytyväinen, kun ei pahemmin käynyt.
Kommentit (66)
Liikenneturvan materiaalissa on selostettu suojatien ja pyörätien jatkeen ero. Se vaikuttaa tiettyjen risteysten väistämisvelvollisuuksiin.
Vaikka autoilija olisi oikeassa niin kenenkään päälle ei silti saa ajaa. Eli ajajan vika, koska ei ollut huomioinut muuta liikennettä tarpeeksi hyvin.
Suojatiellä saa ajaa pyörällä, mutta silloin suojatie ei suojaa.
Missä olis parhaiten selitetty nykyinen laki. Linkkiä siis.
Nyt tuntuu olevan jyrkkä jakoa pyöräilijöiden ja päälle ajajien välillä ;-(
Päin vaan. Kyllä lentää paksumpikin mamma!
Pyöräilijän saa tappaa kun vihaa sitä