Lue keskustelun säännöt.
Kummalla tavalla asuisit mielummin:
30.07.2006 |
1) työsuhdeasunto, kolmio, keskisuuri kaupunki, kerrostalo, luonto ja vesistö lähellä, 2km keskustaan, vuokra n.500e, 76neliötä
2)uusi ok-talo, luonto ja vesistöä lähellä, uusi asutusalue, naapureita lähellä ei kuitenkaan tontin jokaisella laidalla, 141neliötä, 6km keskustaan, lainan+korkojen lyhennys n.800e/kk
Itse asuisin mieluummin ok-talossa lapsiperheenä, jonain päivänä lainat on maksettu ja asumiskustannukset tippuvat tai vanhetessa asunnon voi myydä ja ostaa rahalla silloiseen tilanteeseen sopivan asunnon...
Ensimmäisessä vaihtoehdossa houkuttelisi asumoskustannusten pienuus, jolloin voisi elää " leveemmin" , mutta kyllä kakkosvaihtoehdossakin vielä jää rahaa vähän ylimääräiseenkin ennen kuin korot nousee=)
Kumman tavan asua sinä valitsisit?
Kommentit (3)
Asun itse omakotitalossa lähes maalla (kaupunkiin 15km) ja kaipaan vuosia kaupungissa jolloin kaikki oli kävelymatkan päässä. Täällä ei oikeastaan ole mitään muuta kuin koti. Ei mitään. Kaikkea muuta varten on ahtauduttava autoon.
Tai no, onhan tässä joki, järvi, luontoa ja metsää, mutta eivät meikäläistä kiinnosta. Kaupungissa tuli liikuttua enemmän, täällä maalla jumittuu tosi helposti neljän seinän sisälle, kun täällä ei ole mitään syytä poistua kotoa, ellei sitten lähde autolla kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ekan vaihtoehdon itse ottaisin, jos noista pakko valita.
Jos > 30 % talon hinnasta, 2, jos alle tuon, niin 1.