Alat joita ei digitalisaatio ja robotit pysty korvaamaan?

Vihreä politiikka. Robotti tekee laskelmoituja, pääteltyyn tietoon perustuvia toimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Aina tarvitaan ihmisiä vähintään huoltamaan ja vahtimaan niitä robotteja.

vain murto-osa siitä määrästä joka ne työt ennen teki ja siksi uutta "töissäkäynti" mallia pitäisi viedä nopeasti eteenpäin kun ne työt oikeasti vähenee ja nyt pitää vaan kouluttautua uuteen ammattiin joka korvautuu ja sitten taas uuteen ammattiin joka taas korvautuu jne

Vierailija kirjoitti:

Keikkamuusikot.

Maailmalla on jo virtuualitähtiä ja lisää on tulossa, korvautuvat ihan kuten näyttelijätkin.

Helsingissä on jo kuulemma ruokakauppa jossa ei ole lainkaan henkilökuntaa, hurjaksi on mennyt!

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Tekoäly tekee jo ihmistä parempaa tarinaa ihan kuten sävellyksetkin.

tsemppari pökke kirjoitti:

tööttömien tööt

😱

loistava kommentti ja koneethan laittaa kohta kaikki samalle viivalle, yhtä suurta töötöntä perhettä kaikki, ketäs sitten haukutaan, väärän värisiä koneita?

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala, opetus, uutta luova tutkimus, taide, musiikki.

Opetusta on jo tekoälyn pohjalta olemassa, ei kai paljoa käytössä, musiikkia on koneen säveltämää jo paljon mainoksissa ja uusien artistien levyilläkin.

Olemme jo 50 vuotta käyttäneet "puoliautomaatiota".

Emme itse pese pyykkiä tai keitä kahvia vaan kone sen tekee, me vain lisäämme tarvikkeet ja käynnistämme.

Monissa asioissa tuo puoliautomaatio liukuu jo hiljalleen kohti täysautomaatiota, toki se liukuminen on sellaista portaatonta ja tapahtuu jopa huomaamattomasti.

Sovelluksetkin tekevät paljon asioita ihan itsestään, joista emme tiedä juuri mitään.

Kassoillakaan moni ei ihmettele jos ei ole kassaa kun ei siellä ole robottiakaan, ei siellä ole mitään, maksat vain ostokset itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapiatyö. Kaikenlainen ammattimiestoiminta, kuljetusala, putkityöt, yms.

Kohta autot kulkevat ilman kuljettajaa.

Määrittele "kohta".

oli käytössä noin 5 vuotta sitten jenkkilässä, törmäsi johonkin vai meinasiko se törmätä? niin lopetettiin, ajateltiin että ihmiset törmäilee kuitenkin miljoona kertaa enemmän niin jatketaan sillä :)

Varmaan pystyisi mutta tuskin tulee korvaamaan sitä kaikkea hölmöilyä jota monet ihmiset tekevät.

En usko että korvaavat myöskään inhimillisiä virheitä.

Kirjailija, toimittaja, hevosen kengittäjä, lintujen rengastaja.

Sossu työntekijät ja terapeutit robotit voivat varsin hyvin korvata ja tulevat näin tekemäänkin. Samoin lääkärit,juristit, arkkitehdit.

Ei ole alaa, joiden toteuttajia ei pystyttäisi korvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on jo kuulemma ruokakauppa jossa ei ole lainkaan henkilökuntaa, hurjaksi on mennyt!

Mun taloyhtiön katutasossa on tälläinen. Näytät korttia kaapille, ovi aukeaa, otat tuotteet, kaappi laskee mitä puuttuu kun ovi menee kiinni ja vähentää ne kortilta. Hieno juttu kun pennut tarvii ruokaa ASAP tai esim krapulapäivänä voi talsia boksereissa kauppaan minuutissa.

Siellä käy silti ihminen täyttelemässä kaappeja jotta ihmisillä olisi jotain ostettavaa. Edelleen halvempi kuin joku itseohjautuva terminaattori joka talsii siellä nostelemassa makkaraa ja mikropizzoja jääkaappeihin.

Strippari. Ei muita.

Hieno tulevaisuus edessä. Robotit hoitaa melkein kaiken ja vain pienelle osalle on töitä, yleensä robotin ohjelmoimisessa. Loput sitten hankkii elantonsa miten? Varastamalla ja rikoksilla?

Tälläinen maailma ilmeisesti sitten halutaan.

Papin työ.

Lähihoitaja, robotti ei suostu kättää saattamaa paskoo mistään hinnasta, kun saattais alka ruostumaan.

Karjalan lennoston sotilaspappi ei ole korvattavissa digitalisaatiolla tai robotilla.

Karjalan lennoston sotilaspapin palkka on nimittäin 4157 euroa kuukaudessa. Ja siinähän se syy papin korvaamattomuuteen tulikin jo tässä samassa yhteydessä mainittua.

Taide. Taiteilijoilla on faninsa. Faneilla voi olla useita taiteilijoita ihailun kohteena. Fanit käyttävät rahaa taiteilijan teoksiin, koska haluavat kokoelmiinsa juuri tämän ihmisen lihallisista aivoista ja käsistä syntyneitä teoksia. Toki joku voi ihailla jonkun tekoälyn generoimia kuvia, mutta se ei poista sitä, että tämä fani haluaa myös ostaa jonkun ihmisen teoksia vain siksi, koska tykkää tämän ihmisen teoksista. 

Jos minä luen sarjakuvaa A, mutta tykkään myös sarjakuvasta B ja uutena tulee tekoälyn tekemä sarjakuva C niin eihän se tekoäly nyt poista faniuttani noihin kahteen ensimmäiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Suomessa on parhaillaan menossa hanke jossa opetetaan tekoälyä ammattikirjailijaksi luetuttamalla tälle maailman kirjallisuuden klassikoita ja suosituimpia uutuuskirjoja. Valmistuttuaan tästä tietokoneesta pitäisi tulla parempi kirjailija kuin mitä yksikään ihminen voi koskaan olla.

Ainakin varmasti nopeammin sujuu kirjan kirjoittaminen koneelta kuin ihmiseltä. En kuitenkaan usko, että kone koskaan olla samalla lailla luova kuin ihminen.

Tuossa hankkeessa on tarkoitus ratkaista tämä ongelma. Siitä tiedosta on esimerkiksi hyötyä itseohjautuville autoille jotka tarvitsevat luovuutta ja ongelmanratkaisutaitoja yllättäviin tilanteisiin ja jatkuviin muuttujiin. Ja jos kerran tekoälystä saadaan luova niin miksi sitä ei silloin laittaisi tuottamaan sellaista taidetta, kirjallisuutta ja musiikkia johonka kukaan ihminen ei eläissään pysty ja vielä tekemään sen vielä paremminkin kuin mihinkä yksikään ihminenkin ikinä kykenisi.

No mitä me ihmiset täällä sitten edes tehdään, jos kerran tekoäly tekee kaikesta parempaa kuin "yksikään ihminen ikinä kykenisi" (mitenköhän tuokin esim. kirjallisuudessa määritellään)?

Ihmisen tekemässä taiteessa on mukana tunnetta, ennalta-arvattomuutta, ns. luovaa hulluutta, ja sen takia minä kirjojakin luen. En etsi mitään täydellistä keskiarvoa kaikista maailman kirjoista.