Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkää rautalangasta minulle tuon Saana Mellan kauneus!!
06.05.2014 |
Ihan sillä vaan haluan kysyä, kun tuossa missiketjussa hehkutettiin sitä niin hirveästi ja BEA voitti -ketjussa häntä sanottiin klassisen kauniiksi. Niin miten? Leuan takiako?
Kommentit (17)
Minusta ihan kauniit piirteet, suurin ongelma vaaleat hiukset ja ruskeat silmät -yhdistelmä, joka aina turn-off :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, se näyttää toisissa kuvissa ihan nätiltä ja toisissa taas rumalta.
Esim. tässä se on ihan kaunis:
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288679037179.jpg
Tässä taas ei :
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288675385554.jpg
Yleesä naiset, joilla on voimakas leuka ja vahva luusto suun ympärillä, eli hevosnaama, vanhenevat vähemmän kauniisti.
Heidän kasvoistaan tulee juonteisia ja kulmikkaita, vähän niin kuin kirveellä veistettyjä (hamara puolella).
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 20:36"]
Minusta on kaunis, kun naamassa on erottuva leuka ja poskipäät. Ei ole sellainen taikinainen pullanaama pottunokalla.
[/quote]joo, mutta se leuka menee tosi pitkälle alas, näkihän sen telkusta ja kaikista kuvista. Ihan yllättävän paljon häntä oli täällä hehkutettu. Ihan kuin mammat haluaisivat tykätä vähän huonomman näköisistä.
ap
[/quote]
ai jai jai tais kolahtaa kun noin monta miinus peukkua sain ;)
Vai ei mee pitkälle leuka alas? http://is11.snstatic.fi/img/978/1397090683866.jpg
Taidatte itse olla saman näköisiä.
Ja mitä joku kirjoitta vaaleiden hiusten ja ruskeiden silmien yhdistelmäsn turn offina, minusta ne ovat kaunein yhdistelmä mitä olla ja voi! Mutta eivät nyt kyllä Saanaa pelasta. Tässä on juuri pointtina, miten niin moni teistä mammoista voi hänestä tykätä.
Tuo leuka on kuitenkin paljon silmille hyppäävämpi piirre, kun Bean ohut ylähuuli, jonka jo joku tarkkanäköinen bongasi. En olisi itse tajunutkaan, kokonaisuutena Bea on kuitenkin paljon kauniimpi.
ap
Juu,minäkin haluaisin tietää! Klassisen kaunis ehkä nenään asti.... Tulee mieleen Reese Whiterspoon tuosta Mellasta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyissä kulmissa kaunis. Jokin kasvoissa välillä vaan mättää.. Mutta upeat silmät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 20:21"]
Kaunis, vähän kuin Pamela Tola.
[/quote]
No ei ole Pamela Tolan näköinen yhtään. Ihan erilainen kasvonmuoto. Pamela on nätimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kaunis, kun naamassa on erottuva leuka ja poskipäät. Ei ole sellainen taikinainen pullanaama pottunokalla.
Musta kyllä tosi nätti, ei ehkä maailmanluokan kaunotar (kukaan misseistä ei ollut) mutta onhan tuo nyt keskiverto matamia sata kertaa sievempi, sellainen nukkemainen ja ruskeat silmät yhdistettynä vaaleuteen on aina sävähdyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 20:21"]
Kaunis, vähän kuin Pamela Tola.
[/quote]
Ainoa yhtäläisyys on että Pamelalla on tummat silmät ja vaalea tukka. Mutta Pamelalla ei ole suippoa väkäleukaa.
Saana on missikaunis, klassisen kaunis.
Bea teini, joka on blondannut hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 20:36"]
Minusta on kaunis, kun naamassa on erottuva leuka ja poskipäät. Ei ole sellainen taikinainen pullanaama pottunokalla.
[/quote]joo, mutta se leuka menee tosi pitkälle alas, näkihän sen telkusta ja kaikista kuvista. Ihan yllättävän paljon häntä oli täällä hehkutettu. Ihan kuin mammat haluaisivat tykätä vähän huonomman näköisistä.
ap
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 20:47"]
Saana on missikaunis, klassisen kaunis.
Bea teini, joka on blondannut hiukset.
[/quote]tosi hyvä viesti kun ei lue että millä tavalla klassisen kaunis.
ap
Prinsessa-leuka, ihan selvästi. Mutta kaunis ja persoonallinen nainen, ei tuota voi rumaksi haukkua.
Jos saamaan rupeasis, niin kaikesta rumuudesta huolimatta panisin silti:/