Englanti: EU on yhtä kuin Merkel

Vierailija kirjoitti:

Merkeliä on myös jossain epäilty itsensä a hi tlerin tyttäreksi. Väitteen tueksi liitetyssä kuvassa Merkelin yhdennäköisyys H:n oletetun äidin kanssa oli silmiinpistävä. Kuvan autenttisuus pitäisi tietenkin ensin todistaa, ja siinä yhteydessä lähdettä ei muistaakseni kerrottu. Kaipa jossain arkistossa sellainen kuva aatun äidistä saattaisi olla. Mutta mielenkiintoinen väite.

Aatu kuoli 1945

Merkel syntyi 1954

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan vielä lähteen tuolle Merkel-näkökulmalle:

https://www.thesun.co.uk/news/13468063/no-deal-brexit-leave-eu-in-shred…

Mitähän tosta Merkelistä tulee vielä paljastumaan. Artikkelissa puhuttiin Mutti Merkistä eli Äiti Merkelistä. Tuli mieleen eräs isä aurinkoinen :).

En luota yhteenkään Eu-johtajaan, Ursula van der Leyeniin tai Micheliin. Jälkimmäinen yksi pahimpia mämyttäjiä. Myös se yks tyyppi, joka vaati, että Pohjoismaiden näytettävä esimerkkiä ilmastotalkoissa, ja Marin, että tottakai, tottakai. Nää on Marinin parhaita kavereita. EU on täysin kommunistinen liittoutuma, ja tietenkin meidän hallitus myötäilee sitä.

EKP on myös kysymysmerkki. Missään ei arvioida, miten pätevä se on keskuspankin johtoon. Ja se päättää, miten Suomenkin talous tulee pärjäämään. On sen ulostulot viime aikoina olleet kyllä tosi huolestuttavia.

Kuten tuossa jutussakin sanottiin, EU on se, joka brexitissä häviää, ei britit.

No miksi britit vaikuttaa niin tyytymättömiltä sitten? (Ainakin pääministeri Johnson)

Ei minusta vaikuta siltä. Se, että eilen vielä viimeksi totesi, että voi olla, ettei sopimusta synny, antaa ehkä syyn olettaa, että pärjäävät ilmankin. Briteillä on ollut neljä vuotta aikaa järjestää asioitaan sopimuksettoman eron varalta, ei ne nyt toimi paniikissa.

Britit tekivät tekivät jo erillisen kauppasopimuksen Aasian (Kiinan johtaman) uuden maailman suurimman vapaakauppaliiton kanssa. EU ei ole tehnyt. Usan kanssa tehtävät kauppasopimukset jää nähtäväksi. Mutta sama ongelma on EU:kin. Britit tekivät viisaasti, kun eivät katkaisseet välejä Trumpiin. Sillä kumpi vaan valitaan usan pressaksi, niin yhteydet Brittien kanssa tulevat toimimaan, ainakin jollain tasolla? Varmahan ei voi olla mistään.

Sen sijaan EU on kannattanut Bidenin voittoa niin näkyvästi (ml Suomi), että jos Trump kuitenkin vielä onnistuu pysymään vallassa, välit EU-maihin eivät tule korjaantumaan enää.

Uskon, että jos EU:ta olisi johtanut mies (Merkelin ja van der Leyenin sijaan), ja muutama huru-ukko heivattu pois ( esim Michell), EU:n tilanne voisi olla toinen. Naisjohtajien valtaanpääsy on sekoittanut monen pään. Tämä ei tietenkään ole yleistys, kummassakin sukupuolessa on hyviä ja huonoja, mutta selvästi tämä sukupuolikysymys on poliittinen tahto. Huomaa noista eri vaikutusvaltaisten medioiden tejemistä naailman vaikutusvaltaisimmat NAISET-listoista, jonne joku mitätön Marinkin valitaan. Eli kun naiseus on tekosyy vallanjaolle, ei voi onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkeliä on myös jossain epäilty itsensä a hi tlerin tyttäreksi. Väitteen tueksi liitetyssä kuvassa Merkelin yhdennäköisyys H:n oletetun äidin kanssa oli silmiinpistävä. Kuvan autenttisuus pitäisi tietenkin ensin todistaa, ja siinä yhteydessä lähdettä ei muistaakseni kerrottu. Kaipa jossain arkistossa sellainen kuva aatun äidistä saattaisi olla. Mutta mielenkiintoinen väite.

Aatu kuoli 1945

Merkel syntyi 1954

Ok, no se teoria kaatui siihen jo :). Olisiko ollut sitten jotain muuta sukua, mitä jutussa väitettiin, vai yritettiinkö näin halvalla pistää, kun kaikki ei tule miettineeksi noin ilmiselvää asiaa kuin syntymävuosi (esim allekirjoittanut).

Vierailija kirjoitti:

Barack Obama nostaa Merkelin eniten arvostamakseen poliitikoksi koko Euroopassa uudessa kirjassaan.

Macroniin ei ota kantaa, koska Macron ei vielä Obaman aikana ollut Ranskan presidentti, mutta yhden aikaisemman Ranskan presidentin hän lyttää ihan täysin kirjassaan.

Joillekin tuo Obaman antama tunnustus voikin olla merkki päinvastaisesta. Eli jos et luota Obamaan...

Obaman kirjahan on tarkoitettu luomaan narratiivi Obaman omasta erinomaisuudesta. Kirja on kirjoitettu sillä tavalla älykkäästi, että ei kehuta Obamaa suoraan, vaan annetaan rivien välistä ymmärtää, että kyseessä on sivistynyt, älykäs ja sovitteleva presidentti. Luultavasti tämän kirjan takana on valtava raha ja vaikutusvaltaiset taustavaikuttajat, mm. Bloombergin mediajoukot ovat voineet hyvinkin olla kirjoittamassa tätä kirjaa. Ja Obaman "omakohtainen" kertomus myy kuin häkä, suomalaisillekin.

Kirjassa annetaan ymmärtää, että Obamalla olisi valta sanoa, ketkä ovat hyviä ja huonoja päättäjiä. Mutta oikeasti kyseessä on teos, jolla on poliittinen tarkoitus. Pyritään vaikuttamaan ja ohjaamaan ihmisten mielipiteitä, ja kannattamaan demokraattien tavoitteita. En usko, että niinkään Bidenin, hän on pelkkä puppet. Ja ihmiset vielä maksaa tästä aivopesusta.