Onko 13 €/h hyvä palkkio kevytyrittäjänä toimivalle opiskelijalle?

tuplaa tuo, vähintään. 

Jos tuosta 13 eurosta ei tarvitse maksaa mitään kuluja, niin sitten on minusta ok.

Riistoa on. Tietää jo siitä ettäpuhutaan ”kevytyrittäjyydestä” vaikka ei palkkaa näkisikään. Asiallisissa kuvioissa en näe koskaan käytettävän tuota käsitettä. Mikä muu estää tekemästä tuota työsuhteessa tai asiallisella korvauksella kuin se että työn teettäjä ei halua maksaa asiallista korvausta? Ei mikään.

Ei ole ok. Jos palkkaisit opiskelijan, maksaisit eläkemaksut, vakuutukset ja lomat vaikka olisi kuinka vähän töissä.

Tuplaa tuo, niin on kohtuullista.

Nämä on taas näitä, opiskelijan terveydenhuollon ja alennukset kompensoi veronmaksajat ja joku saa halpaa työtä koska ”kenenkään” ei tarvitse maksaa sivukuluja.

On kohtuullista.

T. Pitkä koulutus, asiantuntijatyö 16h/tunti

Riippuu työstä. Olen itse sitä mieltä, että kevytyrittäjän pitäisi saada vähintään 1,5 kertaa niin paljon kuin normaali bruttopalkka vastaavasta työstä olisi. Lisäksi asianmukainen korvaus siitä, jos töissä täytyy käyttää omia välineitä.

Laskutettavan tunnin miniminä, teki mitä tahansa, voi pitää 30 e. Siitä lähtee karkeasti kaksi kolmannesta kuluihin. Pelkkä eläkemaksu on 24 %.

Vierailija kirjoitti:

On kohtuullista.

T. Pitkä koulutus, asiantuntijatyö 16h/tunti

Vaikea uskoa, että kukaan asiantuntija voi sekoittaa toisiinsa palkan ja yrittäjälle maksettavan palkkion eikä muka ymmärrä sitä, miksi yrittäjän tuntilaskutuksen on aina oltava suurempi kuin palkansaajan tuntipalkan päästäkseen samaan ansiotasoon.

Vierailija kirjoitti:

On kohtuullista.

T. Pitkä koulutus, asiantuntijatyö 16h/tunti

Niin, jos saat tuon käteen. Mikäli laskutat tuon edestä, laskutuksen pitäisi olla noin 40 €/h. Tämä on myös raha, joka sinun tulee tuottaa työnantajallesi, että tuo 16 € tuntipalkkasi on kannattava maksaa. Tätä ei palkolliset usein ymmärrä.

Sehän riippuu mitä tuon 13/h tehnyt...  Vertailun vuoksi pari hatusta vedettyä esimerkkiä  oma viimeisin elokuvalippu mainstream leffan ensi-iltaan taisi olla saman verran viime syyskuussa. - Ennen itsenäsiyyspäivää parturissa käyntini maksoi hieman enemmän.

Yhtä kaikki ei tuo 13€/h pahalta hinnalta vaikuta yrittäjänä tehdystä työstä.

Sinkkumies

Mistä sinä tiedät, miten paljon hänellä töitä on, jos on kevytyrittäjä?

Maksa kunnolla vaan, eli noin kaksinkerrtaisesti.

Ja mistähän työstä on kyse? Halvimmillaan yrittäjänä toimiva siivooja laskuttaa 20€ tunti, siihen voi suhteuttaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kohtuullista.

T. Pitkä koulutus, asiantuntijatyö 16h/tunti

Vaikea uskoa, että kukaan asiantuntija voi sekoittaa toisiinsa palkan ja yrittäjälle maksettavan palkkion eikä muka ymmärrä sitä, miksi yrittäjän tuntilaskutuksen on aina oltava suurempi kuin palkansaajan tuntipalkan päästäkseen samaan ansiotasoon.

Kyllä sitä tietämättömyyttä on. Kerran yhden ison firman palkattu toimitusjohtaja sanoi minulle, kun neuvottelin laskutettavan työn hinnasta, että maksaa kyllä kuukausittain "ihan isoja laskuja" vastaavan palvelun tuottajille, ja mainitsi summaksi esim. 3 000 e. Tuollainen laskutussumma (sis. alv 24 %) vastaa noin 1 200 e käteenjäävää nettoa. Sillä tavalla vaan meni palkkatyötä tekevällä johtajalla summat sekaisin. Nolotti hänen puolestaan.

Voisin suostua tuollaiseen vain siinä tapauksessa, että tarvitsisin kipeästi rahaa tai työkokemusta eikä mitään muutakaan olisi tarjolla.

Onhan se riittävästi, jos olet kevyen sarjan aivokirurgi.

Taas nuorta huijataan.

Jos nuori toimii yrittäjänä, eikö se ole hänen asiansa, miten työn hinnoittelee?

Eihän se ostaja sitä hintaa päätä.

Jos nuori käyttää kevytyrittäjälle tarkoitettua laskutuspalvelua esim. Ukko.fi. Hän maksaa palkata myös alv:n ja pienen osan laskutuspalvelulle. Käteen jäävä osuus pienenee, vaikka oma veroprosentti olisikin 0.

Jos 13€ tunti on koko summa mistä vähennetään kaikki kulut! Kyseessä on riisto!