Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla lastensuojelun seurannassa tietämättään?
02.05.2014 |
Voiko joutua ls-seurantaan tietämättään, kun esim. asioi neuvolassa, terveyskeskuksessa tai sairaalassa ilman että ls-ilmoitusta olisi tehty? Voiko sitä saada itse jälkikäteen selville, jos on ollut "seurannassa"? Mistä syystä kyseiseen seurantaan voisi joutua?
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:59"]
Johan on taas faktoja esillä!
Ilmoituksen tekevän viranomaisen pitää ilmoittaa lapsen huoltajalle ELLEI lastensuojelu arvio tiedosta aiheutuvan lapsen edun vastaista haittaa. Tästä esim. lapsi kertoo koulussa isän hakanneen ja potkineen edellisenä päivänä - joku tekee ilmoituksen - lastensuojelu tapaa lapsen koululla ja vie lääkäriin - kotiin ilmoitetaan myöhemmin.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät kuulu koulun oppilashuoltoryhmään. Jos jossain näin on niin kyseessä on ylimääräinen palvelu.
Joku kysyi kumuloituuko huoli jos lapsella on esim. halvat vaatteet tms. Vaatteiden hinnalla ei ole väliä, mutta jos tapaamani lapsi on likainen, huonosti hoidettu niin toki kirjaan sen aina ylös. Ilmoitusta ei siitä tehdä jos alakoululainen tulee kerran kouluun rasvaisessa tukassa, mutta kyllä huoli kumuloituu. Esim. koulumaailmassa lastensuojelu on koulukuraattoriin usein yhteydessä jos lapsesta on tehty ilmoitus, tällöin kerätään lapsesta olevaa huolta muiltakin ja tällöin sillä on merkitystä jos usea työntekijä ok kirjannut ylös lapsen olevan hoitamaton.
[/quote]
Kiitos tiedoista. Juuri tuon halusinkin saada kirjallisena: lastensuojelu on koulukuraattoriin yhteydessä. Saatiin vihdoinkin syyllinen selville, kun lastensuojelu ei suostunut ilmoittamaan, kuka oli koulusta aiheettoman ls-ilmoituksen selkämme takana tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:59"]
Johan on taas faktoja esillä!
Ilmoituksen tekevän viranomaisen pitää ilmoittaa lapsen huoltajalle ELLEI lastensuojelu arvio tiedosta aiheutuvan lapsen edun vastaista haittaa. Tästä esim. lapsi kertoo koulussa isän hakanneen ja potkineen edellisenä päivänä - joku tekee ilmoituksen - lastensuojelu tapaa lapsen koululla ja vie lääkäriin - kotiin ilmoitetaan myöhemmin.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät kuulu koulun oppilashuoltoryhmään. Jos jossain näin on niin kyseessä on ylimääräinen palvelu.
Joku kysyi kumuloituuko huoli jos lapsella on esim. halvat vaatteet tms. Vaatteiden hinnalla ei ole väliä, mutta jos tapaamani lapsi on likainen, huonosti hoidettu niin toki kirjaan sen aina ylös. Ilmoitusta ei siitä tehdä jos alakoululainen tulee kerran kouluun rasvaisessa tukassa, mutta kyllä huoli kumuloituu. Esim. koulumaailmassa lastensuojelu on koulukuraattoriin usein yhteydessä jos lapsesta on tehty ilmoitus, tällöin kerätään lapsesta olevaa huolta muiltakin ja tällöin sillä on merkitystä jos usea työntekijä ok kirjannut ylös lapsen olevan hoitamaton.
[/quote]
Nimenomaan kerätään huolta laittamalla lapsi perheineen silmätikuksi. eipä tuossa taas vaitiolovelvollisuus paljoa paina, "moniammatillinen työryhmä" koostuu jopa kotipalvelun työntekijöistä eli kunnan siivoojista. Voisi samantien kutsua kyttäyspalveluksi.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 11:59"]
Johan on taas faktoja esillä!
Ilmoituksen tekevän viranomaisen pitää ilmoittaa lapsen huoltajalle ELLEI lastensuojelu arvio tiedosta aiheutuvan lapsen edun vastaista haittaa. Tästä esim. lapsi kertoo koulussa isän hakanneen ja potkineen edellisenä päivänä - joku tekee ilmoituksen - lastensuojelu tapaa lapsen koululla ja vie lääkäriin - kotiin ilmoitetaan myöhemmin.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät kuulu koulun oppilashuoltoryhmään. Jos jossain näin on niin kyseessä on ylimääräinen palvelu.
Joku kysyi kumuloituuko huoli jos lapsella on esim. halvat vaatteet tms. Vaatteiden hinnalla ei ole väliä, mutta jos tapaamani lapsi on likainen, huonosti hoidettu niin toki kirjaan sen aina ylös. Ilmoitusta ei siitä tehdä jos alakoululainen tulee kerran kouluun rasvaisessa tukassa, mutta kyllä huoli kumuloituu. Esim. koulumaailmassa lastensuojelu on koulukuraattoriin usein yhteydessä jos lapsesta on tehty ilmoitus, tällöin kerätään lapsesta olevaa huolta muiltakin ja tällöin sillä on merkitystä jos usea työntekijä ok kirjannut ylös lapsen olevan hoitamaton.
[/quote]
Kiitos tiedoista. Juuri tuon halusinkin saada kirjallisena: lastensuojelu on koulukuraattoriin yhteydessä. Saatiin vihdoinkin syyllinen selville, kun lastensuojelu ei suostunut ilmoittamaan, kuka oli koulusta aiheettoman ls-ilmoituksen selkämme takana tehnyt.
[/quote]
Kuraattoriin ollaan yhteydessä jos joku muu on tehnyt ilmoituksen. Viranomainen ei voi tehdä ilmoitusta nimettömästi lain mukaan, eli jos kuraattori olisi ilmoituksen tehnyt hänen pitää ilmoittaa teille asiasta.
Joskus toki itsellenikin käynyt niin että huoltajaa ei saa puhelimitse kiinni eikä tieto sen vuoksi välity huoltajalle.
Eikä kyse ole siitä että joku joutuu silmätikuksi vaan hoitamattomuudesta. Jos lapsi on aina likainen, haisee, hiukset on rasvaiset, vaatteita ei vaihdeta vaan samoilla puuroläiskillä kuljetaan koko viikko niin kyllä tällaisten vanhempien vanhemmuus on syytä kyseenalaistaa.
Mikä huoli, miksi?
Jos hoidat lapsesi normaalisti sekä fyysisesti (siistit vaatteet, puhdas olemus, huolehdit terveydestä ja ravinnosta, et hakkaa)
että henkisesti (rakastat ja pidät rajat, huolehdit koulunkäynnistä) ja perheessänne käytetään alkoholia kohtuudella, ette ole sotkeentuneet rikolliseen toimintaan - niin ei kenelläkään pitäisi olla mitään huolta, koskaan, ikinä.
En ymmärrä tätä sosiaalityöntekijöiden ja kouluviranomaisten vainoamista.
Ei kerrota etukäteen että aion tehdä teistä ilmon. Meitä "tutkittiin" seläntakana . Ja kaikki lastensuojelun työ ei ole huostaanottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 20:09"]Siis sekä asiakkaan että myös työntekijän oikeusturvan kannalta on tärkeää, että asioista puhutaan avoimesti heti alusta asti. Eihän se niin mene, että hymistellään ja teeskennellään että eipä tässä mitään, ja yhtenä yönä kommandojoukot tulevat ja vievät lapset. Vaikka julkisuudessa annetaan kuinka näin ymmärtää, niin vanhemmat ovat kyllä tietoisia siitä, että perheen lapsista ollaan huolissaan, ja aina yritetään löytää se kevyin mahdollinen tukitoimenpide perheelle, joka sellaista tarvitsee.
[/quote]
Näinhän sen toivoisi menevän. Vaan kun tehdään aiheeton ilmoitus ja meitä vanhempia ei uskota, vaan tätä viranhaltijaa, niin ei siinä kovin avointa keskustelua voi käydä ..
Totta. Ärsyttää jos joku sanoo tekevänsä viran puolesta ilmoituksen, mutta ei itse osaa kirjoittaa oikein. Lastensuojelu ja ennakkoasenteet kirjoitetaan myös yhteen.
[/quote]
Oikeinkirjoitus (ja pikkuruinen äo) saattaa olla kyseisen psykon ongelmista pienin. Käsitelkääpä niitä muita ongelmia: vallanhimo keinolla millä tahansa, vastaansanojien murskaaminen keinolla millä hyvänsä, omien virheiden peittely hinnalla millä hyvänsä, kulissien ylläpito hinnalla millä hyvänsä, muiden ihmisten hyväksikäyttäminen omaa etua tavoitellessa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa siis lapset pois nakkareilta, pedofiileiltä ja muilta kaltoinkohtelijoilta ja jättäkää kunnon vanhemmat rauhaan. Tällä hetkellä kohtelette samalla tavalla ja kohdistatte samoja toimenpiteitä hyviin vanhempiin kuin niihin, jotka eivät osaa olla turvallisia vanhempia. Lapset eivät pysty suojautumaan huonoilta vanhemmilta, mutta eivät myöskään lastensuojelun vahingollisilta toimenpiteiltä. Lastensuojelu on menettänyt kansalaisten arvostuksen ja luottamuksen ihan syystä.
[/quote]
Olen 100% samaa mieltä kanssasi, paitsi että olen sitä mieltä että nyt on olemassa lastensuojelussa jostain syystä sellainen trendi, että vakavat tapaukset jätetään hoitamatta ja asiakkaita kahmitaan kunnon perheistä.
Lastensuojelun aikaansaannoksia:
Kaltoinkohdeltua lasta ei lukuisista ls-ilmoituksista huolimatta huostaanotettu. Seuraukset: tytöllä on nykyään rikosrekisteri, hän on keskeyttänyt koulunsa ja hänestä on tullut narkkari. Kaikki vajaassa vuodessa.
Lasten"suojelusta" huolimatta:
Pakkosijoitettu lapsi pääsi takaisin kotiinsa äitinsä ja lakimiehensä ansiosta. Lapsella menee kaikesta huolimatta hyvin: koulu sujuu, ja muutenkin elämässä menee mukavasti perheen ja lukuisten kavereiden kanssa. Harrastaa taas.
Lastensuojelun pikkuapulainen:
Verkostoyhteistyö jatkuu. Viimeaikaisella avioerolla, perheen hajoamisella ja läheisten kuolemilla ei ole mitään vaikutusta toimintaan. Kulissit pidetään pystyssä salailun avulla. Konsultointi jatkuu. Hyviensiskojen yksityisiin sijoituskoteihin hankitaan edelleen asiakkaita. Nuoria ei auteta: apua tarvitsevat, vakavat tapaukset hylätään ja kunnon kodit hajotetaan ja niiden lapset vangitaan. Saadaan helppoja hoidokkeja ja pistetään bisnekset pyörimään. Vastustajat vaiennetaan. Ja muut pidetään pelossa. Puoluekirja, yhdistystoiminta ja asema auttavat. Katse on tyhjä, edes kamera ei sitä tavoita.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 19:52"]jos lis-ilmoitus tehdään esim. neuvolasta, hlökunta on velvollinen kertomaan että tekee ilmoituksen; ilmoitus tehdään aina yhdessä vanhempien kanssa. Ilmoitus johtaa lastensuojelun tarpeen arviointiin eli siis palaveriin johon perhe kutsutaan. eli ei voi olla tietämättään.
[/quote]
Neuvolan ei tarvitse sanoa asiakkaalle että tekevät ls-ilmoituksen. Eikä sitä tehdä yhdessä. Luuletko että joku huumeita käyttävä äiti haluaa tehdä ls-ilmoituksen itsestään yhdessä neuvolatätin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Voit ottaa foliohatun päästäsi.
No ei? Lastensuojelusta ilmoitetaan aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa mitään "seurantaa".
Saat kyllä tietää myöhemmin, jos olet seurannassa. Jos jotain huomioitavan arvoista on, he osoittavat nämä seikat asuntoosi asennettujen kameroiden tallentaman kuvamateriaalin avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lis-ilmoitus tehdään esim. neuvolasta, hlökunta on velvollinen kertomaan että tekee ilmoituksen; ilmoitus tehdään aina yhdessä vanhempien kanssa. Ilmoitus johtaa lastensuojelun tarpeen arviointiin eli siis palaveriin johon perhe kutsutaan. eli ei voi olla tietämättään.
Siis minun käsittääkseni niin ei voi tehdeä, että viranomaiset ilmaisevat sen huolen vain toisilleen, vaan se ilmaistaan aivan ensimmäiseksi lapsen vanhemmille.
Kuten yllä todettu, lastensuojen parissa ei toimita ns selän takana vaan kasvotusten.
Ilmoitetaanko "huolesta" siis välittömästi ja kerrotaan suoraan vanhemmille vai voiko rekistereihin kirjata negatiivisia asioita, jotka kumulatiivisesti lopulta aiheuttavat ilmoituksen (esim. liian halvat tai kuluneet vaatteet lapsella tai epävarman oloinen, nuori vanhempi)?
9. No kyllä ilmoitetaan heti tietenkin, avoimuus on molemminpuolisen luottamuksen saamisen a ja o. Ei mitään kirjauksia ilman asiakkaan tietoutta asiasta.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 19:57"]
Kuten yllä todettu, lastensuojen parissa ei toimita ns selän takana vaan kasvotusten.
[/quote]
Juurikin näin. Tai saa olla kyllä melko tampio, jos ei huomaa, kun lapset otetaan pois.
Johan on taas faktoja esillä!
Ilmoituksen tekevän viranomaisen pitää ilmoittaa lapsen huoltajalle ELLEI lastensuojelu arvio tiedosta aiheutuvan lapsen edun vastaista haittaa. Tästä esim. lapsi kertoo koulussa isän hakanneen ja potkineen edellisenä päivänä - joku tekee ilmoituksen - lastensuojelu tapaa lapsen koululla ja vie lääkäriin - kotiin ilmoitetaan myöhemmin.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät kuulu koulun oppilashuoltoryhmään. Jos jossain näin on niin kyseessä on ylimääräinen palvelu.
Joku kysyi kumuloituuko huoli jos lapsella on esim. halvat vaatteet tms. Vaatteiden hinnalla ei ole väliä, mutta jos tapaamani lapsi on likainen, huonosti hoidettu niin toki kirjaan sen aina ylös. Ilmoitusta ei siitä tehdä jos alakoululainen tulee kerran kouluun rasvaisessa tukassa, mutta kyllä huoli kumuloituu. Esim. koulumaailmassa lastensuojelu on koulukuraattoriin usein yhteydessä jos lapsesta on tehty ilmoitus, tällöin kerätään lapsesta olevaa huolta muiltakin ja tällöin sillä on merkitystä jos usea työntekijä ok kirjannut ylös lapsen olevan hoitamaton.