Miksi hyväosaiset tyhmät ottavat kantaa asioihin esimerkiksi kodittomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Mikette ole tekemisissä enää?

Sincc

Koska minä otin itseäni niskasta kiinni ja tein itselleni hyvän elämän heti, kun sain oikeudet siihen niin kuin tässäkin keskustelussa on monta kertaa käsketty tekemään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikette ole tekemisissä enää?

Sincc

Koska minä otin itseäni niskasta kiinni ja tein itselleni hyvän elämän heti, kun sain oikeudet siihen niin kuin tässäkin keskustelussa on monta kertaa käsketty tekemään.

ap

Oliko sinulla sisaruksia?

Sincc

up

Ketju alkoi juuri niin kuin sen sopi odottaakin alkavan: silkkaa v*ttuilua ja vahingoniloa.

Ap, tiedän, mistä puhut. Pitkäaikaistyöttömyys, siitä seurannut yksinäisyys ja rahattomuus ja asiallisten neuvojen puute jopa viranomaisilta uuvutti minut ja syöksi minut sellaiseen pyöritykseen, että olen nipin napin enää hengissä. Olen huomannut sen, että kaikki yritykset hoitaa asioita hyvin ovat poispyyhityt, koska jos niissä ei onnistu, tuloksena on vain riemastunut ilkkuminen ja syyllistäminen "sössimisestä". Kuten näkyy.

Minä olen kuullut kaikki kliseet. "Kyllä tekevälle työtä löytyy. Ei Suomessa kukaan joudu kadulle. Asioilla on tapana järjestyä." No, tekevälle ei ole löytynyt työtä kuuden vuoden etsimisestä huolimatta, olen päätynyt nukkumaan autooni (johon en enää pääse, koska se varastettiin) eikä asioilla ole ollut tapana järjestyä, koska olen menettänyt ihan kaiken omaisuuteni eläkettä myöten. Mutta tottahan tämä sosiaalipornosta käy ja ilahduttaa tosi monta palstan käyttäjää.

Toivon, että jokainen sääntöuskovainen joutuu edes yhden kerran siihen tilanteeseen, jossa viranomainen toteaa, että sääntöhän tosiaan on näin, mutta juuri sinun tilanteesi on poikkeus. Siinä nimittäin kokee sellaista pohjattoman avuttomuuden tunnetta, että sitä ei loppuikänään unohda. Ja minun tapauksessani näin kävi erittäin hyvin kouluttautuneelle, työssään hyväksi osoittautuneelle, yritteliäälle, pidetylle ja mukavan pienen lähiökodin itselleen rakentaneelle veronmaksajalle. Aika moni palstav*ttuilija on turvassa esimerkiksi parisuhteensa vuoksi, mutta eivät kaikki ole. Sitä sopii miettiä, vaikka toki tiedän omasta takaa, että ei sitä älyä, ennen kuin kaikki oma alkaa sortua.

Ap, olen iloinen siitä, että olet päässyt inhimillisiin olosuhteisiin. Tiedän, että et luota ihmisiin enää koskaan, mutta sen asian kanssa voi elää. On myös pieni mahdollisuus siihen, että jotkut ihmiset osoittautuvat luottamuksen arvoisiksi. Yksikin sellainen riittäisi.

Rehellinen vastaus: Ihmiset ovat pääasiassa aivottomia sikoja, ja tämä on loukkaus aivottomia sikoja kohtaan.

Ap:lle, onnitteluni onnistumisesta. Lässyttäjille: peilin tarkoitus on vielä hakusessa siellä henkisessä erämaassanne.

Miksi joku sun kasarikokemuksesi liittyisi tämän päivän lapsiperheiden asunnottomuustilanteeseen mitenkään? Yksikään lapsi ei suomessa jää tällä hetkellä ilman kattoa päänsä päällä, se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku sun kasarikokemuksesi liittyisi tämän päivän lapsiperheiden asunnottomuustilanteeseen mitenkään? Yksikään lapsi ei suomessa jää tällä hetkellä ilman kattoa päänsä päällä, se on fakta.

Tämä tapahtui 2010-luvulla. Osoitit jälleen kerran avaukseni todeksi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku sun kasarikokemuksesi liittyisi tämän päivän lapsiperheiden asunnottomuustilanteeseen mitenkään? Yksikään lapsi ei suomessa jää tällä hetkellä ilman kattoa päänsä päällä, se on fakta.

Täytyy ihan kysyä: Oletko tehnyt esim. jälkeenjääneisyyden astetta määrittelevää kotitestiä?

Vaikutat kommenttisi perusteella olevan oikeutettu jonkinasteiseen yhteiskunnan tukeen, mahdollisesti myös holhoukseen.

Vaikka irtolaisuus ei olekaan enää laitonta, ei todellakaan millään "yhteiskunnalla" ole mitään velvollisuutta hankkia kenellekään asuntoa, eikä sitä teekään, vai mistä te luulette, että nämä kaikki asunnottomat tulevat? Tietenkin lapsi joutuu nykyään laitokseen ellei vanhemmilla ole asuntoa, niin aiemminkin.

Mutta tätä käsitystä ihmettelen erityisesti, että "sossut" ovat jotain kauheita tahoja, mitä pitää ihan pakoilla? Eiköhän aika moni yritä saada niiltä "sossuilta" kaikenlaista apua hädän hetkellä.  Mieti, jos sulta vaikka kämppä palaa, juoksetko "sossuja" karkuun, vai yritätkö selvitellä heidän avullaan jotain hätämajoituksia jne.

Lastensuojelukin on sellainen kauhea mörkö, että jos on perheellä tai lapsella jotain ongelmaa, tai edes riskiä, että sellaista tulisi, varmaan tulee eri aatokset kyseisestä lafkasta. Sittenhän se on pitkälti henkilökunnasta kiinni, että mitä apua saa. Tosiaankaan ei ole mitenkään itsestäänselvää saada mitään konkreettista neuvonta-apua tai muuta. Kokouksia pidetään porukalla ja niistä kirjoitetaan erilaisia raportteja erilaisiin mappeihin. Niistä voi sitten laskeskella, että monellako kymmenellä tuhannella on kyseistä perhettä autettu, vaikka käytännön apua ei olisi tullut ollenkaan. Maksaahan se kokoustaminen.