Lue keskustelun säännöt.
Miksi poikien sukuelinten silpominen on hyväksyttävää mutta tyttöjen ei?
12.12.2020 |
Toki tyttöjen sukuelinten silpominen on yleensä pahempaa kuin poikien paitsi silloin kun kli toriksen huppu poistetaan joka vastaa esinahan poistamista. Yleensä naisten silpomisessa käytetään kuitenkin järeämpiä keinoja jotka ovat paljon vakavampia.
Miksi ei-lääketieteellistä poikien silpomista voisi kuotenkin kieltää koska se loukkaa koskemattomuutta omaan kehoon ja siitä on myöskin paljon haittoja.
Kommentit (25)
Koska ihminen ei ole rationaalinen. Erilaiset kultit ja sen tuoma valta pitävät ihmisiä otteessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen ei ole rationaalinen. Erilaiset kultit ja sen tuoma valta pitävät ihmisiä otteessaa.
Mitä tarkotat?
Todella harva ihminen suomessa hyväksyy poikien ympärileikkauksen. Suurin osa on sitä vastaan.
Leikattu näyttää paremmalta.
Leikattu vie tuntoherkkyyttä ja lisää kestävyyttä seksissä.
Leikattu on hygieenisempi.
Vierailija kirjoitti:
Todella harva ihminen suomessa hyväksyy poikien ympärileikkauksen. Suurin osa on sitä vastaan.
No eduskunnassa sitä ainakin puolustettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikattu näyttää paremmalta.
Leikattu vie tuntoherkkyyttä ja lisää kestävyyttä seksissä.
Leikattu on hygieenisempi.
Se on hitto silpomista!!!
Jotenkin tulee mieleen että tässä halutaan nuoleskella juutalaisia ja muita ryhmiä joiden kulttuuriin tuo kuuluu...
On aivan järjenvastaista puolustaa lapsen silpomista, voivat sitten leikkauttaa itsensä aikuisina jos niin haluavat mutta päätöksen tulee olla yksilön oma. Olisi ollut todella helppo niputtaa tuo poikien leikkaaminen samaan lakiin tyttöjen silpomisen kanssa.
-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Keskiverto suomalainen ei hyväksy poikien ympärileikkausta turhaan. Ne ketkä sitä puolustaa, puolustaa sitä kulttuurisista tai uskonnollisista syistä. Yleensä nämä tyypit ovat MIEHIÄ, jotka hauavat ylläpitää sitä omaa perinnettään, joka on heille tärkeä.
Ihan samoin kuin tyttöjen ympärileikkausta puolustavat naiset, joiden kulttuuriin se kuuluu.
Näissä on kuitenkin, kuten hyvin tiedät, se vissi ero, että tyttöjen ympärileikkaus voi olla todella brutaali ja johtaa elinikäiseen vammautumiseen tai kuolemaan. Jos poikien ympärileikkauksista olisi monia versioita, joista osa olisi jotain peniksen silpomista ja terskan poisoa ja kivesten ompelemista kiinni välilihaan, niin veikkaan että siitäkin puhuttaisiin vielä vähän kiivaammin.
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen ei ole rationaalinen. Erilaiset kultit ja sen tuoma valta pitävät ihmisiä otteessaa.
Tämä on totta. Erilaisilla kulteilla ja uskonnollisilla ja muilla ryhmillä on vaikutusvaltaa. He vaikuttavat myös Suomen asioihin. Suomen itsenäisyys on oikeasti hyvin suhteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Keskiverto suomalainen ei hyväksy poikien ympärileikkausta turhaan. Ne ketkä sitä puolustaa, puolustaa sitä kulttuurisista tai uskonnollisista syistä. Yleensä nämä tyypit ovat MIEHIÄ, jotka hauavat ylläpitää sitä omaa perinnettään, joka on heille tärkeä.
Ihan samoin kuin tyttöjen ympärileikkausta puolustavat naiset, joiden kulttuuriin se kuuluu.
Näissä on kuitenkin, kuten hyvin tiedät, se vissi ero, että tyttöjen ympärileikkaus voi olla todella brutaali ja johtaa elinikäiseen vammautumiseen tai kuolemaan. Jos poikien ympärileikkauksista olisi monia versioita, joista osa olisi jotain peniksen silpomista ja terskan poisoa ja kivesten ompelemista kiinni välilihaan, niin veikkaan että siitäkin puhuttaisiin vielä vähän kiivaammin.
Ei se poikien ympärileikkauskaan riskitön ole, yhdeltä vauvalta meni koko penis ympärileikkauksen yhteydessä (David Reimer) ja rabbien tapa imaista vauvan penis puhtaaksi on saanut vauvoja täyteen herpestä päästä varpaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Keskiverto suomalainen ei hyväksy poikien ympärileikkausta turhaan. Ne ketkä sitä puolustaa, puolustaa sitä kulttuurisista tai uskonnollisista syistä. Yleensä nämä tyypit ovat MIEHIÄ, jotka hauavat ylläpitää sitä omaa perinnettään, joka on heille tärkeä.
Ihan samoin kuin tyttöjen ympärileikkausta puolustavat naiset, joiden kulttuuriin se kuuluu.
Näissä on kuitenkin, kuten hyvin tiedät, se vissi ero, että tyttöjen ympärileikkaus voi olla todella brutaali ja johtaa elinikäiseen vammautumiseen tai kuolemaan. Jos poikien ympärileikkauksista olisi monia versioita, joista osa olisi jotain peniksen silpomista ja terskan poisoa ja kivesten ompelemista kiinni välilihaan, niin veikkaan että siitäkin puhuttaisiin vielä vähän kiivaammin.
Ei se poikien ympärileikkauskaan riskitön ole, yhdeltä vauvalta meni koko penis ympärileikkauksen yhteydessä (David Reimer) ja rabbien tapa imaista vauvan penis puhtaaksi on saanut vauvoja täyteen herpestä päästä varpaisiin.
Ja ympärileikkauksiom kuolee noin 100 poikavauvaa yhdysvalloissa joka vuos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? Keskiverto suomalainen ei hyväksy poikien ympärileikkausta turhaan. Ne ketkä sitä puolustaa, puolustaa sitä kulttuurisista tai uskonnollisista syistä. Yleensä nämä tyypit ovat MIEHIÄ, jotka hauavat ylläpitää sitä omaa perinnettään, joka on heille tärkeä.
Ihan samoin kuin tyttöjen ympärileikkausta puolustavat naiset, joiden kulttuuriin se kuuluu.
Näissä on kuitenkin, kuten hyvin tiedät, se vissi ero, että tyttöjen ympärileikkaus voi olla todella brutaali ja johtaa elinikäiseen vammautumiseen tai kuolemaan. Jos poikien ympärileikkauksista olisi monia versioita, joista osa olisi jotain peniksen silpomista ja terskan poisoa ja kivesten ompelemista kiinni välilihaan, niin veikkaan että siitäkin puhuttaisiin vielä vähän kiivaammin.
Ei se poikien ympärileikkauskaan riskitön ole, yhdeltä vauvalta meni koko penis ympärileikkauksen yhteydessä (David Reimer) ja rabbien tapa imaista vauvan penis puhtaaksi on saanut vauvoja täyteen herpestä päästä varpaisiin.
Hyi yäk.
Poikien ympärileikkaus on hygieniaa. ja keksitty mooseksen aikoihin. kun ei pesumahdollisuuksia ollut.
Tyttöjen ympärileikkauksen tarkoitus on vähentää sukupuolinen nautinto. sen tarkoituksena on huolehtia ettei nainen ota vierasta kun ukko on sotimassa tms. Ja on tarkoitus varmistaa että jälkeläiset on miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimman osan mielestä molemmat on sairasta ja täytyy kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihminen ei ole rationaalinen. Erilaiset kultit ja sen tuoma valta pitävät ihmisiä otteessaa.
Mitä tarkotat?
Uskonnot ja kultturit pistävät ihmisen tekemään asioita, joille ei ole tarvetta. Jos ihminen olisi rationaalinen, moni uskonnollinen johtaja joutuisi tekemään jotain muuta elääkseen. He koskevat niin syvälle ihmisen psyykeeseen, että vaikka tietävät toimivansa väärin, on yhteisöön kuuluminen tärkeämpää.
Koska se ei haittaa kehon ulkopuolella sojottavat elimen toimintaa. Päinvastoin on hygieenisemopää. Vaarallisempaa on Sirkka elimistön sisältä runsaasti verisuonia sisältäviä elimiä kokonaan irti.
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan mielestä molemmat on sairasta ja täytyy kieltää.
eduskunnassa oli kyllä sitä mieltä että se on hyväksyttävää. Siis poikien.
Vaikka kansalla olisikin rohkeutta kieltää turha toimenpide, niin poliitikoilta tämä rohkeus puuttuu. Pelätään sitä mitä maailmalla meistä ajateltaisiin. Suomalaisille poliitikoille on jotenkin erityistä taipumusta moraaliposeeraukseen ja sen myötä Suomi on kokoaan suurempi rahan jakaja maailmalla. Veronmaksajat kiittää.
Paljon samoja perusteluja on poikien ja tyttöjen leikkelemisellä. Hygienia paranee kun poimuja siloitellaan, uskonto/kulttuuri puoltaa tätä, seksuaalisen nautinnon saaminen vaikeutuu ...
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kansalla olisikin rohkeutta kieltää turha toimenpide, niin poliitikoilta tämä rohkeus puuttuu. Pelätään sitä mitä maailmalla meistä ajateltaisiin. Suomalaisille poliitikoille on jotenkin erityistä taipumusta moraaliposeeraukseen ja sen myötä Suomi on kokoaan suurempi rahan jakaja maailmalla. Veronmaksajat kiittää.
Paljon samoja perusteluja on poikien ja tyttöjen leikkelemisellä. Hygienia paranee kun poimuja siloitellaan, uskonto/kulttuuri puoltaa tätä, seksuaalisen nautinnon saaminen vaikeutuu ...
Jep ja molemmat rikkoo kehollista autonomiaa. Molemmat yhtä väärin. Se poikien silpominen aikanaan aloitettiin myös sen taki etteivät pojat vetäisi käteen.
Up