Miksi opiskelijat pitäisi saada opiskelemaan päätoimisesti?

Hahhah, ehkä se on alakohtaista mutta kummasti meidän alallamme on työllistytty vaikka työkokemusta olisi pelkän työharjoittelun verran. Kiinnostaako oikeasti jotain työnantajaa se, onko istunut illat kassalla opiskelun aikana vai ei? 

Omista ryhmistäni tipahti nopeasti pois ne, jotka tekivät töitä opiskelun ohella yli 10 tuntia viikossa. Oli tärkeämpi istua duunissa kuin lukea tenttiin/tehdä läksyjä ja ylimääräinen työvuoro meni luennon edelle. Kursseja jäi sitten roikkumaan ties kuinka paljon ja lopulta olivat tällaisia "gradua vaille valmiita" tapauksia. Veivät sitten opiskelupaikan joltain oikeasti kiinnostuneelta..

Mielestäni opiskeluaikoja pitäisi lyhentää huomattavasti, tutkinnot ovat paisuneet niin julmettoman isoiksi ja opintosuunnitelmat ovat täynnä liibalaaba-kursseja, joilta ei tentin jälkeen jää yhtään mitään mieleen. Monelle kynnys lähteä opiskelemaan on iso juuri sen takia, koska se tarkoittaisi 4-6 vuotta köyhyydessä kituuttelua ja joka sentin laskemista. 

HAHAHAHHAAAA ei yliopistossa ainakaan voi opiskella ilman että käy töissä. Se onnistuisi ainoastaan jos asuu vanhempien nurkissa. opiskelisin tietenkin päätoimisesti, jos opintotukea nostettaisiin Mutta ei voi olettaa, että 23-vuotias haluaisi asua vanhempiensa luona.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 17:42"]

19 lisää vielä, että on hyvin paradoksaalista, että opiskelijoilta edellytetään monien vuosien työkokemusta, kun he valmistuvat työelämään. Milläpäs muulla kuin työnteolla opiskelujen ohessa sitä voi hankkia. Mielummin haukkuisitte näitä ns. "elämäntapa työttömiä", jotka leuhkii ettei tarvitse mennä töihin kun sossu elättää kuitenkin.

[/quote]
Ihan samaa mieltä. 
Opiskelijaa ajetaan aika monilta tahoilta ahtaalle: odotetaan päätoimista opiskelua, vaikka harva opiskelija pystyy elättämään itsensä pelkällä opintotuella. Sitten kuitenkin työmarkkinoilla velvoitetaan nuoreltakin, vielä opintoja suorittavalta ihmiseltä ammatti-ihmisen työkokemusta. Siihen päälle vielä lakiehdotukset, joilla ajetaan jo opiskelupaikkaa hakeviakin entistä heikompaan asemaan. 

Rekku sanoo: jokin haiskahtaa ja pahasti!

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 17:38"]

Itse yliopisto-opiskelijana ja työssäkäyvänä näen punaista ja höyry nousee korvista, kun ihmiset alkavat kitistä miksi opiskelijoiden pitäisi keskittyä vain päätoimiseen opiskeluun, ja kuinka he ovat aikaansaamattomia yhteiskunnan elättejä, jotka nostavat sen melkein huimat 500€ Kelan myöntämää tukea (plus mahdollisen 300 €:n opintolainan) ja ovat kotona syljeksimässä kattoon.

On sinänsä harmillista, että opiskelijoita vain halveksitaan. Harmi, että ihmiset eivät ole perillä siitä, kuinka yliopistojenkin olisi aika muuttua sieltä jostain 90-luvulta, ja alkaa tarjota säännöllisemmin tutkintoihin kuuluvia kursseja ja opetusta. Mutta ai niiin ,se akateeminen vapaus!! Omalla laitoksellani kurssitarjonta on äärimmäisen surkea, parhaimmissa tapauksissa läsnäolopakollinen kurssi järjestetään kerran vuodessa. Jos kyseiselle kurssille ei pääse jonkun toisen päällekäin menevän kurssin (jossa myös läsnäolopakko), niin voivoi kurssin suorittaminen saattaa siirtyä vuodella, kuin myös valmistuminen. Joustaninen myös yo:n puolelta on tiedekunnista riippuen välillä jopa äärimmäisen nihkeää, kurssia ei voi korvata esim. lisätehtävillä.

Muutenkin lukukauden pituus yliopistossa on naurettavavan lyhyt (syys-huhti/toukokuu), aloittasivat lukukauden jo elokuun alussa aina jatkuen kesään asti. Mutta ainiin, pitäähän sitä kunnon kesälomat olla!

Te, jotka haukutte opiskelijoita laiskoiksi ja aikaansaamattomiksi, niin menkää itseenne ja käykää tutustumassa yliopistoelämään ja sen tarjontaan. Kaikki eivät ole niitä kaljankittaajia ja bilettäjiä, meidän joukostamme löytyy myös ahkeria opiskelijoita, jotka haluaisivat valmistua määräajassa, jos kursseja tarjottaisiin tiuhempaan tahtiin.

[/quote]

Yliopisto-opettaja vastaa: ne resurssit, ne resurssit. Opetan ainetta, jossa kontaktiopetusta järjestetään joka kurssilla 14 viikkoa. Opettajien lukujärjestyksiin ei työehtosopimusten mukaan mahdu kuin 12-14 viikkotuntia kontaktiopetusta ja eri kursseja pyörii yhtä aikaa neljä tai viisi. Opiskelijoita yhdellä opettajalla on noin 120 joka lukukaudessa. Meidän resurssit eivät yksinkertaisesti riitä siihen, että samaa kurssia tarjottaisiin useita kertoja vuodessa. Siihen tarvittaisiin lisää opettajia, joista nykyisessä taloustilanteessa on mahdoton edes haaveilla. Toinen vaihtoehto on opettaa massaluennoilla ja verkkokursseilla, mutta oppiaineen luonne on sellainen, että vuorovaikutteinen kontaktiopetus on tutkitusti se paras oppimismuoto. Parissa kurssissa tarjoamme kirjatenttivaihtoehdon, mutta 95% opiskelijoista valitsee kontaktiopetuskurssin. Kirjatenttiin ilmoittautuneista 1/3 ei ilmesty koskaan paikalle, 1/3 reputtaa ja 1/3 pääsee läpi. Ei kauhean motivoivaa opettajallekaan.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 17:59"]

Hahhah, ehkä se on alakohtaista mutta kummasti meidän alallamme on työllistytty vaikka työkokemusta olisi pelkän työharjoittelun verran. Kiinnostaako oikeasti jotain työnantajaa se, onko istunut illat kassalla opiskelun aikana vai ei? 

Omista ryhmistäni tipahti nopeasti pois ne, jotka tekivät töitä opiskelun ohella yli 10 tuntia viikossa. Oli tärkeämpi istua duunissa kuin lukea tenttiin/tehdä läksyjä ja ylimääräinen työvuoro meni luennon edelle. Kursseja jäi sitten roikkumaan ties kuinka paljon ja lopulta olivat tällaisia "gradua vaille valmiita" tapauksia. Veivät sitten opiskelupaikan joltain oikeasti kiinnostuneelta..

Mielestäni opiskeluaikoja pitäisi lyhentää huomattavasti, tutkinnot ovat paisuneet niin julmettoman isoiksi ja opintosuunnitelmat ovat täynnä liibalaaba-kursseja, joilta ei tentin jälkeen jää yhtään mitään mieleen. Monelle kynnys lähteä opiskelemaan on iso juuri sen takia, koska se tarkoittaisi 4-6 vuotta köyhyydessä kituuttelua ja joka sentin laskemista. 

[/quote]

No voi hellanlettas, kun sinä olet valinnut oikean alan sitten, jossa työllistymisaste on korkeampi. Good for you. Odottappa vain, jos ja kun ne vaikeat ajat tulee myös kohdallesi. 

Minä olenn työskennellyt neljä vuotta sinun vähättelemässä "kaupan kassalla"-duunissa ja esimieheni on sanonut rekrytoidessaan porukkaa, että hän arvostaa työkokemusta kuin työkokemusta. Pääasia, kunhan osaa miettiä omilla aivoillaan. Itse olen valmistumassa kaupalliselle alalle, joten parempi se istua kaupan kassalla opiskelujen ohessa kuin istua ja päntätä kirjoja opiskeluajan hankkimatta työkokemusta lainkaan. Tiesithän, että työmarkkinoilla ei pärjää ainoastaan kursseja suorittamalla vaan myös sosiaalisella kompetenssilla. :)

Vuonna 2005 Islannissa ja Norjassa opintotuki n. 1000 eur, Tanskassa enimmillään 900 ja Ruotsissa 800 euroa. Mitenköhän tuo on nyt?

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 17:59"]

Hahhah, ehkä se on alakohtaista mutta kummasti meidän alallamme on työllistytty vaikka työkokemusta olisi pelkän työharjoittelun verran. Kiinnostaako oikeasti jotain työnantajaa se, onko istunut illat kassalla opiskelun aikana vai ei? 

Omista ryhmistäni tipahti nopeasti pois ne, jotka tekivät töitä opiskelun ohella yli 10 tuntia viikossa. Oli tärkeämpi istua duunissa kuin lukea tenttiin/tehdä läksyjä ja ylimääräinen työvuoro meni luennon edelle. Kursseja jäi sitten roikkumaan ties kuinka paljon ja lopulta olivat tällaisia "gradua vaille valmiita" tapauksia. Veivät sitten opiskelupaikan joltain oikeasti kiinnostuneelta..

Mielestäni opiskeluaikoja pitäisi lyhentää huomattavasti, tutkinnot ovat paisuneet niin julmettoman isoiksi ja opintosuunnitelmat ovat täynnä liibalaaba-kursseja, joilta ei tentin jälkeen jää yhtään mitään mieleen. Monelle kynnys lähteä opiskelemaan on iso juuri sen takia, koska se tarkoittaisi 4-6 vuotta köyhyydessä kituuttelua ja joka sentin laskemista. 

[/quote]

No voi hellanlettas, kun sinä olet valinnut oikean alan sitten, jossa työllistymisaste on korkeampi. Good for you. Odottappa vain, jos ja kun ne vaikeat ajat tulee myös kohdallesi. 

Minä olenn työskennellyt neljä vuotta sinun vähättelemässä "kaupan kassalla"-duunissa ja esimieheni on sanonut rekrytoidessaan porukkaa, että hän arvostaa työkokemusta kuin työkokemusta. Pääasia, kunhan osaa miettiä omilla aivoillaan. Itse olen valmistumassa kaupalliselle alalle, joten parempi se istua kaupan kassalla opiskelujen ohessa kuin istua ja päntätä kirjoja opiskeluajan hankkimatta työkokemusta lainkaan. Tiesithän, että työmarkkinoilla ei pärjää ainoastaan kursseja suorittamalla vaan myös sosiaalisella kompetenssilla. :)

[/quote]

Ehkä kaupan alalla, mutta ei kyllä missään muualla.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 17:38"]

Itse yliopisto-opiskelijana ja työssäkäyvänä näen punaista ja höyry nousee korvista, kun ihmiset alkavat kitistä miksi opiskelijoiden pitäisi keskittyä vain päätoimiseen opiskeluun, ja kuinka he ovat aikaansaamattomia yhteiskunnan elättejä, jotka nostavat sen melkein huimat 500€ Kelan myöntämää tukea (plus mahdollisen 300 €:n opintolainan) ja ovat kotona syljeksimässä kattoon.

On sinänsä harmillista, että opiskelijoita vain halveksitaan. Harmi, että ihmiset eivät ole perillä siitä, kuinka yliopistojenkin olisi aika muuttua sieltä jostain 90-luvulta, ja alkaa tarjota säännöllisemmin tutkintoihin kuuluvia kursseja ja opetusta. Mutta ai niiin ,se akateeminen vapaus!! Omalla laitoksellani kurssitarjonta on äärimmäisen surkea, parhaimmissa tapauksissa läsnäolopakollinen kurssi järjestetään kerran vuodessa. Jos kyseiselle kurssille ei pääse jonkun toisen päällekäin menevän kurssin (jossa myös läsnäolopakko), niin voivoi kurssin suorittaminen saattaa siirtyä vuodella, kuin myös valmistuminen. Joustaninen myös yo:n puolelta on tiedekunnista riippuen välillä jopa äärimmäisen nihkeää, kurssia ei voi korvata esim. lisätehtävillä.

Muutenkin lukukauden pituus yliopistossa on naurettavavan lyhyt (syys-huhti/toukokuu), aloittasivat lukukauden jo elokuun alussa aina jatkuen kesään asti. Mutta ainiin, pitäähän sitä kunnon kesälomat olla!

Te, jotka haukutte opiskelijoita laiskoiksi ja aikaansaamattomiksi, niin menkää itseenne ja käykää tutustumassa yliopistoelämään ja sen tarjontaan. Kaikki eivät ole niitä kaljankittaajia ja bilettäjiä, meidän joukostamme löytyy myös ahkeria opiskelijoita, jotka haluaisivat valmistua määräajassa, jos kursseja tarjottaisiin tiuhempaan tahtiin.

[/quote]

Yliopisto-opettaja vastaa: ne resurssit, ne resurssit. Opetan ainetta, jossa kontaktiopetusta järjestetään joka kurssilla 14 viikkoa. Opettajien lukujärjestyksiin ei työehtosopimusten mukaan mahdu kuin 12-14 viikkotuntia kontaktiopetusta ja eri kursseja pyörii yhtä aikaa neljä tai viisi. Opiskelijoita yhdellä opettajalla on noin 120 joka lukukaudessa. Meidän resurssit eivät yksinkertaisesti riitä siihen, että samaa kurssia tarjottaisiin useita kertoja vuodessa. Siihen tarvittaisiin lisää opettajia, joista nykyisessä taloustilanteessa on mahdoton edes haaveilla. Toinen vaihtoehto on opettaa massaluennoilla ja verkkokursseilla, mutta oppiaineen luonne on sellainen, että vuorovaikutteinen kontaktiopetus on tutkitusti se paras oppimismuoto. Parissa kurssissa tarjoamme kirjatenttivaihtoehdon, mutta 95% opiskelijoista valitsee kontaktiopetuskurssin. Kirjatenttiin ilmoittautuneista 1/3 ei ilmesty koskaan paikalle, 1/3 reputtaa ja 1/3 pääsee läpi. Ei kauhean motivoivaa opettajallekaan.

[/quote]

Mutta yliopisto-opettaja hyvä, jos työsi ei ole motivoivaa, niin sitten opetusala ei ehkä ole sinun juttusi...? Akateeminen vapaushan "sallii" tämän, että ilmoittautuneista osa jättää väliin, osa käy kurkkaamassa kysymykset jne. ja yrittää sen jälkeen uudelleen.

Minulla on tullut sen verran ikäviä kokemuksia näistä kurssien päällekäisyyksistä, ja niiden sumplimisesta, että sen kohdalla ei ole onnistuttu joustamaan millään korvaavilla esseillä tms, muuta kuin toivotettu käymään kurssi paremmalla ajalla ensi vuonna. Motivoivaa, eikö? Parempi oppimismuoto kurssien suorittamiseen olisi pohdiskelevat ja esseet (joissa käytetty taustakirjallisuutta), kuin se että luet kirjatenttiin sen laajuudesta riippuen sen 500-700 sivua, opettelet sen ulkoa, ja käyt kirjoittamassa sen mitä muistat tenttipaperille. Tentin jälkeen tuskin asiasta muistaa sanaakaan. Kovin motivoivaa, eikö? :)

Esim. juristille opiskeluaikainen työkokemus on itsestäänselvyys, jota itsekin edellytän rekrytoidessani vastavalmistuneita. Meillä on jatkuvasti opiskelijoita osa-aikaisina työntekijöinä. Opinnot näyttävät siitä huolimatta onnistuvan tavoiteajassa.

Itsekin valmistuin oikiksesta viidessä vuodessa, vaikka työskentelin koko opiskeluajan vähintään 2-3 pv/viikossa. Ekana vuonna hanttihommia, toisesta opiskeluvuodesta eteenpäin asianajotoimistossa. Opintotukea nostin vain osin, koska ansiotaso oli sen verran korkea. Valmistuessani oli oman alan työpaikka hankittuna opiskeluajan duunin kautta. En ymmärrä, miksi tällainen järjestely ei olisi tavoiteltava? Päinvastoin, tästä hyötyvät kaikki, opiskelijat, työnantajat ja yhteiskunta. Ei siis kannata yleistää opiskeluajan työnteon haitallisuutta.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 17:38"]

Itse yliopisto-opiskelijana ja työssäkäyvänä näen punaista ja höyry nousee korvista, kun ihmiset alkavat kitistä miksi opiskelijoiden pitäisi keskittyä vain päätoimiseen opiskeluun, ja kuinka he ovat aikaansaamattomia yhteiskunnan elättejä, jotka nostavat sen melkein huimat 500€ Kelan myöntämää tukea (plus mahdollisen 300 €:n opintolainan) ja ovat kotona syljeksimässä kattoon.

On sinänsä harmillista, että opiskelijoita vain halveksitaan. Harmi, että ihmiset eivät ole perillä siitä, kuinka yliopistojenkin olisi aika muuttua sieltä jostain 90-luvulta, ja alkaa tarjota säännöllisemmin tutkintoihin kuuluvia kursseja ja opetusta. Mutta ai niiin ,se akateeminen vapaus!! Omalla laitoksellani kurssitarjonta on äärimmäisen surkea, parhaimmissa tapauksissa läsnäolopakollinen kurssi järjestetään kerran vuodessa. Jos kyseiselle kurssille ei pääse jonkun toisen päällekäin menevän kurssin (jossa myös läsnäolopakko), niin voivoi kurssin suorittaminen saattaa siirtyä vuodella, kuin myös valmistuminen. Joustaninen myös yo:n puolelta on tiedekunnista riippuen välillä jopa äärimmäisen nihkeää, kurssia ei voi korvata esim. lisätehtävillä.

Muutenkin lukukauden pituus yliopistossa on naurettavavan lyhyt (syys-huhti/toukokuu), aloittasivat lukukauden jo elokuun alussa aina jatkuen kesään asti. Mutta ainiin, pitäähän sitä kunnon kesälomat olla!

Te, jotka haukutte opiskelijoita laiskoiksi ja aikaansaamattomiksi, niin menkää itseenne ja käykää tutustumassa yliopistoelämään ja sen tarjontaan. Kaikki eivät ole niitä kaljankittaajia ja bilettäjiä, meidän joukostamme löytyy myös ahkeria opiskelijoita, jotka haluaisivat valmistua määräajassa, jos kursseja tarjottaisiin tiuhempaan tahtiin.

[/quote]

Yliopisto-opettaja vastaa: ne resurssit, ne resurssit. Opetan ainetta, jossa kontaktiopetusta järjestetään joka kurssilla 14 viikkoa. Opettajien lukujärjestyksiin ei työehtosopimusten mukaan mahdu kuin 12-14 viikkotuntia kontaktiopetusta ja eri kursseja pyörii yhtä aikaa neljä tai viisi. Opiskelijoita yhdellä opettajalla on noin 120 joka lukukaudessa. Meidän resurssit eivät yksinkertaisesti riitä siihen, että samaa kurssia tarjottaisiin useita kertoja vuodessa. Siihen tarvittaisiin lisää opettajia, joista nykyisessä taloustilanteessa on mahdoton edes haaveilla. Toinen vaihtoehto on opettaa massaluennoilla ja verkkokursseilla, mutta oppiaineen luonne on sellainen, että vuorovaikutteinen kontaktiopetus on tutkitusti se paras oppimismuoto. Parissa kurssissa tarjoamme kirjatenttivaihtoehdon, mutta 95% opiskelijoista valitsee kontaktiopetuskurssin. Kirjatenttiin ilmoittautuneista 1/3 ei ilmesty koskaan paikalle, 1/3 reputtaa ja 1/3 pääsee läpi. Ei kauhean motivoivaa opettajallekaan.

[/quote]

Mutta yliopisto-opettaja hyvä, jos työsi ei ole motivoivaa, niin sitten opetusala ei ehkä ole sinun juttusi...? Akateeminen vapaushan "sallii" tämän, että ilmoittautuneista osa jättää väliin, osa käy kurkkaamassa kysymykset jne. ja yrittää sen jälkeen uudelleen.

Minulla on tullut sen verran ikäviä kokemuksia näistä kurssien päällekäisyyksistä, ja niiden sumplimisesta, että sen kohdalla ei ole onnistuttu joustamaan millään korvaavilla esseillä tms, muuta kuin toivotettu käymään kurssi paremmalla ajalla ensi vuonna. Motivoivaa, eikö? Parempi oppimismuoto kurssien suorittamiseen olisi pohdiskelevat ja esseet (joissa käytetty taustakirjallisuutta), kuin se että luet kirjatenttiin sen laajuudesta riippuen sen 500-700 sivua, opettelet sen ulkoa, ja käyt kirjoittamassa sen mitä muistat tenttipaperille. Tentin jälkeen tuskin asiasta muistaa sanaakaan. Kovin motivoivaa, eikö? :)

[/quote]

Kun vihdoin saat ne opintosi päätökseen ja pääset maistamaan oikeaa työelämää, niin tulet huomaamaan, että missään työssä kaikki asiat eivät voi olla motivoivia. Pidän yliopisto-opettamisesta, mutta en pidä siitä, että opiskelijat velttoilevat, vinkuvat erivapauksia ja ruikuttavat siitä, etteivät milloin mistäkin syystä voi noudattaa yhteisiä pelisääntöjä. Opettaja on kuitenkin se pomo, eikä missään työpaikassa voida olettaa, että pomo joustaa jokaisen työntekijän kohdalla erikseen. Säännöt on sääntöjä ja niitä on hyvä oppia akateemistenkin ihmisten noudattamaan. Yliopisto-opiskelu on kuitenkin mitoitettu siten, että se on täyspäiväistä puuhaa viiden vuoden ajan. Jos henkilökohtaisista syistä ei pysty yliopistoa täyspäiväisesti käymään, niin sitten seurauksetkin on sen mukaiset. Opinnot hidastuvat. Emme voi odottaa, että opettajat joustavat yksittäisten opiskelijoiden kohdalla, kun opiskelijoita on kuitenkin se 240 vuodessa. Eri asia on tietenkin sitten se, että opintoihin rakennetaan sisäistä joustoa siten, että kurssit voi vaikka vaihtoehtoisesti suorittaa kirjatenttinä, kuten meillä. Jostain syystä tämä vaihtoehto ei vaan toimi yhtä hyvin kuin kontaktiopetus. Pohdiskelevia esseitä meillä kirjoitetaan monelle kurssille jo muutenkin, siis kontaktituntien lisäksi. Kuinka kuvittelet, että tällaisissa tapauksissa korvaavuudeksi riittäisi pelkästään se pohdiskelevan esseen kirjoittaminen?

Olisi aika kallista, jos kaikki opiskelijat opiskelisivat 15 vuotta esimerkiksi. Mietipä nyt. Kaikki maksaa alkaen IT-tunnuksista, vakuutuksista ym.

Opiskelen, en ehdi töihin samaan aikaan perheellisenä varsinkaan. Ja vaikka ihan pakko olisikin niin alan töitä en opiskeluaikana saisi, eli opiskeluaika pitenisi, en näkisi lasta juuri ollenkaan ja kelakin pätkisi tukia koko ajan opintopisteiden takia.

Siksi, että kun opiskelee ja on töissä samaan aikaan, vie joltain työttömältä mahdollisuuden päästä töihin tai opiskelemaan, en käsitä miksi ihmeessä ihmisen pitää olla niin ahne että vie kahden ihmisen paikan, varmaan autonnekin pysäköitte kahteen ruutuun poikittain. Eikä siitä opiskelusta mitään tule kun on töissä, työnteko on yksinäänkin raskasta, ja samoin opiskelu jos sen tekee kunnolla.

Koska silloin keskitytään opiskeluun eikä esim jää koulu kesken niin helposti. Mutta oikean elämän KÄYTÄNNÖSSÄ tämä tarkoittaisi sitä että tukia olisi nostettava 60% ja että vuokra hoituisi siinä samassa.

Mulla ei kyllä ole varaa opiskella päätoimisesti kun on perhe ja asuntolainat.. Käyn siis täyspäiväisesti töissä ja opiskelen yliopistossa. Ihan hyvin opinnot etenee ja lapsia näen yhtä paljon kuin muutkin työssäkäyvät äidit. Aika paljon pystyy suorittamaan kirjatentein. Ja opintotukea tms en saa lainkaan.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:48"]

Mulla ei kyllä ole varaa opiskella päätoimisesti kun on perhe ja asuntolainat.. Käyn siis täyspäiväisesti töissä ja opiskelen yliopistossa. Ihan hyvin opinnot etenee ja lapsia näen yhtä paljon kuin muutkin työssäkäyvät äidit. Aika paljon pystyy suorittamaan kirjatentein. Ja opintotukea tms en saa lainkaan.

[/quote]

No sinä oletkin poikkeus, kun on kerran lapset ja asuntolaina, ja saat hoidettua kaikki samalla. Tiedän paljon näitä "opiskelijapariskuntia" jotka tekevät lapset siinä opiskelujen aikana, äiskä on lasten kanssa kotona vuosikausia, ja iskä töissä, samalla pitävät molemmat sitä opiskelupaikkaa, valmistuvat hyvässä lykyssä nelikymppisenä, jos milloinkaan.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:48"]Mulla ei kyllä ole varaa opiskella päätoimisesti kun on perhe ja asuntolainat.. Käyn siis täyspäiväisesti töissä ja opiskelen yliopistossa. Ihan hyvin opinnot etenee ja lapsia näen yhtä paljon kuin muutkin työssäkäyvät äidit. Aika paljon pystyy suorittamaan kirjatentein. Ja opintotukea tms en saa lainkaan.

[/quote]Hyvähän se on että onnistuu. Ilman tenttejä 80% läsnäolovelvollisuuudella toinen juttu.

Minusta KAIKKIEN halukkaiden pitäisi päästä yliopistoon, ja sen jälkeen alkaisi raakkaaminen siitä kuka saa jatkaa ja kuka ei. Eli ei pääsykokeita, kaikki halukkaat suoraan kirjoille, ja jos opintoja ei saa riittävästi suoirtettua tietyssä ajassa niin ulos. Tuo olisi hyvä keino saada ihmisiä nopeassa tahdissa valmistumaan. Itseäni ärsyttää, kun monella on opinnot "gradua vaille valmiina", on oikeasti aika säälittävää että joku roikkuu 10 vuotta yliopistolla ja samaan aikaa moni tekee ns. "paskahommia" siinä sivussa, sen sijaan että teikisi ns. oman alan töitä.

Miksi me maksamme sellaisten ihmisten kalliit opinnot, jotka eivät niitä ns. käytä? Olisi fiksumpaa että ne joilla oikeasti on motivaatioita opiskella saisivat sen tehdä, ja ne jotka vain roikkuvat kirjoilla (vieden resursseja mm. opiskelijaterveydenhuollosta ja monesta muustakin) saataisiin jotenkin tumpattua pois. Ja ylipäätään tuntuu, että monille se että on yliopistolla ikuisuusopiskelijna on keino selittää että tekee muka jotain järkevää, kuulostaahan se hienommalta "opiskelen yliopistolla ja teen samalla kassan hommia" vert. olisi "vain kassamyyjä".

Samoin opintotuen voisi jotenkin sitoa siihen, että mitä enemmän suorittaa/mitä nopeammin valmistuu sitä enemmän saisi opintotukea.

Ei pitäisikään. Ei tänä päivänä ole varaa opiskella päätoimisesti, kun pelkkään vuokraan menee koko opintotuki. Toisekseen, kuka työnantaja palkkaa 24-vuotiaan maisterin, joka ei ole viimeiseen viiteen vuoteen tehnyt töitä? En minä ainakaan. Sen sijaan samassa ajassa valmistunut, opintojen ohella töitä tehnyt on paljon mielekkäämpi työnhakija kokemuksineen.

Ei työnteko opintojen ohessa välittömästi tarkoita pidentynyttä opiskeluaikaa. Minä ja kaikki kaverini valmistuimme tavoiteajassa eli viidessä vuodessa, vaikka ensimmäistä opiskeluvuotta lukuunottamatta teimmekin opintojen ohessa töitä, siis muulloinkin kuin vain kesäisin. Enemmän opintoja hidastaa se, ettei yliopistoilla ole varaa tarjota kursseja tarpeeksi niin, että ihmiset voisivat opiskella nopeampaa tahtia.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:16"]

Olisi aika kallista, jos kaikki opiskelijat opiskelisivat 15 vuotta esimerkiksi. Mietipä nyt. Kaikki maksaa alkaen IT-tunnuksista, vakuutuksista ym.

[/quote]

Todella harva opiskelee 15 vuotta. Tänä päivänä kun menet yliopistoon, sinulle myönnetään opiskeluoikeus vain kuudeksi vuodeksi, siinä ajassa on valmistuttava tai pitää olla tosi painava syy oikeuden jatkamiseen (vakava sairastuminen, lasten teko...)