Lue keskustelun säännöt.
Monta sukupuolta mielestäsi on?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi. Miehillä ja naisilla on eri DNA, eri luuranko, eri aivot ja eri sukupuolielimet.
Kaikilla ihmisillä on eri DNA, eri luuranko, eri aivot ja eri sukupuolielimet (pois lukien identtiset kaksoset ja siamilaiset kaksoset). Sun logiikalla kaikki ihmiset on siis eri sukupuolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi biologisesti. Sosiaalinen sukupuoli on mikä on, se määrittää sinut tässä yhteiskunnassa, ei pippeli tai pinppi.
Tiesitkö että naisilla on alikehittynyt proto-pippeli. Jos sikiö olisi saanut kehitysvaiheessa enemmän testosteronia niin siitä olisi kehittynyt täysikasvuinen makkara ja nainen saanut munat.
Siis mul on ollut se proto-pippeli(klitoris) suussa sitten. Eli miehenä olen ottanut suihin pippelin kaltaisn jutun. Nyt tuntuu että olen homomies
Joo, monelle voi tulla yllätyksenä tämä fakta että kl*toris ja p*nis ovat oikeasti sama elin koska luonto ja biologia ovat hyvin pihejä ja säästeliäitä rakennuspalikoiden suhteen.
Se on killäkin tiedetty jo pitkään. Siksi maskuliinisemmilla naisilla on isompi klitoris.
Täyttä huuhaata.
Since the clitoris and penis develop from the same structure in the womb ( https://www.babycentre.co.uk/v1027493/inside-pregnancy-girl-or-boy-video ) and work similarly, some scientists have called the clitoris the "female penis"( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ca.22471/abstract ). But we could just as easily (perhaps even more accurately https://psycentral.wordpress.com/2009/08/25/the-clitoris-the-penis-poli… ) say that the penis is a big clitoris. The organ that both males and females start off with is somewhere between a clitoris and a penis, and the addition and suppression of hormones makes it grow into one or the other.
3,
1.nainen, 2.mies, 3.muu(t)(=jotain siltäväliltä, ei biologista selkeää mies/nais sukupuolta(esim. intersex)+henkilöt jotka eivät koe kuuluvansa kumpaankaan)
Näin on biologisesti ja sosiaalisesti. Koska on henkilöitä, jotka omaavat kummankin yleisesti hyväksytyn sukupuolen biologisia ominaisuuksia, on mielestäni outoa että näitä ihmisiä yritetään jotenkin häivyttää sukupuolikeskustelusta. Geneettisestihän ihmisillä on vielä enemmän näkymätöntä variaatiota sukupuolen suhteen.
Kaikki ihmiset kehittyvät hedelmöityneestä munasolusta. Siitä saa alkunsa kaikki elimet, iho ja kaikki. Olemme siis yhtä suurta munasolua eikä mitään sukupuolia ole.
Oikeasti sukupuoli nyt kuitenkin ratkeaa hedelmöityksessä ja jokaikisessä solussa olevat sukupuolikromosomit ohjaavat sukupuolen kehitystä. Sukupuolta ja sukuelimiä ei voi muuttaa syömällä hormonikuureja.
Kolome kirjoitti:
3,
1.nainen, 2.mies, 3.muu(t)(=jotain siltäväliltä, ei biologista selkeää mies/nais sukupuolta(esim. intersex)+henkilöt jotka eivät koe kuuluvansa kumpaankaan)Näin on biologisesti ja sosiaalisesti. Koska on henkilöitä, jotka omaavat kummankin yleisesti hyväksytyn sukupuolen biologisia ominaisuuksia, on mielestäni outoa että näitä ihmisiä yritetään jotenkin häivyttää sukupuolikeskustelusta. Geneettisestihän ihmisillä on vielä enemmän näkymätöntä variaatiota sukupuolen suhteen.
Ei ole olemassa kolmatta sukupuolta sillä on vain kahdenlaisia sukusoluja. Ei välimuotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen, että sukupuoli on liukuma miehestä naiseen. Jos esimerkiksi kaikki naistyypilliset piirteet täyttyvät, voidaan kategorisoida naiseksi. Ne henkilöt, jotka eivät näitä määritelmiä täytä sataprosenttisesti, ei voida luokitella mieheksi tai naiseksi puhtaan biologisesti. Esim. tapaukset joissa on yksi kives ja yksi munasarja, rinnat ja penis ei ole mielestäni biologisesti mies eikä nainen. Ei myöskään tapaukset, joissa ulkoiset sukupuolielimet ja sekundääriset ominaisuudet ovat eri kuin sukupuolikromosomeilla. Vaikka nämä tapaukset ovat harvinaisia ja poikkeamia, tai "kehityshäiriöitä", eivät ne silti muutu kaikilta biologisilta ominaisuuksiltaan 100% mieheksi tai naiseksi. Täten minusta kolmas sukupuoli on perusteltu kategoriana, ja siinä voi olla myös alakategorioita riippuen miten hyvin y-kromosomi, sukupuolirauhaset, sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet ja hormonit sopivat sukupuoleen. Lääketiede tukee myös tätä luokittelua.
En ole vielä lukenut tarpeeksi tietoa ihmisistä, jotka sopivat miehen ja naisen kategoriaan biologisesti, mutta haluavat vaihtaa sukupuoltana. Minulla ei siis ole voimakasta mielipidettä tästä. Pidän sitä eri ilmiönä kuin mistä puhun ensimmäisessä kappaleessa.
Miesten sukupuoli on jalkojen välissä. Naisten sukupuoli käsien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että sukupuoli on liukuma miehestä naiseen. Jos esimerkiksi kaikki naistyypilliset piirteet täyttyvät, voidaan kategorisoida naiseksi. Ne henkilöt, jotka eivät näitä määritelmiä täytä sataprosenttisesti, ei voida luokitella mieheksi tai naiseksi puhtaan biologisesti. Esim. tapaukset joissa on yksi kives ja yksi munasarja, rinnat ja penis ei ole mielestäni biologisesti mies eikä nainen. Ei myöskään tapaukset, joissa ulkoiset sukupuolielimet ja sekundääriset ominaisuudet ovat eri kuin sukupuolikromosomeilla. Vaikka nämä tapaukset ovat harvinaisia ja poikkeamia, tai "kehityshäiriöitä", eivät ne silti muutu kaikilta biologisilta ominaisuuksiltaan 100% mieheksi tai naiseksi. Täten minusta kolmas sukupuoli on perusteltu kategoriana, ja siinä voi olla myös alakategorioita riippuen miten hyvin y-kromosomi, sukupuolirauhaset, sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet ja hormonit sopivat sukupuoleen. Lääketiede tukee myös tätä luokittelua.
En ole vielä lukenut tarpeeksi tietoa ihmisistä, jotka sopivat miehen ja naisen kategoriaan biologisesti, mutta haluavat vaihtaa sukupuoltana. Minulla ei siis ole voimakasta mielipidettä tästä. Pidän sitä eri ilmiönä kuin mistä puhun ensimmäisessä kappaleessa.
Hermafrodiitteja ihmisiä ei ole olemassakaan. Ihmisen keho on rakentunut tuottamaan joko siittiöitä tai munasoluja.
Ennen "vanhaan hyvään aikaan" 2 nyt 7-9 vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen "vanhaan hyvään aikaan" 2 nyt 7-9 vähintään.
Edelleen on kaksi. Eri lajien välillä on eroja, miten sukupuoli määräytyy. Matelijoilla siihen vaikuttaa lämpötila. Ihmisen sukupuoli määräytyy hedelmöityksessä. Sukupuoleen ei vaikuta hormonikuurit tai lämpötila tai lempiväri.
ennemän kun kaksi koska ufoja on oma sukupuolet ainostaa apinoilla(Ihmiset) on kaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että sukupuoli on liukuma miehestä naiseen. Jos esimerkiksi kaikki naistyypilliset piirteet täyttyvät, voidaan kategorisoida naiseksi. Ne henkilöt, jotka eivät näitä määritelmiä täytä sataprosenttisesti, ei voida luokitella mieheksi tai naiseksi puhtaan biologisesti. Esim. tapaukset joissa on yksi kives ja yksi munasarja, rinnat ja penis ei ole mielestäni biologisesti mies eikä nainen. Ei myöskään tapaukset, joissa ulkoiset sukupuolielimet ja sekundääriset ominaisuudet ovat eri kuin sukupuolikromosomeilla. Vaikka nämä tapaukset ovat harvinaisia ja poikkeamia, tai "kehityshäiriöitä", eivät ne silti muutu kaikilta biologisilta ominaisuuksiltaan 100% mieheksi tai naiseksi. Täten minusta kolmas sukupuoli on perusteltu kategoriana, ja siinä voi olla myös alakategorioita riippuen miten hyvin y-kromosomi, sukupuolirauhaset, sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet ja hormonit sopivat sukupuoleen. Lääketiede tukee myös tätä luokittelua.
En ole vielä lukenut tarpeeksi tietoa ihmisistä, jotka sopivat miehen ja naisen kategoriaan biologisesti, mutta haluavat vaihtaa sukupuoltana. Minulla ei siis ole voimakasta mielipidettä tästä. Pidän sitä eri ilmiönä kuin mistä puhun ensimmäisessä kappaleessa.
Kolmas sukupuoli on toisin sanoen sinusta synonyymi intersukupuolisuudelle. Mielestäni intersukupuolisuus on ihan hyvä termi, ei sille tarvitse keksiä sitä huonosti kuvaavia nimiä. Intersukupuolisuus kertoo nimenomaan siitä, että että primaaristen sukuelinten kehityksessä on sikiöaikana tapahtunut syystä tai toisesta häiriö, joka luonnollisesti voi vaikuttaa myös sekundaarisiin ominaisuuksiin. Ei se ole mikään kolmas sukupuoli, koska intersukupuolisuus tuotaa usein hedelmättömyyttä, eikä sillä ole minkäänlaista lisääntymisbiologista funktiota. Luonnollisesti intersukupuolisuudella on monta eri variaatiota ja ilmenemismuotoa. Sukupuolen kutsuminen liukumaksi noiden äärimmäisten harvinaisten, hedelmättömyyttä aiheuttavien häiriöiden johdosta on minusta vähän kuin kutsuisi ihmisen raajoen lukumäärää liukuvaksi, koska silloin tällöin syntyy raajattomia kääpiöitä. Ei lisääntymisbiologian ulkopuolella olevia sukupuolia ole olemassa, ja sukupuoli toimiakseen on kyllä äärimmäisen dikotominen käsite, koska lisääntyminen edellyttää dikotomista jakoa naaraisiin ja uroksiin.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että sukupuoli on liukuma miehestä naiseen. Jos esimerkiksi kaikki naistyypilliset piirteet täyttyvät, voidaan kategorisoida naiseksi. Ne henkilöt, jotka eivät näitä määritelmiä täytä sataprosenttisesti, ei voida luokitella mieheksi tai naiseksi puhtaan biologisesti. Esim. tapaukset joissa on yksi kives ja yksi munasarja, rinnat ja penis ei ole mielestäni biologisesti mies eikä nainen. Ei myöskään tapaukset, joissa ulkoiset sukupuolielimet ja sekundääriset ominaisuudet ovat eri kuin sukupuolikromosomeilla. Vaikka nämä tapaukset ovat harvinaisia ja poikkeamia, tai "kehityshäiriöitä", eivät ne silti muutu kaikilta biologisilta ominaisuuksiltaan 100% mieheksi tai naiseksi. Täten minusta kolmas sukupuoli on perusteltu kategoriana, ja siinä voi olla myös alakategorioita riippuen miten hyvin y-kromosomi, sukupuolirauhaset, sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet ja hormonit sopivat sukupuoleen. Lääketiede tukee myös tätä luokittelua.
En ole vielä lukenut tarpeeksi tietoa ihmisistä, jotka sopivat miehen ja naisen kategoriaan biologisesti, mutta haluavat vaihtaa sukupuoltana. Minulla ei siis ole voimakasta mielipidettä tästä. Pidän sitä eri ilmiönä kuin mistä puhun ensimmäisessä kappaleessa.
Ovatko Downin syndroomaiset sinusta ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antiikin Kreikassa sanottiin että sukupuolia on vain yksi ja housuja käyttävät sivistymättömät barbaarit.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää määritellä mitä sukupuoli tarkoittaa. Onko kyse biologiasta, sosiaalisista konstruktioista vai filosofisista pohdiskeluista.
Suomen kielen sana "sukupuoli" tarkoittaa biologista sukupuolta. Se, että tietyt ryhmät ovat alkaneet viime vuosina tahallaan yrittää hämärtää sanan merkitystä ei muuta sitä, että sukupuoli edelleen tarkoittaa biologista sukupuolta. Jos puhutaan sosiaalisista konstruktioista, filosofisista pohdiskeluista, kokemuksista tai identiteeteistä, sitten puhutaan niistä. Kun puhutaan sukupuolesta, puhutaan biologiasta. Sukupuolia on kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että sukupuoli on liukuma miehestä naiseen. Jos esimerkiksi kaikki naistyypilliset piirteet täyttyvät, voidaan kategorisoida naiseksi. Ne henkilöt, jotka eivät näitä määritelmiä täytä sataprosenttisesti, ei voida luokitella mieheksi tai naiseksi puhtaan biologisesti. Esim. tapaukset joissa on yksi kives ja yksi munasarja, rinnat ja penis ei ole mielestäni biologisesti mies eikä nainen. Ei myöskään tapaukset, joissa ulkoiset sukupuolielimet ja sekundääriset ominaisuudet ovat eri kuin sukupuolikromosomeilla. Vaikka nämä tapaukset ovat harvinaisia ja poikkeamia, tai "kehityshäiriöitä", eivät ne silti muutu kaikilta biologisilta ominaisuuksiltaan 100% mieheksi tai naiseksi. Täten minusta kolmas sukupuoli on perusteltu kategoriana, ja siinä voi olla myös alakategorioita riippuen miten hyvin y-kromosomi, sukupuolirauhaset, sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet ja hormonit sopivat sukupuoleen. Lääketiede tukee myös tätä luokittelua.
En ole vielä lukenut tarpeeksi tietoa ihmisistä, jotka sopivat miehen ja naisen kategoriaan biologisesti, mutta haluavat vaihtaa sukupuoltana. Minulla ei siis ole voimakasta mielipidettä tästä. Pidän sitä eri ilmiönä kuin mistä puhun ensimmäisessä kappaleessa.
Tiedätkö edes, mitä spektri tarkoittaa? Intersukupuolisia on 0,02 prosenttia ihmisistä ja 99,98 prosentilla ihmisistä sukupuoli on todettavissa syntymän hetkellä. Se, että mustan ja valkoisen välissä on harmaata, ei tarkoita, etteikö mustaa ja valkoista voisi määritellä. Sukupuolen kohdalla sitä harmaata aluetta on 0,02 prosenttia ja heidätkin voidaan todeta miehiksi ja naisiksi tutkimuksen jälkeen.
Kaikki, jotka valitsivat "enemmän kuin kaksi", vastatkaa seuraaviin kysymyksiin:
- Kuinka monta sukupuolta sitten on kaiken kaikkiaan (vastauksen on oltava numero)?
- Millaisia sukusoluja ne muut sukupuolet tuottavat?
- Millaiset sukuelimet niillä muilla sukupuolilla on?
- Miten ne muut sukupuolet lisääntyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että sukupuoli on liukuma miehestä naiseen. Jos esimerkiksi kaikki naistyypilliset piirteet täyttyvät, voidaan kategorisoida naiseksi. Ne henkilöt, jotka eivät näitä määritelmiä täytä sataprosenttisesti, ei voida luokitella mieheksi tai naiseksi puhtaan biologisesti. Esim. tapaukset joissa on yksi kives ja yksi munasarja, rinnat ja penis ei ole mielestäni biologisesti mies eikä nainen. Ei myöskään tapaukset, joissa ulkoiset sukupuolielimet ja sekundääriset ominaisuudet ovat eri kuin sukupuolikromosomeilla. Vaikka nämä tapaukset ovat harvinaisia ja poikkeamia, tai "kehityshäiriöitä", eivät ne silti muutu kaikilta biologisilta ominaisuuksiltaan 100% mieheksi tai naiseksi. Täten minusta kolmas sukupuoli on perusteltu kategoriana, ja siinä voi olla myös alakategorioita riippuen miten hyvin y-kromosomi, sukupuolirauhaset, sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet ja hormonit sopivat sukupuoleen. Lääketiede tukee myös tätä luokittelua.
En ole vielä lukenut tarpeeksi tietoa ihmisistä, jotka sopivat miehen ja naisen kategoriaan biologisesti, mutta haluavat vaihtaa sukupuoltana. Minulla ei siis ole voimakasta mielipidettä tästä. Pidän sitä eri ilmiönä kuin mistä puhun ensimmäisessä kappaleessa.
Ovatko Downin syndroomaiset sinusta ihmisiä?
Ei, ihmisen kaltaisia kyllä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme.
Mies, nainen ja kaksineuvoinen.Kukaan ihminen ei tuota molempia sukusolyja, ei kukaan.
Useat intersukupuolisuuden häiriöt aiheuttavat hedwlmättömyyttä.Tosin syöttämällä koehenkilölle estrogeeniä on onnistuneesti saatu miehen munat tuottamaan munasoluja siittiöiden sijaan.
Linkki? Ei varmana ole totta.
Vain ne joilla on sivistyksessä iso aukko pitää tätä faktaa huuhaana. Terveystiedon tunnilla olisi kannattanut kuunnella.